thikim

Zawsze decydowała. Dopiero teraz zauważyłeś? W pierwszym rzędzie jak już nie rozumiałbym co działa to zmieniłbym f oraz E fali. Ciekawe jaki to ma wpływ na ciąg.

A komu? Mi? Tobie? Co do wyznania wiary, tylko jedno miałeś? Oj, tylko się nie przestrasz. Było o przyszłości. Taki będzie prezydent w latach 2020-2025. Dwóch możliwych kandydatów ma córki, jest w tym wieku, i będzie wyszydzanych przez wielu Ja stawiam oczywiście na tego który Tobie mniej pasuje PESEL nie skała. Żadne prawo fizyczne nie zabrania napisać nowego rozporządzenia. Jest to mało prawdopodobne ale generalnie możliwe. Tzn. pisanie nowych rozporządzeń jest pewne jak istnienie ludzkości. Mało prawdopodobne jest dokładnie "takie" rozporządzenie.

Hmm. Ale to nie za bardzo określa czy w elfy wierzył. Na to właśnie chciałem zwrócić uwagę, ludzie promujący i zarabiający na czymś nie muszą w to wierzyć. Zwłaszcza dotyczy to takich ezoterycznych stron gdzie im więcej się napisze tym więcej się zarobi. A w zmyślaniu stron na ilość wiara wręcz by przeszkadzała. Każdy filmik załóżmy 50 tys. odsłon to załóżmy z 500 zł na YT. Autorzy tego typu kanałów muszą ich wyprodukować dość dużo żeby z tego wyżyć. Biznes się robi kiedy zamiast badać się po prostu wymyśla. Niezależnie od tego weryfikacja i tak nastąpi, i na zasadzie losu, część z tych przepowiedni ma sporą szansę na spełnienie się. Zwłaszcza że to nie jest ślepy los. Są pewne zasady gry i jak się ich trzymać to szanse rosną. Można przecież przepowiadać: następny prezydent Polski będzie miał PESEL będący iloczynem dwóch kolejnych liczb pierwszych podniesionym do 22 potęgi - to się raczej nie spełni A można też przepowiadać: następny prezydent Polski będzie żonatym mężczyzną po czterdziestce ale przed 70-tką. Będzie miał córkę Nad jego głową zawisną czarne chmury Będzie przez wielu wyszydzany.

Są też wierzący w nic największy z absurdów

Jak tylko Trump wygrał to nastąpił wysyp przepowiedni go dotyczących: 1 karta że wygra (czyli przepowiednia przeszłości ) 2 karta że ktoś strzela Trumpowi w głowę zanim zostanie zaprzysiężony (to już jest przepowiednia przyszłości). Przy okazji jest to przykład strony żyjącej z przepowiedni. Prawie 81 tys. odsłon tej jednej pierdoły. Da się zarobić. 80 tys. osób subskrybuje. Co oznacza że dla 80 tys. osób jest to ważne Ważne jest pewnie dla dużo większej grupy ale nie wszyscy wiedzą o tym kanale Są na tym świecie ludzie którzy wierzą w elfy. Całkowicie poważnie piszę.

Faktycznie może to i jest bezcelowe. Wszak drgają wtedy w całości. Tak czy inaczej jednak jakoś nie przekonuje mnie Twoje: "nie muszą aż tak". Może i nie muszą, ale drgają i bez przymusu. Widzę świętujesz drobne sukcesy z akronimami.

A czym je uchronisz przed drganiami całych płyt tektonicznych? Przed drganiami wywołanymi wiatrami i wieloma innymi czynnikami? Na długościach rzędu km w glebie to raczej nie do uniknięcia. Nie twórzmy setek akronimów których jedynie Astro używa

Nie, nie zakładam Uwzględniałem to o czym pisałeś i myślałem że na naszej planecie te czterokilometrowe rurki muszą drgać co najmniej w milimetrach.

Kurcze, 2 nm. Ale pytanie czy to i tak nie za dużo do dobrego pomiaru fal grawitacyjnych. Tzn. da się to pewnie odfiltrować bo ma inną charakterystyką niż przypadkowe drgania.

Jak wpiszesz w google "prawnik patenty" to dostaniesz listę. A kto się zna lepiej, kto mniej, kto naciąga klienta to już nie tak łatwo się dowiedzieć. Niemniej którakolwiek kancelaria ze specjalizujących się powinna sobie poradzić jeśli masz dobre dowody że to Twój pomysł. Z innej beczki. Czy są algorytmy które poza lekko ślepym kompresowaniem patrzą na rodzaj pliku i wybierają algorytm w zależności od jego zawartości?

A co to szkodzi? To przepiszą. Tak czy inaczej wzrośnie poziom kompetencji. Gazety też zamieszczą ściągawki. Te bardziej obiektywne dla wszystkich te mniej dla tylko wybranych. Od razu będzie czarno na białym kto jest obiektywny. Zresztą kto zapamięta to zapamięta. Każdej partii będzie oczywiście zależało na dostarczeniu takich ściągawek. Jednak przewiduję że ten prosty test kompetencji sprawi że frekwencja spadnie o połowę

Da radę bo zgłoszenia punktów swojego programu będą oczywiście jawne. Więc jeśli partia A zgłosi: obniżenie wieku emerytalnego to interesując się cokolwiek będziesz o tym wiedział. I zakreślisz: obniżenie wieku emerytalnego. Punkty z karty zostaną podane w mediach. Partii przecież będzie zależało żeby jak najwięcej osób o tych punktach wiedziało. Inaczej nie mogli by na nią zagłosować. Co innego jak się kompletnie nie interesujesz to owszem - będziesz musiał strzelać. A strzały co najmniej dwa albo może i więcej. Ludzie jeśli będą chcieli iść zagłosować to będą musieli się trochę przygotować. Na pierwszej stronie karty byłby wykaz partii i ponumerowanych liderów. Trzeba wpisać przy partiach numery liderów. Na następnych stronach byłyby partie wraz z wszystkimi zgłoszonymi punktami programu. Każda partia np. 2-3 punkty. Głos jest ważny tylko jeśli wskazany poprawnie zaznaczy "x" punkty dla danej partii. I to by był test kompetencji. Jednocześnie taka karta by przypominała partiom co obiecali.

Jak przeczytasz to zauważysz że tam nie ma nic z przytakiwania tych 220 za uniewinnieniem. W "obronie" wypowiada się Sokrates i oskarżyciele. Tylko Przytakują oskarżyciele a nie tych 220. Liczba 220 to górna granica a nie pewność. Czyli zakładasz. Platon napisał prawdę i oskarżyciele byli kretynami

Ale później też mówili. I na pytania Sokratesa odpowiadali tak jak zacytowałem. Jakby Cię ktoś zapytał: czemu jesteś pedofilem to byś odpowiedział: "Bo tak"? Sokrates im zarzucał głupotę i nieuczciwość. A ci pokornie odpowiadali: "Oczywiście" No więc mi wychodzi tak. Platon albo tam nie był albo na tyle słabo pamiętał że pisał to na podstawie znajomości cech charakteru Sokratesa. To jest opis Sokratesa a nie procesu tak naprawdę.

Obowiązkowo testy DNA

Jest nieprzewidywalny dla tych co mało o nim wiedzą Zresztą po tym jak Wałęsa zamieścił z nim zdjęcie i napisał że to za jego przyczyną Trump pomyślał o zostaniu Prezydentem: https://pbs.twimg.com/media/Cxa3PCkW8AAC4vk.jpg:large Oj, zdjęcie pomyliłem "I Bóg zainspirowany tym że robotnik może zostać Prezydentem powiedział: może by tak Wszechświat stworzyć" Porównywalnego pod względem liczby ludności. Jak uwzględnimy że tylu amerykańskich celebrytów obiecało wyjechać do Kanady po wygranej Trumpa to Kanada szybko będzie miała więcej obywateli. Nie zapominajmy też że w latach 2006-2012 liczba Kanadyjczyków wzrosła o 1 mln. No i kolejna sprawa. Z Polski też obiecywali wyjechać. Więc mamy kraje porównywalne pod względem ludności z perspektywą tego że w Kanadzie będzie rosnąć a w Polsce, się zobaczy. A CETA nie ma się co bać. Jak 99 % krzyczy że coś złego (nie czytając) to znaczy że to populizm Wolny handel jest zły, zniesienie 99 % ceł jest złe. Płaćmy więcej za produkty. Bójmy się GMO bo nam do gardeł wepchają mimo że nie mogą. Ja rozumiem że jest kilka gałęzi przemysłu gdzie właściciele mają powody obawiać się konkurencji, bo przyjdzie tańszy lub lepszy towar. Ci mają rozsądny powód do protestów. Cała reszta jest tłumem. Ale konkurencji ze strony Niemiec, Francji, GB, i innych krajów UE to się nie obawialiśmy? Znaczy się pasztet z zombi gejów? Jeden z powodów dla którego geniusze do polityki się nie pchają (chyba że geniusze zła). Potencjalny wyborca jest jak dziecko. Całkowicie nieświadomy za czym i przeciwko czemu głosuje. Potencjalny wyborca odrywa się na chwilę od swojego grajdołka, patrzy wybory. A to se zagłosuję. I wszystko jedno czy odrywa się od gnoju czy od tabelek w Excelu. Rezultat jest dokładnie taki sam. Osoba bez żadnych kompetencji bierze udział w najważniejszym dla państwa przedsięwzięciu. PS. Co tu dużo gadać. Moi teściowie to znani i szanowani ludzie nauki. Do tej pory się wstydzą swoich głosowań. Bo zagłosowali za osobą co do której była dokładnie pewność że będzie robiła rzeczy od której im się włos zjeży na głowie. A oni mieli takie rozeznanie polityczne że myśleli że to świeżość, że będzie inaczej. Test na intelekt nie pomoże w głosowaniach. Powinien być test kompetencji politycznych, czyli np. przyporządkuj szefów wszystkich partii do ich partii, wskaż główne punkty programu (wybieralne) itp. Cieszy mnie to że wtedy ważnych głosów byłoby około 1 % PS2. Każda partia zgłasza do testu dwa punkty swojego programu, te które uważa za najważniejsze. Jeśli ktoś chce zagłosować to musi poprawnie wybrać te dwa punkty programu na wybieralnej liście. Do tego poprawnie przyporządkować szefów wszystkich partii biorących udział w wyborach.

Ja bym tam znalazł całą masę innych podstawowych pytań

Czy głupiec, czy szczęśliwy głupiec, czy mądry, czy nieszczęśliwy mądry - koniec jest jednakowy Jedyna różnica że może być szczęśliwy albo nie. Ale do Milla blisko Sokrates pierwszy by powiedział że jest szczęśliwym głupcem Millowi daleko do Sokratesa http://www.filozofia-moja.republika.pl/apologia.pdf Przynajmniej według Platona. Bo jednak mało jest prawdopodobne to że powiedział tak Sokrates. Zadziwia w Obronie Sokratesa krasomówczość jego przy dosłownie jednosłownych odpowiedziach jego przeciwników. Zamiast przynajmniej go próbować zagadać ci co go pozwali milczą. A to jest dość nieprawdopodobne. Dziwne jest bowiem odpowiadanie 500 słowami na jedno i ani słowo protestu wobec tego co mówi Sokrates. Wystarczy dziś spojrzeć na pojedynki słowne Gwiazdowski kontra Ikonowicz, Szumlewicz. Z braku argumentów zaczyna się przekrzykiwanie i gadanie, gadanie i gadanie. Tymczasem w Obronie przeciwnicy Sokratesa milczą czasem udzielając najprostszych odpowiedzi: "Tak jest", "Oczywiście" itd.

Mi to sugeruje jednak to o czym wspomniałem.

W sumie mało mnie obchodzi co to. Ważna jest skuteczność Znowu Napoleona zacytuję: "Od dwóch dobrych generałów wolę jednego co ma szczęście" Lepiej mieć szczęście niż rozum bo szczęście daje szczęście, a rozum chyba jednak nie Im większy rozum tym bardziej sobie człowiek uświadamia co może pójść nie tak.

Zgaduję że tam w artykule miało być jednak 0,75 ‰. Bo całość dotyczy 1-2 kieliszków

Ale wcześniej były udane skargi z przeglądarką. Ja tam jadę na MSE. Nie chce mi się instalować innego programu. I faktycznie zyski każdej z firm antywirusowych mogły polecieć w dół. A że ta czy inna pierwsza. Ktoś musiał być pierwszy.

To jakiś dowcip? Co mają wspólnego wojowniczki Wikingów z okolic VIII - XII wieku (z legendami dość dobrze umocowanymi historycznie) z antycznymi Amazonkami z mitycznych czasów Heraklesa? Czyli gdzieś X wiek ale przed naszą erą. Co może mieć wspólnego miejsce zamieszkania jednych z drugimi. Akurat broń z Europy Wschodniej jest u Normanów jak najbardziej naturalna. W końcu Kijów był w IX wieku normańskim centrum handlowym... Czy tekst ma sugerować ze Normanowie po tym jak wpadli na Ruś usłyszeli o Amazonkach sprzed 2 tysięcy lat i to zainspirowało ich kobiety do walk?

Znacie to? Y-DNA https://www.yfull.com/tree/ oraz mtDNA http://www.phylotree.org/tree/index.htm Z każdym badaniem jakaś tam luka jest wypełniana. A już jest tego bardzo dużo. Ja zamierzam zrobić sobie jedno z tych badań. Ale może jeszcze z rok poczekam. PS. Drzewo rozwija się po kliknięciu wybranej gałęzi.

Zdradzę tajemnicę https://pbs.twimg.com/media/CxT7XVJXEAAOytW.jpg:large To proste pytanie: czemu SLD wystawiło Ogórek. Czemu PO Komorowskiego Bo im dłużej ktoś żyje z państwowego tym bardziej idiocieje. Clinton żyje dłużej nawet ode mnie W zasadzie Trump się sam wystawił. Republikanie zaakceptowali to ale z pewnym bólem.