radar

Ta praca, i następne na ten temat, może mieć niebagatelny wpływ na rozwój AI.

Pomyślałem o Solarisie, ale tam w sumie lecieli bezpośrednio w stronę Słońca więc problem stabilizacji osiowej vs. nakierowanie na Słońce im odpadł. Natomiast "nie widzę problemu", żeby tarcza stanowiła wycinek większego pierścienia i przesuwała się po nim osłaniając odpowiednią strefę za nią. Moje poprzednie pytanie pozostaje aktualne: czy za magnetosferą promieniowanie nie będzie ~takie samo jak przed nią? Obrazek trochę odpowiada. https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Magnetosphere_rendition.jpg Pytanie jak duża musiałaby być ta sfera i o jakiej mocy, żeby schować parę m3 przestrzeni dla załogi? EDIT: ten jest trochę lepszy: https://en.wikipedia.org/wiki/File:Structure_of_the_magnetosphere-en.svg

A czy ta osłona musi być do okólna czy wystarczy tarcza od strony Słońca? Bo jeśli "tarcza" to te 3000 gausów można by umieścić x metrów dalej od kapsuły mieszkalnej. Na prawie wszystkich statkach kosmicznych współczesnych filmów widzimy jakieś potężne, długie kratownice, etc... "uczmy się" Pytanie czy pole ochronne tarczy nie zakrzywi protonów z powrotem na tą samą ścieżkę za nią?

Kolejny dowód na to, że "męska" grypa jest cięższa...

W przypadku kontaminacji każde inne badanie też będzie niepewne. Sęk w tym, że jest możliwość, a czy i jak zostanie to wykorzystane to inna sprawa. Można zrobić 100 równoległych pomiarów i mieć analizę statystyczną... albo cokolwiek innego. Zdaje się również, że postarali się tego uniknąć. Jestem za

W ogóle co z tego, że klienci podadzą dane osobowe? Mam 100 klientów, 100 danych, ale kto piracił? Mam każdemu zakładać indywidualne konta użytkowników, żeby móc potem wskazać osobę odpowiedzialną? Jak często muszę zmieniać hasło? Klient przychodzi dziś i dostaje hasło za PESEL. Jutro przychodzi znowu, ale tylko pod drzwi sklepu skorzystać z WiFi, piraci, a potem mówi "sorry, ale ja byłem "dziś", a "jutro" to mnie przecież w sklepie nie było... (a nikt nie musi wiedzieć, że byłem pod sklepem i korzystałem...) Ehhh...

A co Voyagery maja do SpaceX? Adas ma rację, SpaceX, jak na razie, wystrzeliwuje rakiety tylko na orbitę.

Mam to samo, ale to chyba nie tyle reklamy co ten durnowaty komunikat, ze używaja cookies. Jak to w końcu zamkniesz to jest lepiej.

Oj chyba więcej niż 300 000. No i co sześć co?

...jeśli to udostępnią

Aż dziwne, że nikt nie skomentował jeszcze tego w ten sposób Kto nie kojarzy to polecam obejrzeć do końca

Widzę, że ten kraj czeka na dobrego... http://memy.pl/mem/27311/Ludzie_wspominaja_mnie

Super pomysł. Aż wstyd, że nikt nie komentuje

To kobiety są inicjatorkami zdecydowanej większości brutalnych napaści/morderstw. Walki kobiet są też bardziej "zapalczywe". Napisałbym coś jeszcze, ale idę spać

Może nie, oby nie zabrakło mu kasy, bo już parę razy mało brakowało. Praca u niego to jednocześnie katorga i wyróżnienie. Jak nie polecą jakieś procesy albo seria katastrof to może dać radę

Moim zdaniem przyczyna jest inna. W bogatszych domach marnuje się, wyrzuca się, więcej jedzenia, co przyciąga różne owady, a co za tym idzie drapieżniki. Nawet w Polsce jest taki przesąd, że nie zabija się w domu pająka, bo "pająk w domu przynosi szczęście. IMHO związek przyczynowo skutkowy jest inny. Bogatszy dom, więcej okruchów i resztek, więcej much, mrówek etc. to i więcej pająków.

Czy skoro nie ma na liście USA to możemy podejrzewać... Polskę?

To jest info. I tu trzeba się zastanowić jak to jest, że presja konsumentów może doprowadzić do takiej głupoty. Wiemy, że BPA szkodzi to zastępujemy... byle czym. Hmm...

Zobaczcie od czego wyszliśmy: Jak to się ma do kosztów i zysków? Kto musiał zachorować na tę chorobę, że GSK podjęło się opracowania terapii i ile był w stanie im zapłacić? Czy z tych 27 dzieci już po jednym zwróci im się cały nakład na badania? Kosztują majątek, ciekawe czy nakłady też kosztowały majątek. Sprzedaż tego typu rzeczy byłaby po prostu nielegalna, no chyba, że jako przedmiot kolekcjonerski

Tylko czy patenty (np. przesunięcie palca w lewo, zaokrąglony kształt telefonu) zostały przyznane na wynalazki związane z tak zaawansowaną nauką? Ile patentów przyznano na wynalazki związane z odkryciami w LHC? Jak zaawansowane badania stoją za jakimś lekarstwem skoro wg. Was analiza chemiczna to tylko parę godzin i już mamy kopię? Jesteśmy w stanie zrobić kopię... Nie ma co drwić, bo to argumentacja bez sensu. Wymagasz istnienia rozwiązań, których teraz być nie musi (?) (patrz niżej) i/lub są ciężkie do zrealizowania ze względu na prawo i brak pilnej potrzeby. Nie chodzi o to dlaczego nie ma, tylko dlaczego on musiał to zrobić oraz że gdy musiał to zrobił. I działa. Jakoś, ale żyje. Musiał, bo ktoś chciał zarobić, kto wie czy nie więcej niż musi. Chciał przeżyć to to zrobił. Tak samo byłoby w sytuacji braku patentów i braku chętnych do opracowania terapii. Ktoś by musiał i to zrobił. Inny by ulepszył etc. Obecnie, firma ma patent, a Państwo ma presję społeczeństwa żeby pomagało leczyć. Ergo, koncern może prawie dowolnie kreować cenę, bo Państwo dopłaca (musi pod presją), czyli de facto i tak my wszyscy płacimy i jesteśmy robieni w balona. Handel życiem... dla zysku.

Jeśli takiej nie ma to pewnie tylko dlatego, że koszty sprawdzenia naruszenia innego patentu i ewentualnych procesów (ryzyko) są poza zasięgiem "ochotników". EDIT i pewnie prawo zabrania? /EDIT Nie ma patentów, nie ma kosztów, nie ma ryzyka, można produkować/badać. Tak, wiem, że są inne koszty... potrzeba matką wynalazków: http://nerki.info/2013/01/przezyl-13-lat-na-wlasnorecznie-zbudowanej-sztucznej-nerce/

Słusznie zauważyliście niepewność metodologii, ale chyba nie wiemy jaka była. Poza tym nie widzę tu rozróżnienia na płcie. W końcu altruistyczna babeczka może mieć "kontaktów" więcej niż "przeciętna", co nie znaczy, że altruistyczny facet tak samo;) Nie mniej jednak wydaje się być to prawdą, bo ludzie, a zwłaszcza kobiety, lubią "pomagających". Każdy chce mieć przy sobie kogoś kto pomaga niż kogoś komu ciągle trzeba pomagać. To dość oczywiste. Pokrywa się to zresztą z badaniami mówiącymi, że mężczyźni pomagający w pracach domowych też częściej bzykają (w domyśle było chyba swoje żony, ale już nie pamiętam ).

A może powiążmy to z obowiązkiem szkolnym i poziomem analfabetyzmu? Postępem technologii samej w sobie? Jak szybki jest rozwój rynku aplikacji mobilnych obecnie, a jaki był przed dekadą? Czy rozwój byłby możliwy, gdyby każdy developer musiał kupić najpierw bardzo drogie oprogramowanie/środowisko? Ba, ile nowych rzeczy NIE powstało, bo nie dało by się tego opatentować? Sama ta wiedza powstrzymała niejeden projekt, być może genialny dla ludzkości, być może niedrogi, ba, na pewno nie drogi skoro się "nie opłacało". Jaki to ma związek z patentami? Ochrona własności intelektualnej to zupełnie coś innego niż zabezpieczenie przed kradzieżą. Nawet na 20 i więcej, jak Cię stać, a stać korporacje. One niekoniecznie są zainteresowane tak szybkim rozwojem o jakim mówicie! Samsung, Apple, IBM, etc... Problem polega na tym, że rozpatrujecie sytuację jakby brak ochrony patentowej miał być jakąś niespodzianką. "O kurcze, wydaliśmy 900mln, a teraz nie mamy patentu". Jak będziesz wiedział, że go nie dostaniesz od początku to inaczej będziesz postępował i NIE, cywilizacja nie upadnie, bo natura nie lubi pustki. Nie wynajdziesz/wyprodukujesz Ty to zrobi to ktoś inny. Choćby free, open source, GPL, cokolwiek. Dla sławy, dla szpanu, dla ludzi, dla siebie. Dramatyzujecie, a niestety nie bronicie ani postępu, ani ludzkości, tylko kasę korporacji. EDIT: Czy na prawdę uważacie, że nie ma na świecie uzdolnionych inżynierów, chemików, biologów, fizyków, artystów, etc. etc., którzy stworzyli by coś z czystej ciekawości i pasji? Obecnie technologia na to pozwala, to nie XIX wiek. Ja wiem, że koszty, ale to te ograniczenia (presja środowiska) powodują, że ludzie są kreatywni, a nie sama kasa.

Co ma piernik do wiatraka. Nie widzę związku. Podaj no źródło tej wiedzy. Ileż to patentów jest w posiadaniu klasy średniej? Ile wynalazków? Na patenty stać tylko korporacje. Dokładnie, władza zdecydowała, że nie można używać czegoś, bo ktoś zapłacił władzy za to, żeby to zastrzegła. Męczarnia. Ale bzdurny przykład! Nikt niczego nikomu nie zabiera! Co za pierdzielenie. Czy jaskiniowcy mieli patenty? To powinno brzmieć tak: Kiedyś jeden jaskiniowiec jajcenty nazbierał jagód, drugi, silniejszy podejrzał, gdzie i że są jadalne i też zbierał (być może wywalił pierwszego). Od teraz jajcenty chodził gdzie indziej i znalazł jeszcze lepsze miejsce albo i nie. Kropka. To samo z rybami, naucz się robić to lepiej, taniej to będziesz górą. JAKIM CUDEM rozwijaliśmy się do XVIII wieku bez patentów? Przecież wg. Was wszyscy powinni zdechnąć z głodu?

Zorientowały się, że mają przesrane, ale było za późno na ucieczkę Pozostałe filmiki z tej serii też niezłe.