Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

Jarek Duda

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    1595
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    85

Zawartość dodana przez Jarek Duda

  1. Po pierwsze, przykładowo spalanie węgla uwalnia ze 100x odpadów radioaktywnych prosto do atmosfery: https://www.scientificamerican.com/article/coal-ash-is-more-radioactive-than-nuclear-waste/ W gazie często jest radioaktywny radon: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11843341/ Po drugie, właśnie wchodzą reaktory używające obecnych odpadów jako paliwo np. https://www.cnbc.com/2021/06/28/oklo-planning-nuclear-micro-reactors-that-run-off-nuclear-waste.html https://en.wikipedia.org/wiki/Fast-neutron_reactor#Advantages Czyli zamiast czekać tysiące lat na uwolnienie tej energii w postaci promieniowania, strzelamy szybkimi neutronami żeby ją od razu uwolnić i wykorzystać jako użyteczną energię.
  2. Niemcy ekonomicznie stawiają nie tylko na OZE, ale i Nord Stream 2 czyli kopalne. Poniżej ilości materiałów dla różnych źródeł z https://www.fennonen.fi/en/article-page/renewable-energy-problematic-buzzword Zarówno turbiny ( https://www.bloomberg.com/news/features/2020-02-05/wind-turbine-blades-can-t-be-recycled-so-they-re-piling-up-in-landfills ), jak i panele ( https://www.wired.com/story/solar-panels-are-starting-to-die-leaving-behind-toxic-trash/ ) są bardzo ciężkie do recyclingu.
  3. Dużo zdrowia życzę lecącym na Marsa w najbliższych dekadach. A Musk słyszałem że niedługo będzie zatrudniał na stanowisko bota
  4. Ogólny teraz problem że liczy się głównie "efekt wow" - błysk w mediach, ściągnąć inwestorów, kicstartery, followersi etc. ... autorytet przesunął się z akademików na influencerów ... fotowoltaika też gdzieś tam jest - super na dachy, ale np. porównując Niemcy z Francją zupełnie nierealna jako to podstawowe źródło czystej energii. YouTube często leci mi w tle, Thunderf00ta rozumiem że chodzi o starlink? Ma wiele problemów jak konieczność wysyłania z 10000 satelitów rocznie, dla osób potrzebujących szybkiego łącza pewnie mają znacznie lepszy i tańszy kabelkiem, pozostałym wystarczyłoby pewnie z kilkadziesiąt satelitów ... ponoć zapotrzebowanie jest już pokryte przez kilka firm używających np. 3 satelity na cały glob. A dla miłośników Muska i "efektu wow" polecam jeszcze https://www.youtube.com/c/AdamSomething i https://www.youtube.com/channel/UCgKWj1pn3_7hRSFIypunYog/videos jest i starlink: https://www.youtube.com/watch?v=2vuMzGhc1cg
  5. Pozazdrościć: https://www.energetyka24.com/slowacja-atomowa-potega-beda-mieli-prawie-bezemisyjna-energetyke-za-dwa-lata
  6. Study: German emissions to grow by largest amount since 1990 https://www.thehour.com/news/article/Study-Germany-to-see-biggest-surge-in-emissions-16388116.php Z wczoraj - najbogatszy kraj europejski, w pełni nastawiony na ekologię, panele słoneczne ... i wyłączający elektrownie jądrowe.
  7. Jasne zdarzają się: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_power_accidents_by_country ale praktycznie bez znaczenia ... podczas gdy główna alternatywa to węgiel, zabijający z milion osób rocznie ( https://en.wikipedia.org/wiki/Health_and_environmental_impact_of_the_coal_industry#Annual_excess_mortality_and_morbidity ) i np. wydalająca znacznie więcej materiału radioaktywnego i to prosto do atmosfery ( https://www.scientificamerican.com/article/coal-ash-is-more-radioactive-than-nuclear-waste/).
  8. Czarnobyl, Fukushima to były pierwsze reaktory, sprzed ponad pół wieku, w jednym eksperymentowano, drugi uderzyło tsunami - współczesny reaktor pewnie by tego nie zauważył. W praktyce dalej zastępowane są węglem czy gazem ... np. z Nord Stream 2.
  9. Gdyby nie odwracać panelami uwagi od energetyki jądrowej, myślę że sytuacja z ociepleniem byłaby obecna znacznie lepsza. https://environmentalprogress.org/big-news/2017/2/11/german-electricity-was-nearly-10-times-dirtier-than-frances-in-2016
  10. ... no i wracamy do reaktora jądrowego, np. małego zakopanego. A panele po wichrze czy gradzie wyglądają tak:
  11. z https://en.wikipedia.org/wiki/Photonic_radar - czyli użycie laserów do poprawy analizy danych z radaru, a nie bezpośrednia konwersja energii. Dla optycznej konwersji energii fal o różnej częstotliwości szukaj tutaj https://en.wikipedia.org/wiki/Nonlinear_optics#Frequency_doubling
  12. Nie wiem, tak strzelam, właśnie znalazłem https://en.wikipedia.org/wiki/Wireless_power_transfer#Microwaves Nie jest to moja specjalność, ale wydajne się kompletnie nierealne (?) - efekty nieliniowe to razy 2,3 i to przy bardzo niskich efektywnościach, tu mówimy o wiele rzędów wielkości niższych energiach, znacznie niższych niż tych w fizyce atomowej. Jest też koncept żeby po prostu zasłaniać/odbijać na wielkich powierzchniach, w trylogii Mars były soletty, ale boję się że dalekie od praktyczności ... https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_mirror https://www.bbc.com/future/article/20160425-how-a-giant-space-umbrella-could-stop-global-warming
  13. Fuzja jest jednak dość odległa, natomiast np. patrząc się na Francję, zwykła energetyka jądrowa to chyba jedyny realistyczny sposób na skuteczną walkę z globalnym ociepleniem, plus rozwój nowych jak małe reaktory, thorium (np. https://www.livescience.com/china-creates-new-thorium-reactor.html ), fast neutron (np. https://www.cnbc.com/2021/06/28/oklo-planning-nuclear-micro-reactors-that-run-off-nuclear-waste.html ). Co do paneli w kosmosie, niewątpliwie ciekawy projekt z którego też może powstać trochę nowych wartościowych technologii ... ale dla zasilania na ziemi obawiam się że dość odległy. Z tym transferem energii to się tylko pytam, niech będzie maser zamiast lasera, ale skupić taką wiązkę żeby się nie rozjechała przez te tysiące kilometrów, potem jakieś systemy anten, wnęk żeby to łapać ... jak dla mnie 1% efektywności takiego transferu energii to byłoby bardzo pozytywne zaskoczenie (?)
  14. Czy, poza np. kosztami wystrzelenia i zużyciem, uwzględniając samą efektywność energetyczną przesyłania tej energii: laser + atmosfera + np. Stiring, aby na pewno wyjdzie bardziej efektywnie niż po prostu umieścić takie panele na dachach? Gdyby te pieniądze przeznaczyć np. na energetykę jądrową, mogłyby mieć realne znaczenie w walce z globalnym ociepleniem ... ale tutaj obawiam się że będzie podobnie jak np. z solar road: https://www.businessinsider.com/first-solar-road-france-failure-photos-2019-8?IR=T ... czy starlink:
  15. Wspomniane Puerto Rico to tysiące ofiar i ~$90B strat ( https://en.wikipedia.org/wiki/Hurricane_Maria ), co gorsze wydaje się że jest trend wzrostowy dla ekstremalnych zdarzeń. Dalej powodzie jak rekordowe w Niemczech ... https://www.theguardian.com/environment/2021/jul/16/climate-scientists-shocked-by-scale-of-floods-in-germany https://www.unep.org/news-and-stories/story/how-climate-change-making-record-breaking-floods-new-normal Ale to jest dalej tylko początek: https://en.wikipedia.org/wiki/Effects_of_climate_change np. https://en.wikipedia.org/wiki/Shutdown_of_thermohaline_circulation
  16. Rzeczywiście napisałem z telefonu bez zgłębiania, zbiasowany ostatnio kilkoma potężnymi huraganami jak Maria niszcząca Puerto Rico, w lipcu kluster nad naszym morzem ( https://www.twojapogoda.pl/wiadomosc/2021-07-21/na-oczach-tysiecy-przerazonych-plazowiczow-nad-baltykiem-szalalo-kilkanascie-trab-wodnych-zdjecia/ ), też ten skok wydawał się zbyt silny żeby wystarczyła kwestia obserwacyjna. Zerknijmy do innych źródeł: https://www.carbonbrief.org/tornadoes-and-climate-change-what-does-the-science-say-2 Czyli ilość może nie rośnie, ale ekstremalne zdarzenia jak klustrowanie już chyba tak.
  17. Ilości tornad rosną dość drastycznie, np. z https://www.rms.com/blog/2018/03/23/tornadoes-in-europe
  18. W te wakacje przez sam Kraków już przeszło kilka "burz stulecia", wiele trąb powietrznych nad Polską ... a to dopiero początek. Np. https://www.theguardian.com/environment/2021/aug/05/climate-crisis-scientists-spot-warning-signs-of-gulf-stream-collapse https://www.thedailybeast.com/un-climate-experts-to-the-world-were-already-fucked https://thehill.com/changing-america/sustainability/climate-change/563497-mit-predicted-society-would-collapse-by-2040 Tylko co można z tym zrobić? Raczej tylko powstają kolejne elektrownie węglowe (szczególnie przy niechęci do jądrowych). Są jakieś rozmyślania nad geoinżynierią np.:
  19. Użycie obu warunków jest podkreślone na mapie, niektóre miejsca nie udostępniają informacji zgodnie z maksymą "zbij termometr". Tutaj są różne mapy: https://www.nytimes.com/interactive/2021/us/covid-cases.html hot spots: vaccinations: risk levels: Ogólnie tam gdzie są problemy zwykle są kiepsko wszczepieni.
  20. Ciekawe porównanie: https://www.businessinsider.com/cdc-covid-19-surges-counties-low-vaccination-rates-93-40-2021-7?IR=T A tymczasem w Polsce: https://dziennikpolski24.pl/szczepienia-przeciwko-koronawirusowi-w-polsce-10072021-jak-wyglada-sytuacja-w-kraju/ar/c14p1-21791559
  21. Promień Schwarzschilda z 1916 roku ( https://en.wikipedia.org/wiki/Schwarzschild_radius ) jest proporcjonalny do masy, czyli powierzchnia do kwadratu masy - np. łącząc dwie czarne dziury o tej samej masie, pole powierzchni powinno wzrosnąć ze 2 razy ... to że nie zmalało nie jest niespodzianką. Dodatkowo przyjmuje się że jednak powoli maleje - poprzez promieniowanie Penrosa.
  22. To proszę zdefiniuj piramidy finansowe tak żeby bitcoin jednak się nie załapał? Dla mnie to taki twór do którego wkłada armia frajerów u dołu piramidy, wyciągnąć nie da się więcej niż zostało włożone (minus kosmiczne koszty), a wyciągają głównie ci z góry - ostatnio $3.6B bracia z RPA, wcześniej znacznie więcej zrzucili się na Muska ... a założyciel pewnie jest niewiele biedniejszy od Bezosa ... Media krzyczą o kryptobogaczach, a nie o tysiącu biednych frajerów którzy się na takiego zrzucili ... El Salvador planuje tak wycisnąć resztę kasy z biednego społeczeństwa: https://www.reddit.com/r/Buttcoin/comments/o9bkst/el_salvador_is_the_savior_apparently/ Wyobraź sobie naszych rządzących wpadających na pomysł wprowadzenia np. JP2-coina ...
  23. Matematycznie znacznie wygodniejsze są modele ciągłe (PDEs), ale można dodawać poprawki na dyskretność (np. https://en.wikipedia.org/wiki/Euler–Maclaurin_formula ). Fizycznie np. Lorentzowska niezmienniczość wręcz wymusza ciągłość - dyskretność np. wyróżniałaby układ odniesienia. Ale eksperymentalnie chyba nie ma porządnych argumentów (?) ... więc najwygodniej pracować na ciągłych, ale dobrze mieć na uwadze poprawki na dyskretność.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...