mikroos
-
Liczba zawartości
9800 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
31
Zawartość dodana przez mikroos
-
Naukowcy obalają 7 mitów medycznych
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Medycyna
Przecież żyjesz i się uczysz. Ale udowodnij mi, że żyję tylko dlatego, że się czegoś nie nauczyłem. To swoją drogą dziwne, bo ludzie w wyniku demencji starczej nie uczą się, a raczej tracą zdolności intelektualne. A mimo to żyją ciągle. Daj mi wreszcie jakiś dowód, a nie puste hasła!!! Poza tym powtarzam: UDOWODNIJ mi to. To, że żyję, równie dobrze może być czystą korelacją (a nie związkiem przyczynowo-skutkowym) z faktem, że się ciągle uczę. UDOWODNIJ, że żyję tylko dlatego, że się czegoś jeszcze nie nauczyłem. Mnie to na serio zaczyna martwić, że nie rozumiesz słowa "dowód" To jest informacja o zagrożeniu życia , ciągle powtarzana wywoła procesy adaptacyjne aż do raka włącznie.. No dobra, ale sam napisałeś, że jeśli coś jest w organizmie, to jest potrzebne. Poza tym: udowodnij, że nowotwór jest ADAPTACJĄ organizmu do obecności toksyn. -
Wielozadaniowe nanocząsteczki kontra nowotwór
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Medycyna
Dobrze skierowana dawka nie przenika nigdzie dalej, niż o parę milimetrów odchylenia od linii prostej. Poczytaj nieco o kolimatorach wielolistkowych A jednak o nanocząsteczkach jak widać wiesz niewiele, skoro wygadujesz takie bzdury. Ale widzisz, Ciebie od Kopernika odróżnia ten fakt, że Kopernik usiadł, popatrzył, obliczył i UDOWODNIŁ PONAD WSZELKĄ WĄTPLIWOŚĆ prawdziwość swoich odkryć. Widzisz tę subtelną różnicę? Ty ciągle obracasz się w sferze majaków i pustych słów. -
Skrót myślowy. Jeśli aż tak bardzo potrzebujesz rozwinięcia, to bardzo proszę: Wiele kobiet cierpi na anorgazmię, a mimo to odczuwa satysfakcję z życia seksualnego.
-
Życie pochodzi z kanapki?
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Nauki przyrodnicze
To równie dobrze czytanie zachowań towarzyszy. Dokładnie to samo, co u ludzi nazywamy językiem ciała. Póki nie wskażesz dowodów na niesłuszność tej tezy, nie masz prawa uznawać swojej za prawdziwą. Równie dobrze może to wiedzieć po zapachu, co zresztą udowodniono (dziecko z upośledzeniem węchu przeważnie nie rozpoznaje matki). Jak wyżej. Nauka od starszych: starsze lecą do Afryki, a młode boją się pozostać same. Porządek stada. I znów jak wyżej. Lęk przed wykluczeniem ze stada, prymitywny instynkt każący zachowywać się tak, jak inni. Albo chęć przypodobania się wynikająca z podświadomej chęci wykorzystania tego faktu w przyszłości na włąsną korzyść. J.w. Tysiąc wyjaśnień, od złudzenia przez skojarzenie po chorobę psychiczną. J.w. Oj, jak wyżej, z naciskiem na zaburzenia behawioralne. Współczuję. J.w. Pewnie hipoteza Latających Kaszanek też byłaby w stanie to wyjaśnić. Tylko co komu po niej, skoro na jej istnienie nie ma dowodu? -
Dokładnie tak, jak napisał techon - poczekajmy, a zobaczymy. Już same właściwości węgla w skali nano były wystarczająco zaskakujące, by przy odrobinie pokory nauczyć się nie wydawać osądów, zanim zobaczy się nowy materiał... Swoją drogą jakoś dziwnie pod skórą czułem, że waldi jak zwykle będzie się zachowywał jak nadęty ważniak sugerując, że wie o materii więcej, niż zespoły z czołowych laboratoriów świata Toż to cud, prawdziwy morfogenetyczny cud!
-
Ach, jak zawsze waldi wie lepiej od naukowców wszelakiej maści. Oni po badanich powiedzieli, że 12 h, ale waldi wie lepiej, że 16, bo usłyszał piosenkę ;D Cudownie ;D Dodę Elektrodę podobnie cytujesz?
-
A wiesz, że gdyby Skłodowska nie przeglądała rud, bo a nuż coś się tam uda znaleźć (za co też patrzono na nią jak na dziwaka), nie odkryłaby pewnie polonu? Właśnie na tym polega nauka: szukać rozwiązań tam, gdzie inni ich nie dostrzegają. I zawsze myśleć z wyprzedzeniem.
-
Skoro twoje twierdzenie jest prawdziwe to wsród saków (bo o ludziach mówimy) podaj jednego drapieżnika z długimi nogami?? Albo nie rozumiesz, albo nie chcesz zrozumieć, albo nie potrafisz pojąć. Napisałem wyraźnie: STOSUNKOWO KRÓTKIE DLA PRZEDSTAWICIELA DANEGO GATUNKU. Dotarło? To właśnie postawa nowoczesnego naukowca obcinanie brzytwą jak mu tam było ... kolejnych czyników majacych wpływ a potem głupawy wynik i wielka obrona. A na matematyce nie mówili że najpierw dziedzina funkcji a dopiero potem rozwiązywanie zadania?? Posłuchaj: stan psychiczny jest istotny, ale teraz nie o nim jest mowa, bo uwzględniono to przy konstuowaniu grup kontrolnych. W takiej sytuacji zmienną taką się - jak to sam ująłeś - obcina, dokładnie tak samo jak identyczne wyrażenia po obu stronach znaku równości. Okej, udowodnij to teraz. Bo na tezę przytoczoną w atykule są dowody, a Ty jak zwykle wygadujesz brednie bez potwierdzenia w faktach bardzo chetnie spotkałbym normalanych ludzi którzy nie czytają pierdół (o czynnikach transkrypcyjnych,ekspresji genów,epigenetyce,) Tylko widzisz, to, co nazywasz pierdołami, to fakty. To rzeczy udowodnione, sprawdzone i da się potwierdzić ich prawdziwość. Oczywiście możesz podważać obiektywnie udowodnione fakty, jednak raczej zrobisz z siebie błazna, niż poważnego partnera do dyskusji na forum o nauce Ale co to ma do rzeczy? Da się przecież czytać i jedno, i drugie. I pisząc magisterkę nie nauczyłeś się, że trzeba się opierać na faktach? Chyba, że pisałeś o stali morfogenetycznej? Milcz i nie nazywaj mnie tak, nie jesteś godny. A potem Ty przyszedłeś i stwierdziłeś, że epigenetyka to pierdoły? Miło! Tylko dlaczego sam siebie opluwasz? Wręcz przeciwnie. Ja bronię nauki. To Ty ją opluwasz bez przerwy i wygadujesz bzdury bez oparcia w rzeczywistości. Pytam od paru miesięcy o dowody na istnienie pól, a jakoś ciągle ich nie dostałem. Sam sobie wystawiasz świadectwo poprzez takie zachowania.
-
zauważyłeś że to jest twój ,,666" post 8) Mój 666. post był w innym miejscu.
-
Palenie oznacza problemy ze słuchem
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Medycyna
Chodowla? Fajne, fajne Ponownie polecam Firefoksa z modułem sprawdzania pisowni. Poza tym hoduje się zwierzęta - rośliny się uprawia. Co do samego tytoniu zaś, to ciekawe, ile spośród palonych w Polsce papierosów pochodzi z polskiej produkcji i ile spośród zużywanego tytoniu jest polskiego pochodzenia. Ale pusty argument zawsze miło rzucić - może ktoś nie zwróci uwagi, że jest to argument idiotyczny? Po pierwsze składki zdrowotne palaczy powinny być o 30% wyższe, by pokryć straty wywołane przez nich samych. Prawda jest taka, że niepalący sponsorują leczenie palaczy i na to istnieją bardzo konkretne dowody w postaci analiz farmakoekonomicznych. Także ten argument też możesz sobie schować w buty. Po drugie, co do strat: chodzi m.in. o koszty leczenia, koszty profilaktyki, sprzątania, rent i emerytur, koszt nieodprowadzonych w wyniku krótszego życia podatków, koszt zdrowotny dla otoczenia a nawet tak niepozorne na pierwszy rzut oka kwestie jak koszt spalonych w wyniku zaprószenia ognia w wyniku wyrzucenia niedopałka (co jest kosztem zarówno dla właścicieli domów, jak i dla firm ubezpieczeniowych, które muszą podnosić składki przez idiotów, którzy nie potrafią zgasić solidnie papierosa). Poza tym pokoje, w których się pali, trzeba wentylować i częściej sprzątać, co też jest kosztem. Jak zawsze waldi orzeka arbitralnie, co jest prawdą, a co nie. Żałosne. Jak nie mam faktów na poparcie swojej tezy, to zawsze mogę ją opluć na zasadzie "nie, bo nie" ;D Dlaczego jedno ALBO drugie? Jak już, to jedno RAZEM z drugim, by zmniejszyć ilość ofiar jeszcze bardziej. Poza tym nie w każdej strefie ograniczenie do 50 km/h jest potrzebne. Zresztą: szybka komunikacja jest społeczeństwom niezbędna, w przeciwieństwie do papierosów, bez których da się żyć. Ale co to ma do rzeczy? Znów odwracasz kota ogonem. Paliwo wodorowe to jednak inny temat od palenia. Aha, czyli mam rozumieć, że ludzie podkładający bomby w Madrycie w rzeczywistości byli ofiarami, a nie oprawcami? No co za biedactwa! -
Naukowcy obalają 7 mitów medycznych
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Medycyna
Bo jeszcze się nie nauczyłeś tego czego się miałeś nauczyć. Udowodnij, że żyję tylko dlatego, że jeszcze się czegoś nie nauczyłem. Ilość materii wydalanej na skład i ilość jest porównywalna z wchłanianą Pytanie to po co wchłaniać następną?? Odpowiedź: Dla energi wiązań, bieżącej informacji o środowisku . Udowodnij to z informacją. Tymczasem jeśli w organizmie pojawi się rtęć, a z powietrza wdychamy siarczany, to mam rozumieć, że jest to potrzebne organizmowi? :> Widać ze broda ci jeszcze nie rosnie ;D . Oj, żebyś się nie zdziwił Chyba mam ciekawsze rzeczy do robienia, niż depilacja brody. Wolę golarkę Nie. Nie poda badań człowieka, który swoimi badaniami potrafi udowodnić, że ma rację, zamiast wygadywać puste hasła, których prawdziwości nie potrafi w żaden sposób udowodnić. W tym ostatnim akurat jesteś wybitnie dobry. A jak coś jest niezgodne z Twoją wolą, żeby tak było, to opluwasz to jako nieprawdę i oszustwo. -
Nadmiar nabiału w dzieciństwie zwiększa ryzyko nowotworu
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Medycyna
No ale waldi, Twoje opinie wyraźnie pokazują, że na metodologii badań się zwyczajnie nie znasz. Sam sobie wystawiasz takie świadectwo. -
No to może Ty przestań, jak nie masz żadnych faktów do przytoczenia i tylko wiecznie bełkoczesz o niczym, a zapytany o konkrety jak zwykle nie masz nic do powiedzenia?
-
Wielozadaniowe nanocząsteczki kontra nowotwór
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Medycyna
Jeśli o promieniowanie chodzi, to Ty napisałeś bzdurę, jakoby coś, co dociera do całego ciała było szkodliwe tylko dlatego, że dociera do całego ciała. Bo jakoś szkodliwości nanorurek/nanocząsteczek też nie potrafisz udowodnić, a mimo to jak zwykle arbitralnie oceniasz, że są szkodliwe. Czyżbyś miał licencję na arbitralne orzekanie prawdy? A samodzielne myślenie ma granicę tam, gdzie zaprzecza zdrowemu rozsądkowi. Póki co to Ty wygadujesz swoje teorie, a nie potrafisz w żaden sposób wykazać ich prawdziwości, zamiast otwarcie przyznać, że nie wiesz. -
Absolutnie nie. Współczuję Ci, jeśli masz tak średniowieczne pojęcie o seksie, że kobieta musi mieć orgazm, by czuć satysfakcję z życia seksualnego. Wiele kobiet cierpi na tzw. anorgazmię, a mimo to nie narzeka na życie seksualne - wszstko zależy od indywidualnego nastawienia.
-
Życie pochodzi z kanapki?
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Nauki przyrodnicze
Nie martw się, biorę pełną odpowiedzialność za swoje słowa. I zapewniam Cię, że mało kto bierze na poważnie człowieka, który wygaduje opinie nie popierając ich w żaden sposób faktami. -
Emisja dwutlenku węgla zabija?
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Nauki przyrodnicze
CO i CO2 to dwie różne bajki, wystarczy dobrze napowietrzać palenisko, by zwiększyć wydajność spalania i przez to uzyskać większą wydajność energetyczną, a do tego znacznie zmniejszyć zanieczyszczenie. A to, że palacz inhaluje się jednocześnie CO z papierosów i CO z powietrza jakoś chwały im nie przynosi ani wcale nie pomaga. Tylko zwiększają ekspozycję na toksynę. Kotłownia gazowa nie wytwarza tak wiele tlenków azotu, bo gaz ziemny jest znacznie czystszy od węgla. Udział gazu ziemnego w kwaśnych deszczach i emisji azotanów jest minimalny. -
Wyłuszczam, by raz na zawsze zamknąć usta tym, którzy twierdzą, że właściwości nanorurek można wyczytać z tablic chemicznych/fizycznych dla danego pierwiastka.
-
Czytanie ze zrozumieniem, waldi. 12-godzinnego, nie 16-godzinnego. Może czytając o polach morfogenetycznych też czegoś nie zrozumiałeś albo coś przeoczyłeś i stąd wypisujesz te bzdury?
-
Emisja dwutlenku węgla zabija?
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Nauki przyrodnicze
Po pierwsze: badania te zostały oparte na symulacjach, więc niestety nieco niewiarygodne - opierają się na pewnych modelach, co z samej definicji modelu oznacza, że są nieprecyzyjne. Choć na pewno dostarczają bardzo istotnych informacji i trzeba się z tymi wynikami liczyć, a najlepiej powtórzyć symulacje w innych modelach matematycznych i potwierdzić/zakwestionować zgodność wyników. A może dałoby się powtórzyć te badania w jakiejś zamkniętej przestrzeni? Nie znam się na badaniach klimatycznych, ale gdyby udało się stworzyć taką komorę do przeprowadzenia "badań in vitro", byłoby wspaniale. Po drugie: (tu już odnoszę się do treści samej pracy) trzeba by było jeszcze obliczyć, jak duży udział w ogólnym wzroście poziomu kancerogenów w powietrzu ma wzrost poziomu CO2, a jaka część powstała w inny sposób. Ten model niejako uwzględnia tylko jedną zmienną, czyli CO2, a w rzeczywistości zmienił się jeszcze jeden parametr, czyli czas. Przecież przez dwieście lat mogło dojść do licznych innych zmian - kto wie, czy np. wybuch Krakatau nie wyrzucił w powietrze jakiejś masy substancji, która wcześniej spoczywała pod ziemią bezpiecznie dla nas? To może nieco naciągane, ale jednak możliwe. Po trzecie: trzeba by było rozważyć, czy tak naprawdę więcej osób ginie dziś w wyniku nowotworów, czy też więcej ginęło przed rozpoczęciem ery industrialnej na skutek chorób zakaźnych, braku dostępu do wody czy wszelkich innych problemów, które zostały rozwiazane dzięki przemysłowi. Być może industrializacja nie wyszła nam idealnie (w końcu skażenie środowiska to rzecz niezaprzeczalna, to nasza i tylko nasza wina), ale z drugiej strony i tak znacząco wzrosła dzięki industrializacji długość życia, o czym nie wolno zapominać. Po czwarte: pozostaje mieć nadzieję, że wyniki te zostaną odpowiednio nagłośnione i staną się kopem w du... to znaczy, pośladki dla rządzących, by zaczęli realnie promować czystą energię odnawialną. Po piąte: niezależnie od wyników tych badań, znacznie istotniejsze od CO2 są zanieczyszczenia czysto chemiczne i szkodliwe w sposób znacznie bardziej bezpośredni, jak np. dioksyny, chlorowane bifenyle, metale ciężkie etc. Moim skromnym zdaniem laika, znacznie istotniejsze byłoby wyeliminowanie tych problemów (które na dodatek byłoby znacznie łatwiejsze i tańsze), niż eliminacja CO2, na którego produkcję jesteśmy - czy tego chcemy, czy nie - skazani przez najbliższe kilkadziesiąt lat. -
I mówi to ten, który twierdzi, że nie należy wyśmiewać alternatywnych rozwiązań? Jak zwykle Waldi-światło narodów będzie orzekał, kto jest normalny, a kto nie, i kogo należy szanować, a kogo wyśmiewać. Hipokryzja godna podziwu.
-
20 klasycznych + hydroksyprolina + selenocysteina. Te dwa ostatnie to pochodne klasycznych aminokwasów, pojawiają się bardzo rzadko, np. hydroksyprolina prawie wyłącznie w kolagenach, dlatego ta lista często jest upraszczana do 20. A i tak nie wiadomo, czy jest to ostateczna lista
-
Udowodnij to z modlitwą.
-
Yeah, internet jako najlepsze źródło wiedzy ;D czyli waldi znów błyszczy naukowością ;D Z pomocą użytkowników powoli stajecie się serwisem satyrycznym, Kopalnio
-
"rządać"? A cóż to za kwiatek? Natomiast długość nóg różni się, jak każda jedna cecha osobnicza, w obrębie gatunku. Nawet jeśli np. żyrafa ma w porównaniu do całego świata ożywionego bardzo długie nogi, to nawet w obrębie tego gatunku jedne osobniki mają nogi dłuższe, a inne - krótsze od pozostałych. Rozważna analiza danych vs. bezmyślna obserwacja natury 1:0 Stan psychiczny nie jest obiektem naszych rozważań w tym momencie. Rozmawiamy o stanie wątroby. Jedzenie jest bardzo istotne, bo geny determinują jedynie PULĘ MOŻLIWOŚCI i nie są sztywnym programem, którego nie da się obejść. Poczytaj co nieco o czynnikach transkrypcyjnych, o regulacji ekspresji genów, o epigenetyce, o wpływie czynników środowiskowych (w tym: diety) na ekspresję genów. W przeciwieństwie do Twoich sekciarskich wizji, te fakty są udowodnione w sposób absolutnie jednoznaczny.