Antylogik

Oczywiście, bo opieram się na twardych danych, statystyce a nie emocjach i pseudoekspertach. Np. niektórzy wierzą, że interes społeczny wyznacza "ekspert". To ekspert ma decydować czy dana technologia/lek nie może być wprowadzana w "trybie przyspieszonym", bo jest niebezpieczna. Czyli jak ktoś choruje na raka i zostało mu pół roku życia, to nie można go tym leczyć, bo jeszcze mu się zrobi krzywdę i umrze po tygodniu. Faktycznie, miał pożyć 6 miesięcy, a pożył tydzień -- to nie interes. A że gdyby lek zadziałał i pożyłby co najmniej 3 lata? Nie, to nie interes społeczny. Lepiej wydać kasę na patologię 500+, tylko 40 mld rocznie (szczepionka Pfiera 8 mld) i jeszcze 2 mld na reżimową tv - to dopiero interes społeczny, które lewactwo popiera.

Co z tego? Mam powtórzyć ilu ludzi zabija nowotwór, a ile wirus? Co za różnica czy zakaźna czy samoistna, skoro zgonów jest więcej z powodu pierwszego? Zamykając się na leczenie tylko wirusa, utrudnia się leczenie innych chorób, w tym nowotworów. Jesteś odpowiedzialny za to, że inni nie mogą mieć operacji wycięcia guza, bo koronawirus. Ja ci dam obostrzenia. Bo nie zamyka się gospodarki z powodu smogu, ani nie zakazuje sprzedaży papierosów. Wprowadź te zakazy i sprawdź po roku, ilu ludzi uratowałeś. Przy tym sprawdź od razu ile osób popełniło samobójstwo. Sprawdź sobie ich statystyki lewaku, to może oczka się otworzą choć wątpię. Jesteś tak samo jak PISS odpowiedzialny za każde samobójstwo z powodu depresji albo zniszczenia biznesu i powinieneś za to siedzieć. Więc nie kłam, że wirus paraliżuje gospodarkę, skoro to przyczyną są zakazy rządowe. Dalej lewaku - wyprzedzam już twoje odopowiedzi, bo znam je, wszyscy takimi samymi frazesami operujecie - nie kłam, że te obostrzenia były konieczne, bo więcej by umarło. Spójrz sobie na Szwecję, gdzie nie było od marca zakazów, dopiero od kilkunastu dni zwiększono restrykcje. I co? Nie będę się powtarzał, bo już to powtarzałem, więc sobie wróć do statystyk zgonów Szewcja/Polska: 2/2,21%. Gęstość zaludnienia? Też to odkłamałem. Korwin też dodatkowo zauważa, że liczba ofiar już się zrównała w obu krajach w przeliczeniu na mieszkańca. Lepsza służba zdrowia niż u nas? Co z to ma wspólnego z wirusem? Nic, to wina PISSu, że ją zniszczyli, bo zamiast wydać mialiardy na szpitale, lekarzy i badania naukowe, to wydali na patologię, by miała na chlanie i trzeci tv plazmowy oraz wyjazdy zagraniczne (które przywiozły zresztą wirusa, więc to rząd jest współodpowiedzialny epidemii krajowej), w końcu na swoje reżimowe media. Ja w obliczu zapaści, do której doprowadziliście, podałem znakomitą strategię walki z epidemią, opisaną w kilku punktach, nie posłuchaliście. Nie ma więc w moich wypowiedziach żadnej sprzeczności wbrew pozorom - bo gdyby nie zapaść, wystarczyłaby strategia szwedzka. Ale że zniszczyliście w ciągu 5 lat gospodarkę wydając na lewackie programy, to powinniście przyjąć teraz większe restrykcje, które zaproponowałem. Nie mam zamiaru znowu wracać do tego samego, dlatego odnieść się możesz najwyżej do tego co już wcześniej zamieściłem - możesz to nawet skrytykować, pozwalam ci na to, jeśli wg ciebie dane są źle obliczone lub zmanipulowane, byle było merytorycznie, a nie wyrzucanie żali jakie to ze mnie zero, bo celebruję śmierć moherowych beretów. Ale nie zaczynaj znowu tych samych wątków, które już głęboko analizowałem. Dalej już nie cytuję, bo to jest do skasowania. Bo ty nie zrozumiałeś prostego zdania. Nigdzie nie napisałem, że to musi być szczepionka. Jest wiele kierunków walki z tymi chorobami. Natomiast co do bezpieczeństwa, to rozumiem, że to zdanie z oficjalnej strony o szczepionkach (https://szczepienia.pzh.gov.pl/wszystko-o-szczepieniach/jak-sie-bada-bezpieczenstwo-szczepionek/): można wykreślić, bo zawsze sobie można przyspieszyć procedurę, jeśli tylko przyjdzie plandemia. Wy wiecie, wy podajecie. Rozumiem, że należysz do siatki naukowców, ekspertów zajmujących się tym tematem. Jeśli tak, to dlaczego nie tytułujesz się z imienia i nazwiska. To trochę żałosne, mówić z pozycji czy udawać eksperta, a chować się za anonimowym userem. Nie zrozumiałeś co napisałem? Mam napisać wielkimi literami, że na GŁUPIE pytania nie odpowiadam?

Raz. Nazywa się pandemia raka. Umiera na niego znacznie więcej niż na tego wirusika. Obecnie jakieś 300 osób dziennie. Trwa od dziesiątek lat. Co chwilę czytamy o nowych "odkryciach" w leczeniu nowotworów, ale jakoś nikomu się nie chce wdrażać "przyspieszonych procedur". Mogę się założyć, że wiele z nowych leków uratowałoby znacznie wiecej osób niż z powodu tej plandemii. Powiem więcej, gdyby Pfizer stworzył szczepionkę na raka, to bym mu przyklasnął i raczej niewielu byłoby krytyków (za wyjątkiem oczywiście innych koncernów, które by nie miały swojego leku). Dlaczego nikt nie wdraża tego, tylko zajmuje się chorobą, której śmiertelność jest na poziomie chorób grypopodobnych (to udowodniłem wcześniej, więc zamiast pienić się, poczytaj wcześniejsze moje wypowiedzi, też znajdziesz analizę raportu skuteczności szczepionki)? Dlaczego rząd wydaje miliardy na te bzdury, zamiast na konkretne inwestycje w technologie i leki? Wirus zmutuje i wartość szczepionki spadnie do zera (już kurs akcji Pfizera do tego dąży- spadł w ciągu roku o parę % zamiast szybować w kosmos, przynosi straty). To niczego nie wiesz, bo przyczyną był brak zachowania procedur, to samo tutaj, ty to pochwalasz, bo sam masz ostry cień mgły przed oczami (choć może tępy). Masz rację, nie są "głupie". Są głupie.

Na głupie pytania nie odpowiadam. Trzymaj się tematu. 1) Tak jak już wcześniej pisałem lewactwo z definicji niemal kłamie i tak samo jest w tym przypadku. Udowodnię to w 4 zdaniach. Gdyby tak było, jak mówisz, znaczyłoby, że koncerny farmaceutyczne opracowywały szczepionkę na tego konkretnego wirusa od wielu lat i "przypadkowo" teraz dopiero skończyły, gdy mogą go sprzedawać. Jeżeli jednak zawierzyć oficjalnym informacjom, to badania nad nią zaczęły się dopiero w 2020 r. Ponieważ oprócz dziwnie trafnych prognoz Billa Gatesa, który od lat współpracuje z Pfizerem i w ogóle finansuje inne szczepionki, nie mam szczególnych przesłanek by twierdzić, iż Pfizer, Moderna itd. to zorganizowana grupa przestępcza (chociaż Pfizer był już karany za nielegalne działania), która najpierw wypuściła wirusa, by po chwili ogłosić światu, że mają antidotum, wobec tego należy wierzyć, że wszystkie firmy zakończyły prace nad nim w ciągu kilku miesięcy. Natomiast na rządowym portalu poświęconym szczepionkom pierwsze zdanie na temat badania i wdrażania szczepionki: https://szczepienia.pzh.gov.pl/wszystko-o-szczepieniach/jak-sie-bada-bezpieczenstwo-szczepionek/ Tak więc przedstawiłem dowód, że kłamiesz. Nie dysponujemy, ponieważ szczepionki nie da się zbadać w ciągu paru miesięcy, koniec kropka. 2) Możesz sobie pisać dyrdymały o "przyspieszonej procedurze" itp., ale zamiast tych bredni wyjaśnij lepiej, taką oto rzecz. Skoro ta szczepionka to bezpieczna i skuteczna broń przeciwwirusowa, to dlaczego wcześniej nie wprowadzono tej "przyspieszonej procedury"? Czy wcześniej ludzie nie umierali? Po to są procedury, aby je wykonywać, a nie omijać. Tacy jak ty doprowadzili do katastrofy smoleńskiej i zabili 100 osób. Zabiliście 100, to i zabijecie 100 milionów.

Co tu rozwijać, sprawa jest oczywista - politycy wprost mówią, że wszystkich trzeba wyszczepić. Jak bydło, mówiąc Korwinem. Nie trzeba nikogo szczepić, bo ta epidemia to analogia do grypy hiszpanki - taka sama umieralność (2%) po dwóch latach zniknęła, nie było szczepionki i wszystko było normalnie. Tu to samo, zanim wszystkich wyszczepią, wirus zniknie i propagandziści ogłoszą swój "sukces".

Wyśmiewamy -lewackich celebrytów, którzy poddali się propagandzie o szczepionkach. Mieli promować szczepienia, a zostali wyszydzeni i zhejtowani przez to właśnie środowisko pisowskie. Co za ironia losu, ale dobrze lewactwu tak, bo każdy kto został zindoktrynowany przez media czy piSSowską dyktaturę, powinien zostać słusznie ukarany.

Brawo, takiego Korwina wszyscy kochamy.

Standardowo błąd rozumowania, w dodatku zdanie-bełkot + kłamstwo. Niczego nie wywaliłem, po prostu nie dla wszystkich krajów miałem dane. Nie napisałem nigdzie, że "wszystkie kraje Europy", uwzględniłem wszystko.

Lewactwo ma to do siebie, że wszystko zrównuje, nawet słowa. Gdybym miał na myśli lewicę, to bym użył tego słowa. Ponieważ lewactwo opanowało świat, nie rozróżnia już tych dwóch pojęć, a różnica jest mniej więcej taka, jak między komunizmem a keynesizmem. Zdało test, bo gdy w Europie jest druga fala, w Szwecji, jest "falka", ze skokami, ale to już nie epidemia, to poziom grypy zwykłej. Za kłamstwa, które trzeba demaskować, powinno się dawać po mordzie, czyli lewactwo powinno być do niego przyzwyczajone na co dzień. Nie ma za co, bo tylko mnie rozśmieszyły.

To są subiektywne zdania, a nie obiektywne fakty. Równie dobrze można powiedzieć, że cały świat zawiódł. Poza tym pod publiczkę każdy mundry. To wykorzystajmy argument o gęstości zaludnienia. Sprawdziłem dla 4 największych miast Norwegii i Finlandii: Norwegia Oslo Bergen Stavanger Trondheim SUMA powierzchnia 454,12 464,71 71 321,81 1311,64 liczba ludności 697549 283929 135118 205 332 1321928 Gęstość zaludnienia 1536,045539 610,9810419 1903,070423 638,0535098 1007,843616 Finlandia Helsinki-ląd Espoo-ląd Tampere-ląd Vantaa SUMA powierzchnia 213,75 312,26 689,59 240,35 1455,95 liczba ludności 656229 291439 239076 235911 1422655 Gęstość zaludnienia 3070,077193 933,321591 346,6929625 981,5311005 977,1317696 Widać, że gęstość jest tam ponad 3 razy mniejsza niż w Szwecji, jest tak niska, że epidemia się nie rozwija. Faktycznie nie ma tam i nie było od początku epidemii: https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps Jeśli jakikolwiek serwis pisze coś o epidemii w Norwegii, Finlandii, Danii, to po prostu jest stronniczy, tzn. skręcający w lewackim kierunku. Rzetelny portal powinien opierać się na faktach, a nie poddawać się nagonce lewactwa, które opanowało świat. To prawda, dlatego koronawirus to zbawienie dla ludzkości, gdyż pozbywa się słabych fizyczno-intelektualnie jednostek. Jeśli ktoś ma swoje lata, powinien sam się izolować, a nie oczekiwać od innych, że będą go chronić. Jeśli mieszka z kimś młodszym, powinien umówić się, że nie będzie się kontaktował, a jak nie to ryzykuje - jego sprawa. Zatem umarli ci, którzy powinni umrzeć. W dodatku to ludzie po 65 r. a tacy powyżej 55% głosowali na PIS, czyli są odpowiedzialni za zniszczenie kraju, w każdym aspekcie, także w sensie służby zdrowia, dlatego natura ich ukarała. Dziwnym przypadkiem grypa hiszpanka zabijała głównie młodych, często żołnierzy - widocznie osłabionych wojną, ale że nie zginęli, to ich dobiła. Tak też zrobić powinna z elektoratem PISu, bo to najgorszy wirus w historii kraju. Gwoli ścisłości, ja już proponowałem, by osoby w wieku emerytalnym, zamknąć na parę miesięcy, za wyjątkiem wyjścia do parku czy lasu powiedzmy, ale nie do sklepu. Wojsko, policja, wolontariusze mogliby dostarczać posiłki. Reszta powinna normalnie pracować i się zarażać wirusem (nie nosić żadnych masek),, tak by został jak najszybciej pokonany przez organizm i tym samym wytworzyć odporność stadną. Jeżeli więc nie posłuchano mnie, a rozmydlono wszystko, to niech umierają. Lewactwu nic się nie przetłumaczy, do was żadne twarde dane i fakty nie przemawiają.

Pojawiają się często argumenty, że "przewagą" Szwecji jest niższa gęstość zaludnienia i stąd niższy odsetek zachorowań z powodu wirusa. Oczywiście łatwo poddać się tej propagandzie, bo Szwecja to bardzo duży kraj, a mieszka tam prawie 4 razy mniej osób niż w Polsce. Jeżeli połowa kraju to góry, to oczywiste też, że mniej mieszka osób. Aby prawidłowo porównać gęstość zaludnienia w Polsce i Szwecji, należy wziąć największe miasta i tylko z nich obliczyć gęstość. W miastach są skupiska ludzi, więc i najwięcej zarażeń. Sprawdziłem 7 największych miast w Polsce i Szwecji i na podstawie Wikipedii obliczyłem gęstość tylko z sumy tych miast. Oto wyniki: SZWECJA Powierzchnia Liczba ludności Sztokholm 416,21 1584196 Goteborg 233,86 592042 Malmo 77,05 317245 Uppsala 43,01 160926 Upplands Väsby 14,02 35977 Västeras 49,93 126 190 Örebro 51,39 124 027 Suma 885,47 2940603 Gęstość zaludnienia = 3321 osób / km2 POLSKA Powierzchnia Liczba ludności Warszawa 517,24 1 790 658 Kraków 326,85 780 981 Łódź 293,25 677 286 Wrocław 292,82 643 782 Poznań 261,91 533 830 Gdańsk 263,44 471 525 Szczecin 300,55 400 990 Suma 2256,06 5299052 Gęstość zaludnienia = 2349 osób / km2 Okazuje się, że gęstość w Szwecji jest o ponad 40% większa niż w Polsce, co odwraca całkowicie zarzuty wobec strategii szwedzkiej i śmiertelności, która już teraz jest niższa niż w Polsce, a można by się spodziewać, że powinna być wyższa. To kolejny dowód, że Szwecja prawidłowo zareagowała na epidemię.

Będę bardziej merytoryczny. Sumarycznie w 5 największych miastach Polski i Szwecji gęstość zaludnienia w Szwecji jest o ponad 20% większa. Dane z wikipedii Szwecja Sztokholm: pow. 416,21 km2; populacja 1 584 196 Goteborg: 293,25; 592 042 Malmo: 77,05; 317 245 Uppsala: 43,01; 160 926 Gęstość zaludnienia = 3222 osoby / km2. -------- Polska Warszawa: pow. 517,24 km2; populacja 1 790 658 Kraków: 326,85; 780 981 Łódź: 293,25; 677 286 Wrocław: 292,82; 643 782 Poznań: 261,91; 533 830 Gęstość zaludnienia = 2616 osoby / km2. Myślenie boli.

Błąd i to gruby. W miastach jest taka sama gęstość jak u nas, a to właśnie tam dochodzi najwięcej do zakażeń. Myślenie boli. Od początku pandemii eksperci mówili o śmiertelności 2-3%. Ale ty wiesz lepiej, że to jest 3 razy tyle. Obrażasz inteligencję ludzi tymi farmazonami. Myślenie boli.

Z tego niecałe 30 tys z powodu covid. Myślenie boli.

Dla leniwych, w skrócie: na koniec 2020 śmiertelność na covid-19 wynosiła w: - Włoszech: 3,52% - Hiszpanii: 2,64% - Wielkiej Brytanii: 2,95% - Polsce: 2,21% - Szwecji: 2% - Niemczech: 1,92% - USA: 1,73% Niektórzy twierdzą, że gdyby nie zakazy w Polsce, to byłoby dużo gorzej. Zawsze można tak tłumaczyć, ale fakty są takie, że w ten sposób się tylko przedłuża transmisję wirusa. W Szwecji osiągnięto po prostu średnią śmiertelność, identyczną jak w przypadku grypy hiszpanki sprzed 100 lat.

Brakuje opcji podgląd. @Astro po co to wszystko wklejasz. Lepiej byś mi pomógł i napisał czy da się tak wpisać kod, by wyświetliła się tabela.

Z okazji zakończenia roku warto zrobić pewne podsumowanie odnośnie śmiertelności naszej plandemii. Na podstawie strony https://ourworldindata.org/coronavirus-source-data sprawdziłem śmiertelność we wszystkich krajach. Pod koniec roku można dokonać najbardziej obiektywnych ocen. Otóż okazuje się, że Polska,w której wprowadzono chore zakazy i noszenie masek, ma wyższą śmiertelność od Szwecji, gdzie nie wprowadzano tam tych nakazów i zakazów (dopiero od końca grudnia zwiększono ilość restrykcji). Dalej, w USA jest dużo mniejsza śmiertelność niż w Polsce i można powiedzieć, że ma tam żadnej epidemii wbrew powszechnemu straszeniu społeczeństwa przez media głównego ścieku. Niech każdy sobie wyrobi opinię i wyciągnie wnioski. Tabelę załączam. Tabela się nie załączyła. Wkleję zaraz kod. Poniżej całkowity kod html. Trzeba go wkleić do dowolnego edytora html, np. https://www.w3schools.com/tryit/tryit.asp?filename=tryhtml_default <!DOCTYPE html> <html> <body> <table> <thead><tr><th>continent</th><th>location</th><th>date</th><th>total_cases</th><th>new_cases</th><th>new_cases_smoothed</th><th>total_deaths</th><th>death rate</th></tr></thead><tbody> <tr><td>Europe</td><td>Albania</td><td>2020-12-31</td><td>58316</td><td>589</td><td>498,429</td><td>1181</td><td>2,03%</td></tr> <tr><td>Europe</td><td>Andorra</td><td>2020-12-31</td><td>8049</td><td>66</td><td>50</td><td>84</td><td>1,04%</td></tr> <tr><td>Europe</td><td>Austria</td><td>2020-12-31</td><td>360815</td><td>2913</td><td>1944,429</td><td>6222</td><td>1,72%</td></tr> <tr><td>Europe</td><td>Belarus</td><td>2020-12-31</td><td>194284</td><td>1923</td><td>1881,571</td><td>1424</td><td>0,73%</td></tr> <tr><td>Europe</td><td>Belgium</td><td>2020-12-31</td><td>646496</td><td>2254</td><td>1656</td><td>19528</td><td>3,02%</td></tr> <tr><td>Europe</td><td>Bosnia and Herzegovina</td><td>2020-12-31</td><td>110985</td><td>0</td><td>383,857</td><td>4050</td><td>3,65%</td></tr> <tr><td>Europe</td><td>Bulgaria</td><td>2020-12-31</td><td>202266</td><td>1046</td><td>801,143</td><td>7576</td><td>3,75%</td></tr> <tr><td>Europe</td><td>Croatia</td><td>2020-12-31</td><td>210837</td><td>2391</td><td>1216,857</td><td>3920</td><td>1,86%</td></tr> <tr><td>Europe</td><td>Cyprus</td><td>2020-12-31</td><td>22019</td><td>0</td><td>386,143</td><td>119</td><td>0,54%</td></tr> <tr><td>Europe</td><td>Czechia</td><td>2020-12-31</td><td>718661</td><td>17039</td><td>8314,286</td><td>11580</td><td>1,61%</td></tr> <tr><td>Europe</td><td>Denmark</td><td>2020-12-31</td><td>164116</td><td>2254</td><td>2455,571</td><td>1298</td><td>0,79%</td></tr> <tr><td>Europe</td><td>Estonia</td><td>2020-12-31</td><td>27990</td><td>734</td><td>568,714</td><td>229</td><td>0,82%</td></tr> <tr><td>Europe</td><td>Finland</td><td>2020-12-31</td><td>36107</td><td>249</td><td>237,143</td><td>561</td><td>1,55%</td></tr> <tr><td>Europe</td><td>France</td><td>2020-12-31</td><td>2677666</td><td>20042</td><td>13333,286</td><td>64759</td><td>2,42%</td></tr> <tr><td>Europe</td><td>Germany</td><td>2020-12-31</td><td>1760520</td><td>19367</td><td>18560,571</td><td>33791</td><td>1,92%</td></tr> <tr><td>Europe</td><td>Greece</td><td>2020-12-31</td><td>138850</td><td>932</td><td>659,286</td><td>4838</td><td>3,48%</td></tr> <tr><td>Europe</td><td>Hungary</td><td>2020-12-31</td><td>322514</td><td>2971</td><td>1565,714</td><td>9537</td><td>2,96%</td></tr> <tr><td>Europe</td><td>Iceland</td><td>2020-12-31</td><td>5754</td><td>0</td><td>10,143</td><td>29</td><td>0,50%</td></tr> <tr><td>Europe</td><td>Ireland</td><td>2020-12-31</td><td>91779</td><td>1622</td><td>1243,714</td><td>2237</td><td>2,44%</td></tr> <tr><td>Europe</td><td>Italy</td><td>2020-12-31</td><td>2107166</td><td>23477</td><td>13978,429</td><td>74159</td><td>3,52%</td></tr> <tr><td>Europe</td><td>Kosovo</td><td>2020-12-31</td><td>51144</td><td>234</td><td>243,429</td><td>1332</td><td>2,60%</td></tr> <tr><td>Europe</td><td>Latvia</td><td>2020-12-31</td><td>40904</td><td>1861</td><td>878,571</td><td>635</td><td>1,55%</td></tr> <tr><td>Europe</td><td>Liechtenstein</td><td>2020-12-31</td><td>2136</td><td>32</td><td>30,857</td><td>39</td><td>1,83%</td></tr> <tr><td>Europe</td><td>Lithuania</td><td>2020-12-31</td><td>140579</td><td>2360</td><td>2384,286</td><td>1458</td><td>1,04%</td></tr> <tr><td>Europe</td><td>Luxembourg</td><td>2020-12-31</td><td>46415</td><td>0</td><td>172,286</td><td>495</td><td>1,07%</td></tr> <tr><td>Europe</td><td>Malta</td><td>2020-12-31</td><td>12774</td><td>109</td><td>101,714</td><td>219</td><td>1,71%</td></tr> <tr><td>Europe</td><td>Moldova</td><td>2020-12-31</td><td>144818</td><td>977</td><td>769</td><td>2985</td><td>2,06%</td></tr> <tr><td>Europe</td><td>Monaco</td><td>2020-12-31</td><td>875</td><td>22</td><td>13,143</td><td>3</td><td>0,34%</td></tr> <tr><td>Europe</td><td>Montenegro</td><td>2020-12-31</td><td>48247</td><td>465</td><td>403,429</td><td>682</td><td>1,41%</td></tr> <tr><td>Europe</td><td>Netherlands</td><td>2020-12-31</td><td>808382</td><td>9790</td><td>9269,857</td><td>11525</td><td>1,43%</td></tr> <tr><td>Europe</td><td>North Macedonia</td><td>2020-12-31</td><td>83329</td><td>535</td><td>417,429</td><td>2503</td><td>3,00%</td></tr> <tr><td>Europe</td><td>Norway</td><td>2020-12-31</td><td>49567</td><td>557</td><td>519,429</td><td>436</td><td>0,88%</td></tr> <tr><td>Europe</td><td>Poland</td><td>2020-12-31</td><td>1294878</td><td>13464</td><td>7840</td><td>28554</td><td>2,21%</td></tr> <tr><td>Europe</td><td>Portugal</td><td>2020-12-31</td><td>413678</td><td>7627</td><td>3720,286</td><td>6906</td><td>1,67%</td></tr> <tr><td>Europe</td><td>Romania</td><td>2020-12-31</td><td>632263</td><td>4322</td><td>3386</td><td>15767</td><td>2,49%</td></tr> <tr><td>Europe</td><td>Russia</td><td>2020-12-31</td><td>3127347</td><td>27329</td><td>27521,714</td><td>56271</td><td>1,80%</td></tr> <tr><td>Europe</td><td>San Marino</td><td>2020-12-31</td><td>2428</td><td>44</td><td>28,143</td><td>59</td><td>2,43%</td></tr> <tr><td>Europe</td><td>Serbia</td><td>2020-12-31</td><td>337923</td><td>2932</td><td>3082,714</td><td>3211</td><td>0,95%</td></tr> <tr><td>Europe</td><td>Slovakia</td><td>2020-12-31</td><td>179543</td><td>6315</td><td>2568,714</td><td>2138</td><td>1,19%</td></tr> <tr><td>Europe</td><td>Slovenia</td><td>2020-12-31</td><td>122152</td><td>2412</td><td>1447,286</td><td>2697</td><td>2,21%</td></tr> <tr><td>Europe</td><td>Spain</td><td>2020-12-31</td><td>1928265</td><td>18047</td><td>10473,429</td><td>50837</td><td>2,64%</td></tr> <tr><td>Europe</td><td>Sweden</td><td>2020-12-31</td><td>437379</td><td>0</td><td>5904,429</td><td>8727</td><td>2,00%</td></tr> <tr><td>Europe</td><td>Switzerland</td><td>2020-12-31</td><td>452296</td><td>4391</td><td>3442,714</td><td>7645</td><td>1,69%</td></tr> <tr><td>Europe</td><td>Ukraine</td><td>2020-12-31</td><td>1086997</td><td>10117</td><td>8124,571</td><td>19281</td><td>1,77%</td></tr> <tr><td>Europe</td><td>United Kingdom</td><td>2020-12-31</td><td>2496231</td><td>56029</td><td>43012,429</td><td>73622</td><td>2,95%</td></tr> <tr><td>Europe</td><td>Vatican</td><td>2020-12-31</td><td>27</td><td>0</td><td>0</td><td>&nbsp;</td><td>0,00%</td></tr> <tr><td>North America</td><td>Antigua and Barbuda</td><td>2020-12-31</td><td>159</td><td>1</td><td>0,714</td><td>5</td><td>3,14%</td></tr> <tr><td>North America</td><td>Bahamas</td><td>2020-12-31</td><td>7871</td><td>14</td><td>11,857</td><td>170</td><td>2,16%</td></tr> <tr><td>North America</td><td>Barbados</td><td>2020-12-31</td><td>383</td><td>11</td><td>5,429</td><td>7</td><td>1,83%</td></tr> <tr><td>North America</td><td>Belize</td><td>2020-12-31</td><td>10776</td><td>52</td><td>40,857</td><td>248</td><td>2,30%</td></tr> <tr><td>North America</td><td>Canada</td><td>2020-12-31</td><td>584409</td><td>7143</td><td>6459,857</td><td>15632</td><td>2,67%</td></tr> <tr><td>North America</td><td>Costa Rica</td><td>2020-12-31</td><td>169321</td><td>1207</td><td>904,429</td><td>2185</td><td>1,29%</td></tr> <tr><td>North America</td><td>Cuba</td><td>2020-12-31</td><td>11863</td><td>176</td><td>163,714</td><td>146</td><td>1,23%</td></tr> <tr><td>North America</td><td>Dominica</td><td>2020-12-31</td><td>88</td><td>0</td><td>0</td><td>&nbsp;</td><td>0,00%</td></tr> <tr><td>North America</td><td>Dominican Republic</td><td>2020-12-31</td><td>170785</td><td>1206</td><td>1018,714</td><td>2414</td><td>1,41%</td></tr> <tr><td>North America</td><td>El Salvador</td><td>2020-12-31</td><td>45960</td><td>0</td><td>191,571</td><td>1327</td><td>2,89%</td></tr> <tr><td>North America</td><td>Grenada</td><td>2020-12-31</td><td>127</td><td>0</td><td>3,143</td><td>&nbsp;</td><td>0,00%</td></tr> <tr><td>North America</td><td>Guatemala</td><td>2020-12-31</td><td>138012</td><td>846</td><td>445,429</td><td>4813</td><td>3,49%</td></tr> <tr><td>North America</td><td>Haiti</td><td>2020-12-31</td><td>10015</td><td>16</td><td>30</td><td>236</td><td>2,36%</td></tr> <tr><td>North America</td><td>Honduras</td><td>2020-12-31</td><td>121827</td><td>915</td><td>541,571</td><td>3130</td><td>2,57%</td></tr> <tr><td>North America</td><td>Jamaica</td><td>2020-12-31</td><td>12827</td><td>34</td><td>44</td><td>302</td><td>2,35%</td></tr> <tr><td>North America</td><td>Mexico</td><td>2020-12-31</td><td>1426094</td><td>12159</td><td>9075,714</td><td>125807</td><td>8,82%</td></tr> <tr><td>North America</td><td>Nicaragua</td><td>2020-12-31</td><td>6046</td><td>0</td><td>7,857</td><td>165</td><td>2,73%</td></tr> <tr><td>North America</td><td>Panama</td><td>2020-12-31</td><td>246790</td><td>4046</td><td>3302,286</td><td>4022</td><td>1,63%</td></tr> <tr><td>North America</td><td>Saint Kitts and Nevis</td><td>2020-12-31</td><td>32</td><td>0</td><td>0,286</td><td>&nbsp;</td><td>0,00%</td></tr> <tr><td>North America</td><td>Saint Lucia</td><td>2020-12-31</td><td>353</td><td>13</td><td>6,857</td><td>5</td><td>1,42%</td></tr> <tr><td>North America</td><td>Saint Vincent and the Grenadines</td><td>2020-12-31</td><td>121</td><td>6</td><td>1,857</td><td>&nbsp;</td><td>0,00%</td></tr> <tr><td>North America</td><td>Trinidad and Tobago</td><td>2020-12-31</td><td>7150</td><td>18</td><td>8,714</td><td>127</td><td>1,78%</td></tr> <tr><td>North America</td><td>United States</td><td>2020-12-31</td><td>19968087</td><td>227315</td><td>186106,286</td><td>345737</td><td>1,73%</td></tr> <tr><td>South America</td><td>Argentina</td><td>2020-12-31</td><td>1625514</td><td>11586</td><td>8807</td><td>43245</td><td>2,66%</td></tr> <tr><td>South America</td><td>Bolivia</td><td>2020-12-31</td><td>160124</td><td>1752</td><td>1000,429</td><td>9165</td><td>5,72%</td></tr> <tr><td>South America</td><td>Brazil</td><td>2020-12-31</td><td>7675973</td><td>56773</td><td>36004</td><td>194949</td><td>2,54%</td></tr> <tr><td>South America</td><td>Chile</td><td>2020-12-31</td><td>608973</td><td>2023</td><td>2117,286</td><td>16608</td><td>2,73%</td></tr> <tr><td>South America</td><td>Colombia</td><td>2020-12-31</td><td>1642775</td><td>16314</td><td>11858,429</td><td>43213</td><td>2,63%</td></tr> <tr><td>South America</td><td>Ecuador</td><td>2020-12-31</td><td>212512</td><td>1000</td><td>643,143</td><td>14034</td><td>6,60%</td></tr> <tr><td>South America</td><td>Guyana</td><td>2020-12-31</td><td>6332</td><td>13</td><td>9,429</td><td>164</td><td>2,59%</td></tr> <tr><td>South America</td><td>Paraguay</td><td>2020-12-31</td><td>107932</td><td>974</td><td>657,571</td><td>2262</td><td>2,10%</td></tr> <tr><td>South America</td><td>Peru</td><td>2020-12-31</td><td>1015137</td><td>4641</td><td>2140,571</td><td>37680</td><td>3,71%</td></tr> <tr><td>South America</td><td>Suriname</td><td>2020-12-31</td><td>6210</td><td>29</td><td>57,143</td><td>122</td><td>1,96%</td></tr> <tr><td>South America</td><td>Uruguay</td><td>2020-12-31</td><td>19119</td><td>639</td><td>523,143</td><td>181</td><td>0,95%</td></tr> <tr><td>South America</td><td>Venezuela</td><td>2020-12-31</td><td>113558</td><td>437</td><td>330,429</td><td>1028</td><td>0,91%</td></tr> </tbody></table> </body> </html>

Poczytaj sobie co to są kontrakty. Oni już kupili dla ciebie. I wszystko zrobią by je wykorzystać.

Tak jak mówiłem, BioNTech przekroczył linię trendu zwyżkującego długoterminowego, co oznacza, że prawdopodobieństwo dalszych spadków jest większe od 0,5. Istotnie, dziś, nawet w sylwestra, giełda pokazuje właściwy kierunek - akcje spadają o 2,5%. Pfizer, oczywiście również spada (o ok. 1%). Jeśli wg zwolenników szczepienia pisowskiego, tak ma wyglądać sukces i dla nich to zupełnie normalne zachowanie kursu akcji firmy, która sprzedaje już teraz swój produkt w ogromnych wolumenach, to nie chciałbym wiedzieć, co dla nich znaczy porażka.

Komunizm+ w natarciu: Bank Pekao przejmuje Idea Bank. Decyzja Bankowego Funduszu Gwarancyjnego ws. Leszka Czarneckiego (businessinsider.com.pl) Może z tej okazji warto przypomnieć postulaty Marksa-Engelsa, które zostały wyłożone w Manifeście Partii Komunistycznej. Okazuje się, że wiele z tych postulatów już dawno wprowadzono: Czyli przymusowe wywłaszczenie pod pozorem przesłanki o braku płynności banku. Jakoś mi odsetki płacili na lokatach, bo mam w Idea Banku.

I się rozpędza! Kurs spada niemal o 6%... nastąpiło konkretne przebicie długoterminowego trendu. Wszyscy już wiedzą, że jedynym możliwym kierunkiem jest południe. Pfizer również spada, o niecałe 1%. Z każdej strony widać, że szczepionka, którą medycy -celebryci próbują nam wcisnąć, jest coraz mniej warta. Ogłaszam początek końca PISu.

Z tego co sprawdziłem pozycja krótka w indeks pisowski przyniosłaby straty od początku rządów PIS w 2015, bo w sumie wzrósł o 5-6%. Pozycja długa też się nie opłacała, bo po 5 latach to więcej można było wyciągnąć z lokat czy obligacji skarbowych. Także słabo ci idzie to polecanie.

Katastrofa na BioNTechu trwa dalej. Kurs się osuwa już pod własnym ciężarem, obecnie ponad 2% spadku, (było nawet 3%). Szczepionka warta coraz mniej, innej interpretacji nie ma. W dodatku kurs przebija linię długoterminowego trendu. PIS, który wydał kolejne miliardy na bezużyteczny pseudo-lek, nie pozbiera się z tego. Powoli można ogłaszać ich koniec.

Jeśli kogoś interesuje pełny opis badania skuteczności szczepionki Pfizer/BioNtech powinien sięgnąć po to: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577 Media głównego ścieku ścigały się w szerzeniu tych "rewelacji" jakoby szczepionka była skuteczna w 95%. Ale że ściek to nic czystego, to nie interesują ich oczywiste wątpliwości co do tak wysokiego wyniku. A na leży zauważyć dwa fakty: (1) Testowani sami się zgłosili do testów, a to oznacza, że w większości przypadków wzięły udział osoby zdrowe. (2) Skuteczność nie polegała na tym, że po zaszczepieniu wstrzyknięto uczestnikom koronawirusa (jak to się robi na zwierzętach), ale na... sprawdzeniu ile z tych osób zaraziło się wirusem... po kilkunastu dniach. Po prawdzie porównano grupę zaszczepioną z grupą kontrolną i okazało się, że z niecałych 20 tys. u 8 osób wykryto zarażenie wirusem, co daje oczywisty ułamek populacji, a w grupie kontrolnej też niecałych 20 tys wykryto 162 przypadki. 8/162 = 5% i stąd 95% skuteczności teoretycznej. Łącząc obydwie informacje dochodzimy do wniosku, że prawdziwa skuteczność będzie niższa, ponieważ w rzeczywistości powinno się chronić osoby o słabej odporności, a te nie brały udziału w badaniu i one będą prawdopodobnie częściej się zarażać. To oznacza, że faktyczna skuteczność spadnie co najmniej do 80%. Warto też przypomnieć, że początkowe testy mówiły o 90% skuteczności co wynikało z dużo mniejszej liczby badanych (poniżej 200 osób), ale to prędzej była skuteczność bliższa rzeczywistej. W drugim teście zwerbowano dużą liczbę osób, co możliwe, po ogłoszeniu pierwszych wyników - stąd większa liczba też chętnych, ale zdrowych przecież. Słabsze osoby słysząc o 10% nieskuteczności utożsamiały je z swoją kondycją, co jeszcze mocniej zniechęcało ich do brania udziału. Skoro udowodniłem, że skuteczność wynosi najwyżej 80%, warto się zastanowić co to oznacza w praktyce. Zauważmy, że co najmniej 80% osób przechodzi COVID bez żadnych objawów, a można też znaleźć informacje, że jest to nawet 90% (https://www.radio.kielce.pl/pl/wiadomosci/nawet-90-proc-zarazonych-koronawirusem-choruje-bezobjawowo,115000). Wyniki szczepionki można interpretować w ten sposób, że 90% skuteczności dotyczy osób, które i tak przechodzą go bez objawów. Należy też spytać co znaczy objaw - bo jak tylko kaszel, to żaden objaw. W konsekwencji spadek kursów akcji obu firm zaczyna być rozumiany jako całkowicie logiczny, ponieważ nie ma żadnych dowodów, że ich szczepionka jest skuteczna.

Ciąg dalszy paniki na naszych anty-bohaterach szczepionkowych. BioNTech spada o 7%! Czyli wartość szczepionki spadła o 7%. (Pfizer też na stracie, kolor czerwony ponad 1%). Poprawka - już ponad 8% na minus. BioNTech jest wywalany na potęgę - to raz. Ale dwa, kurs jest na linii trendu rosnącego. Jeśli go przebije, to koniec marzeń. To by była po prostu katastrofa (oby).