Afordancja

Ostatnio byłem bardzo "offline", ale widzę, że wątek poszedł dalej? Da się streścić w 2, 3 zdaniach co się "po działo"? @thikim a jak tam czasy? jakiś większy ciekawy przełom?

PS. p > 2

hm...No chyba nie bardzo. Może dam przykład. weźmy dla przykładu Z = 713 dla p = 3 (albo 17,53,,59,itd.) Nie ma takiego px aby to równanie było spełnione I tak dla każdej Z znajdę takie p, że nie znajdziesz takiego px aby się to równanie zawarło. [edit] oczywiście px< od Z. Pierwsze px które spełnia to równanie dla p = 3 równa się px = 1423 (czyli 2*z - p) Co ciekawe dla p = 17 Z = 713, pierwsze px które spełnia równanie to px = 1409 czyli (2*z - p) [edit2] Oczywiście te 2*z-p to liczby pierwsze

Na podstawie innej hipotezy, stworzyłem sobie takie o to równanie. (p mod px) + px = 2 * (Z mod px) p - pewna liczba pierwsza mniejsza niż Z px - dowolna liczba pierwsza (w zasadzie dowolna liczba) mniejsza lub równa od Z i większa niż 2 (dla 2 też chyba jest spełnione, ale zabezpieczam się ) Z - dowolna liczba nieparzysta (może można i z parzystymi, ale niech będą nieparzyste) większa niż 3 Twierdzenie/hipoteza: Dla dowolnej nieparzystej liczby Z, zawsze istnieje co najmniej jedna taka liczba pierwsza p, że dla każdej px to równanie nigdy nie zostanie spełnione. Jako, że tu są raczej ścisłe umysły, a) może ktoś mi uświadomić czy takie "twierdzenie" już gdzieś widział i ono istnieje. b) potrafi to ktoś udowodnić/obalić? c) zagadka: na podstawie jakiej hipotezy jest to stworzone Wg. mnie nikt tego nie udowodni/obali

hm..poważnie? rozumiem, że zjawisko tunelowania jest powszechne i w ogóle, ale myślałem, że cała akcja z jonami i wzgórkiem akcjonalnym jest parę poziomów wyżej, i że to ot tak a zwykła chemia.

A faktycznie niejasno napisałem, chodziło mi o to, jak by protony nie tunelowały (A elektrony dalej tunelowały) to czy nasz Wszechświat nie istniał.Ale teraz czuję o co chodzi, jakoś źle na to spojrzałem.

@Thikim @Ex nihilo Kurcze, znów proste rozwiązanie (mój stan niewiedzy się ujawnił, nie wiedziałem, że zawsze elektron dąży do "samego dołu", myślałem, że są sytuacje kiedy cały czas jest sobie na wyższej orbicie) Dzięki. Nie było by nas bez tego? hm.. a co nam to daje takiego (patrząc zpunktu widzenia protonu), że jak by tego tunelowania(protonu) nie było to by nas nie było? PS. Dalej też będzie to takie logiczne, czy Rozwli cały system?

hm..jakoś dziwnie wszysto w miarę logiczne jest, martwi mnie to Pewnie głupie pytanie (tak tłumaczę się bo ni chu chu, na tym sie nie znam ), ale dlaczego elektron "chce" się pozbyć tego fotonu? Przecież jak "jest dalej" to też jest stan równowagi..do jakiej równowagi dąży? Druga sprawa, dobrze zrozumiałem, że proton też jest rozmyty tylko mniej statystyka się rozmywa, i teoretycznie tez jak elektron może być nagle "znaleziony", w całkiem innym miejscu niż byśmy się tego spodziewali tylko z o wiele mniejszym prawdopobieństwem? Ma to jakieś praktyczne skutki?

No mi matematycznie nie pasuje, bo wystarczy wymnożyć odpowiednio prawdopodobieństwa i otrzymujemy znów konkretne prawdopodobieństwo . Jedynym przesłaniem dla mnie tej informacji jest to, że wykres nie jest gładki, tylko bardziej poszarpany. To tak jak ja

Kurcze, no tak, to ma sens, za bardzo wkręciłem się w prawdopodobieństwa. @Thinkim Chyba się zakręciłem, bo przestało mi to pasować do eksperymentu ze szczelinami. Jak by był jakiś rzeczywisty wirtual to by przechodził jak elektron albo przez jedną albo przez drugą szczelinę i by się raczej nie zachowywal jak fala, czy coś przeoczyłem? No i de facto teoretycznie moglibyśmy się kiedyś przestać obracać w kategoriach prawdopodobieństwa, tylko elektorn był by na penwno po jednej ze stron albo w pudełku albo po za nim.bo byśmy wiedzieli gdzie ten prawdziwy wirtual jest

Dokładnie tak, chodzi mi o użycie dwóch młotków. I tak dla każdego młotka jest 50%, czyli (patrząc tylko statytycznie) 25% na "dobry strzał" obydwu młotków dlatego pytanie jest co powoduje to, że to jest niemożliwe. Oczywiście zakładam, że potrafię uderzyć dwoma młotkami równocześnie. No (kolaps funkcji) musiał by być natychmiastowy, dalej pytanie jest dlaczego nie jest możliwe trafienie równocześnie dwoma młotkami, co to ogranicza? (w eksperymencie myślowym oczywiście)

Powiem wam, że ex nihilo tak to teraz wytłumaczył, że powyższe naprawdę stało się totalnie jasne, aż nad wyraz jasne. (chociaż dalej nie kumam właśnie tego, że jak za pudełkiem "walneliśmy" młotkiem, to stan w pudełku zszedł do zera. Brakuje mi tu jakeigoś elementu, bo te pola trakuję jako prawdopodobieństwa czegoś tam(nie wiem czy słusznie), ale wiem dlaczego nagle spadły do zera. [edit] Tak samo gdy wykonuje synchroniczne nawalenie "młotkiem" w celu szukania elektronu, w pudełku i po za nim, mając powiedzmy po 50% szans, to statystycznie mamy 25% szans, że i tu i tu się "ujawni" elektron. No ale "coś" spowodowało, że pojawi się tylko z jednej strony.

Ogólnie to raczej masz problemy z tym wynoszeniem treści z czyiś wypowiedzi, że tak powiem (bardzo filtrujesz przez wizję swojego świata nie mającą nic wspólnego z rzeczyzwistością ) Wszystko męczy, na dłuższą metę A poważniej, praca mnie nie męczy, ba może Cie nawet zdziwi to, że ja ją nawet lubię, ale powiem Ci, że mogę bez kłopotu, znaleźć dziesiątki alternayw które będą mnie bawić bardziej. BA nawet mogę robić to co w pracy(programowanie), ale nie w pracy i już jest to lepszą alternatywą. Co do grania, to granie jest jedną z setek moich aktywności i nie wiem co w tym widzisz smutnego, ja nie widzę nic. Pracujesz? Po co? aby jeść? ubrać się? smutne..(taka sama "logika"). Podsumowując, nie wynoś lepiej nic z wypowiedzi tylko zapytaj, bo Ci to kiepsko idzie i tym samym marnujesz swoje życie na tym forum (bawi Cię i nie marnujesz? no to jak niektóre osoby granie)

@Astro hmm jakis niespojny jestes. Z jednej strony mowisz, ze smierc nie istnieje, z drugiej ze jej nie unikne(jak by to cos mialo wspolnego z temtem ). piszesz, zenie marnujesz zucia bo sie cieszysz jak cos robidz a jak ktos inny gra i zapeene tez go to ciesxy to sugerujesz ze marnuje zyci i spacer jest leprzy. Prawde mowiac nie wiadomo co chcesz przekazac.

hm...? Ty nie marnujesz życia i robisz rzeczy dzięki którym śmierci unikniesz? Nie marnujesz czasu na spacer? Na bieganie? Na cieszenie się z mycia garnków? Chyba coś się rozmineliśmy w temacie, bo nie czuję o co Ci chodzi.

Mirkopłatności, i w przyszłości, ktoś komercyjnie kupuje, aby w jego lokacji częścije się pojawiały rzadkie pokemony .

No zlego słowa użyłem, nie uważam, żebym go marnował . Bo tak to i bieganie itd. wszystko było by marnowaniem czasu, a jeżlei nie przekraczamy jakiś tam norm (cokoliwek to znaczy) ,to są plusy. Plusy także z grania.

Czekaj czekaj, czyli, uważasz, że lepiej by było jak bym więcej życia martnował na pracę, zamiast na rozrywkę ? Mam inną filozofię, próbuję (na razie mi to średnio idzie) raczej w drugą stronę, aby zminimalizować czas pracy, na rzecz wolnego (A co z tym czasem zrobię, to już inna historia, ale cokolwiek bym z nim zrobił będzie lepsze niż praca ) Ponadto, ja bym tak sobie to umyślił, żeby inni tracili czas w moją grę a ja dzięki temu miał bym więcej czasu

no własnie, biegam, pływam, jeżdżę na rowerze (triathlon), ba nawet spaceruję(tylko prawdziwych lasów mi brak gdzie mieszkam), ale czy to znaczy, że muszę się ograniczać tylko do tego? Ogólnie w gry za bardzo nie gram (ostanimi laty), ale w dobrą (a la) strategię, taką bliżej reality, dokładając jak np. rajdy (jak w WOWie) bym sobie zagrał. Dlaczego? U mnie spraw jest prosta, lubię (bezpieczną) rywalizację, lubię gry z rankingami, lubię być w topie (jeżeli to nie wymaga poświęcenia mojego życia ) . ostatecznie to jakieś odkrywanie, czegoś nieznanego (przynajmniej na początku), al eto już u mnie jest niżej. Podstawa to rywalizacja, kombinowanie, planowanie, po prostu lubię. Dlatego, w ingressa grałem za krótko (samo bieganie po portalach, mnie nie bawiło, a strategia kiepska), i też nie będę grał w pokemony, bo dla mnie za słabe. haha, myślę, że sama analiza przyspieszenia/czasu wystarczy , no chyba, że strój, dla lansu, i podróbą by się każdy brzydził

Ty się śmiejesz, ale ja własnie chcę takie coś zrobić. Tylko nie wiem jak sie do tego zabrać, bo wiem, że sam tego nie zrobię. I trochę z pomysłu Thinkina (tzn. nie z pomysłu, ale podobne trochę). Ale nie machasz siekierą tylko "różdżką" mieczem. (To zaklęcia, im trudniejsze, tym bardzije skomplikowane, a im szybciej/mocniej zrobisz tym mocniejszy czar/uderzenie)

hm... jaki to ma sens? Jak sobie wyobrażasz zrobienie z tego płyty analogowej? Nawet jak by była to byś usłyszał "piski" i tyle, nie da się tego zinterpretować w żaden sposób. TAm nie ma nic ukryte, liczby pierwsze nie są ułozone w jakiś specjalny sposób, tzn. celowy, liczby są ułożone jak są ułożone i tyle, a że nie umiemy znaleźć prawdwidłowości..hm..to inna historia. W sumie jak by pomyśleć to nie wiemy czy musi być jakaś prawidłowość. No bo mamy sobie po kolei liczby..nieskończone..usówamy jedną prawidłowość, wszystkie podzielne przez 2,, potem usówamy kolejny wzorek, podzielne przez 3, potem 5,7,11 ,13, itd... usówamy kolejne wzorki... i pytanie jest czy w z pozostałych liczb da się ułożyć jakiś wzorek, może tak może nie. "wzorek" to taki skrót myslowy

Tego wyniku jestem bardzo ciekaw, ja już nie miałem motywacji, (Brak rywalizacji )

że ktoś był niegrzeczny

hm..to "dla nas" lepszy scenariusz? hm..słaby jestem z fizyki, ale wynika z tego, że (w wersji makro) obiekt krążący w okół drugiego, w izolowanym środowisku) w końcu na niego spadnie? Myślałem, że też bez końca, to na co ta energia zostaje zamieniona? (jak nie ma innych czynników)

Nie chodzi oczywiście, że z IQ <90 lepiej wiedzą, chodzi o to, że o tym czy lepiej wiedzą czy gorzej decydują inne czynniki które nie są mierzone testem IQ. Jednak ten "wirus" gdy mu się będzie wiodło "za bardzo źle" może mocno wpłynąć na życie "nie wirusów" Ta osoba jest dla mnie zagadką Chciałbym wierzyć, że taka jest jej (świadoma) rola w życiu społecznym, chciałbym... uuu faktycznie Teraz nie wiem czy to przypadek, ale mi dokładnie tyle samo powiedzieli, wiec powiem...no nie, nie, nie tak mało Astro, to przyzwoity wynik. No i im potem wyższy wynik tym gorzej społecznie, wiec powiedział bym że w punkt Będę miał to na uwadze. Chociaż wszelakie misje często mnie martwią I podoba mi się takie podejście Pozdr.