thikim

Hmm. Każdemu znajomemu i nieznajomemu to mówisz (piszesz)? Słabość biometryki polega na tym że cechy biometryczne są mocno niestabilne więc trzeba dawać duży margines błędu żeby użytkownik mógł się zalogować więcej niż raz A jak jest spory margines błędu to byle co może udać wzorzec. Nie wiem czy próbowano ale mam silne podejrzenie że niektóre algorytmy rozpoznawania twarzy oszukałby nawet szympans i to nieświadomie. Potencjał cech biometrycznych jest znaczny ale to tylko w naukowym ujęciu sprawy. Jak przechodzimy do praktyki to musimy odrzucić większość istotnych rzeczy bo inaczej osoba będąca źródłem wzorca by się logowała raz na 10 razy - a to jest niedopuszczalne. Ostatnio jak już jesteśmy przy bezpieczeństwie kretyni nareszcie zrozumieli że: - zmiana haseł jest zła - skomplikowane hasła są złe I najnowsze zalecenia od tego odchodzą

Dlatego w drugim zdaniu poprzedniego postu napisałem: To była odpowiedź do tego postu z 14:04 który najwyraźniej już musiałeś napisać Taka karma (psia lub kocia oczywiście).

Co Ci odcięło - nie wnikam Okazujesz się internetowym herosem

Tego nigdy nie da się wykluczyć. Zwłaszcza jak badacz chce zapisać się w historii ludzkości W dzisiejszych celebryckich czasach i ludzie nauki schodzą na drogę: nie ważne co się o nas mówi byle się mówiło Jednakowoż nie ma nic szokującego w małpach żyjących w Europie Szokujące byłoby gdyby przodkowie ludzi powstali w Europie, poszli zasiedlić Afrykę i wrócili do Europy już jako ludzie.

Chciałbym zauważyć że znalezienie tych szczątków w Europie wcale nie jest pewnym dowodem na oddzielenie się linii ludzkiej w Europie. Wszystko zależy od zasięgu danego gatunku. Dany gatunek mógł zamieszkiwać zarówno Europę jak i Afrykę jak i Azję. A oddzielenie się ludzi mogło zajść: tu, tam albo tu i tam albo nigdzie bo nie musi to być ten gatunek, żuchwa i ząb tego nie determinują

Żeby mierzyć w tej skali rozcieńczało się substancję i porównywało w dużym stopniu rozcieńczenia. Bo dopiero wtedy wyniki nie przekraczały skali pomiarowej Masa jest istotna jak widać

Przy takich wartościach szukałbym jej w masie

Z dedykacją od Mistrza https://youtu.be/Cv90qd46oiQ?t=2510 "Pan był zawsze zwolennikiem teorii że po odcięciu głowy życie człowieka się kończy, staje się on martwą materią i odchodzi w niebyt... Pańska (teoria) jest i solidna i błyskotliwa...jest i taka według której każdy dostanie to w co wierzy... Pan odchodzi w niebyt"

Używałem jak byłem mężczyzną. Teraz jestem żonaty Ma to wady i zalety jak wiele innych rzeczy. Mniemam że jesteś młodszą osobą. Zatem proponuję poznawać ludzi poza netem. Na poznawanie ludzi w necie jeszcze przyjdzie czas na starość - jako starsi ode mnie czynią W każdym wieku ma się swój jak to się mówi target. I nie zawsze ten target jest rozsądny. https://youtu.be/h_7RPu7_CKI?t=304 "Myli życie realne z czatem i zaczepia dziewczyny na żywo" - współczesny dziwoląg

Słuszne uwagi. Z małą jednak uwagą że gdy dodajemy słowo komputer to niejako określamy że to nie będzie coś "prostego", będzie jednak użyteczne. I tu rodzi się pytanie. Jaką użyteczność dla np. Google ma komputer D-Wave że wydali na niego 10 mln. A jaką ma złożoność to już jest kwestia zaspokojenia ciekawości. Firma cały czas istnieje. Gdyby skrewili zbyt mocno to już byśmy słyszeli w ciągu tych 10 lat o oszustwie. PS. A w tym roku: https://www.volkswagenag.com/en/news/stories/2017/03/the-beginnings-of-a-quantum-leap.html i Volkswagen. Chociaż przez chmurę

Receptory nerwowe raczej nie odróżniają 800 k od 2 M tak samo jak 100 M to dla nich tylko abstrakcyjna liczba. Równie dobrze możesz rozważać czy gaz o temperaturze 800 tys. stopni mniej Cię oparzy niż gaz o temperaturze 2 mln albo 10 mln albo i 100 bln stopni - tu istotna jest tylko masa a nie jakość

Na szczęście niektórzy ludzie wierzyli kiedyś że człowiek wzbije się w przestworza , że zbuduje bombę atomową itd. Trzymam kciuki za wiarę. Nie wracajmy do poziomu pozostałych zwierząt które nie miały możliwości wierzyć.

No cóż, trochę osób (prawnych) kupiło - wydając miliony. Myślę, że zanim kupili chociaż trochę zweryfikowali co kupują. Prawdopodobnie jest to jakiś mieszaniec, coś tam zapewne robi wspomagając się układami konwencjonalnymi. Zasadniczo przyszły komputer kwantowy także będzie musiał być hybrydą.

Pierwszym problemem jest to że nie do końca wiadomo co to jest komputer kwantowy Od 10 lat D-Wave twierdzi że ma komputer kwantowy i od 10 lat są kłótnie o to czy to jest komputer kwantowy czy nie

Chciałbym zauważyć że mylicie krasnoludki z krasnoludami A wcześniej pomylono wszechświaty równoległe z sumowaniem po historiach.

Zagrożenia są powtarzalne więc owszem do pewnego stopnia nasze przewidywania opierają się na tym co było i na co ewolucja już kiedyś reagowała w jakiś tam sposób. Całkiem często opisujemy cząstki które później odkrywamy. I jesteśmy w stanie przewidzieć możliwe zastosowania. To że nie jesteśmy w stanie zastosować to jest chyba oczywiste. A konkretnie z ewolucją to pewne mechanizmy są nabyte ale są i później tracone jako zbędne. Tak ogólnie my jesteśmy w stanie konkretnie przewidzieć przy odrobinie szczęścia że za rok pierdyknie w nas asteroida i podjąć jakieś kroki. Ewolucja zareaguje dopiero po pierdyknięciu. Ba, jesteśmy w stanie przewidzieć że za ten 1 mld lat temperatura wzrośnie na Ziemi dość mocno i mamy czas na reakcję. Ewolucja na Ziemi nie miała okazji spotkać się z mocno rosnącym Słońcem. W miarę upływu czasu i wzrostu temperatury oczywiście gatunki ewolucyjnie by się do pewnego stopnia zmieniały. Ale my tu mamy przewagę ogromną bo wiemy to na miliony lat wcześniej. Dalej co kilkadziesiąt milionów lat US wkracza w obszar zwiększonego promieniowania. My to wiemy już teraz. Ewolucja mimo cykliczności tego zjawiska nie jest na nie przygotowana. Bo okres powtarzalności jest zbyt duży. Itd. Sprawy związane z komunikacją dałoby radę ogarnąć już teraz i się ogarnia zresztą. Nawet aparat słuchowy jest takim udoskonaleniem. Ostatecznie nie jest to wielką różnicą funkcjonalną czy ludzie komunikują się telepatią czy falami radiowymi W obu wypadkach chodzi o komunikację. Tylko telepatia nie działa a fale radiowe tak. Czyli człowiek z wbudowanym telefonem to quasitelepata - dawniej bohatersko prezentowany jako jakaś tam ulepszona forma życia. Naturalnie, prawdziwym wyzwaniem jest zintegrowanie łączności na poziomie neuronów. No i przydałby się człowiekowi koprocesor bo świadomość a nawet podświadomość są tysiące razy wolniejsze od "elektroniki" (ale to już faktycznie dalsza przyszłość). Można też założyć jakiś hełm z wieloma elektronicznymi układami i podłączyć to kablami do 230 V oraz do Eth. Ale to jakoś takie mało eleganckie rozwiązanie, a kable niewygodne. I to będzie tylko urządzenie nałożone na głowę.

Wolna (względnie) jest ewolucja którą nazwałbym samoistną. Ewolucja to wynik zmian środowiskowych. Zależnie od zmian środowiskowych: czasem jest czasem jej nie ma. Czasem jest gwałtowna czasem spokojna. Czy ewolucja udoskonala? Zasadniczo tak ale tylko w kontekście aktualnych zmian środowiska. Ewolucja nie przewidzi tego co jest przed nami. A my możemy. My możemy robić zmiany zanim nastąpi zmiana środowiskowa. Możemy te zmiany wymuszać i ukierunkowywać. Kierunki udoskonalania człowieka widzę dwa: - technologiczny, - biologiczny.

A czy zwiększa?

Po co się spieszyć jak można mieć dobrą pracę przez dziesięciolecia

Widocznie pytasz niewłaściwych ludzi albo rozmawiasz sam ze sobą

reklamę Kopalnia powieliła reklamę Przy założeniu że ludzie także się nie udoskonalą. A ja myślę że się udoskonalą.

A gdzie w tym artykule poza tytułem jest coś o "rozczarowanym" Trumpie? Tytuł z rodzaju: Czy Księżyc uderzy jutro w Ziemię!??? "No więc wyszło nam że nie uderzy!"

Protestuję przeciwko używaniu terminu "równoległe wszechświaty" w powiązaniu z terminem komputery kwantowe. Ma to tyle sensu co mówienie: obliczenia wykonują krasnoludkowie czarownicy. Jakby tak zastosować brzytwę to kto wie czy mając do odrzucenia: - równoległe wszechświaty - krasnoludki nie trzeba by było odrzucić pierwszego. Tu właściwe jest sumowanie po historiach powiązane z kwantową teleportacją

Tylko przyszłość. Jak nieraz pisałem. Połączenie ludzi z technologią jest nieuniknione. Można pisać 100 różnych rzeczy przeciwko a i tak nie zmieni to prawdy że człowiek bez ulepszeń nie będzie miał szans w walce (nawet tej kulturalnej) o byt z człowiekiem ulepszonym który będzie miał szansę na osiągnięcie dużo więcej. Ewolucja zrobi coming out do ludzkiego gatunku. Teoretycznie można by próbować zrobić jakiegoś mutanta który czysto organicznie by miał supermożliwości. Tylko że to s-fi. A ulepszenie człowieka technologią jest za rogiem Jak na jakimkolwiek egzaminie, włącznie z szukaniem pracy może wygrać zwykły człowiek z człowiekiem który ma całą wikipedię w głowie? Raczej trudna sprawa. A to tylko mały fragment możliwości jakie daje technologia. To co można zrobić już dziś to: - telefony komórkowe w ciele - wyświetlacze podskórne - wyszukiwanie głosowe w internecie - plus montaż paru czujników czegoś tam a w przyszłości? można będzie dużo więcej. BTW. Jak myślicie - dałoby się wykorzystać np. krew jako antenę KF? Albo może układ kostny? Albo całe ciało? Pamiętam jak się dotykało anteny to szumy znikały w odbiorniku właściwie nie wiem dlaczego.

Ja bym się tam zanudził patrząc tylko w przyszłość No i to że zacząłeś się zastanawiać nad: świadczy że nie do końca tak tylko w przyszłość patrzysz. Do tego to jeszcze badaniom DNA daleko ale baza rośnie. Z tym że można poznać tylko linię matczyną i ojcowską. A mieszane w mocno ograniczonym stopniu. Z tego właśnie powodu nie usłyszymy o wielmożym obracającym dziewkę. To mit. Takie rzeczy można ustalić tylko dla niezbyt odległych pokoleń. Chyba że będzie solidna baza do porównania DNA osób z przeszłości. Zabawne jest to że: http://www.genealogiagenetyczna.com/2015/08/czy-dna-dziedzicze-po-wszystkich.html Czyli dla 4 pra (64) jest już 50 % szans na część DNA od każdego przodka. Dla 5 pra (128) niemal na pewno nie mamy DNA wszystkich przodków. Oczywiście DNA po linii ojcowskiej poprzez chromosom Y i w linii matycznej poprzez mtDNA zawsze w jakiej części mieć będziemy (chyba że jesteśmy kobietą ). Tu trzeba jednak zwrócić uwagę że badaniu podlegają jedynie fragmenty DNA