thikim

W ten sposób upadają imperia Najpierw się wymyśla dobry pomysł. Rozwija go. A potem z nudów i głupoty wymyśla się złe pomysły które stopniowo obciążają coraz bardziej ten dobry pomysł. A potem jest wielkie bummm.

No tak ale czy wyeliminowano przypadek że to osoby z mniejszym mózgiem i bardziej chore piją więcej słodzonych napojów. Wszak można i dowodzić że osoba cierpiąca potrzebuje ulgi. A taką ulgę może zapewniać słodki napój Niektóre osoby czują się lepiej po dodatkowej dawce cukru. Więc co w tym dziwnego że będą pić więcej. Ale skutek i przyczyna jakby na odwrót

Nie tylko na uczelniach Prawie wszędzie.

W teorii można zrobić ruch jednokierunkowy i zamykać jak szlabany podwójne na torach Chińczycy może i zdominują gospodarkę ale jednocześnie zgłupieją od dobrobytu. Niektórzy ludzie mogą to potraktować jako "fame". Więc znaleźli znakomite rozwiązanie zamiast zająć się samochodami zajęli się pieszymi

Niech ludzie zamarzną. Poprawi się powietrze

Wina mężczyzn. Proponuję parytety od razu na nominację. 90 % miejsc dla kobiet I proponuję przyznać kobietom prawo do udziału w sportowych zawodów bez podziału na kategorie mężczyzn i kobiet Zamiast boksu kobiet i mężczyzn wprowadzić po prostu boks ludzi ale z parytetem Czyli takie podwójne podium

Rośnie to ludzkie drzewo. Teraz pojawia się pytanie. Czy niektórzy współcześni mogą mieć część DNA od hobbita No i kolejna sprawa: jeśli zdołał przeżyć wybuch Toby to kiedy tak naprawdę wyginął? Toba jest z 2 tys. km od wyspy Flores. Jestem w 100 % pewny że ktoś nie rozumie terminu pokrewieństwo. Chochlik

O to, to. Ale można też iść do sądu Bo w sądzie nigdy nic nie wiadomo Tzn. wiadomo. W amerykańskim można wygrać. W polskim wygra się * * jak się zna sędziego.

Czasem stasuję poprawną terminologię. Tak jak i Ty język polski Dalej podtrzymuję te zdania. Myślę że rozwinąłem je w dalszej niecytowanej przez Ciebie części tak bardzo że nawet gimnazjalista by zrozumiał. Ale nie ktoś zawistny

Oczywiście że mają. To wiadomo i bez badania. Ale zbadali tę wartość A po co się ograniczać. Trzeba było zrobić badania na świecie i pomnożyć przez 7 mld Wyszłoby więcej A jak byśmy chcieli zaniżyć to robimy badania w wiosce z 100 rybakami Wyjdzie może z 10 tys. materialna wartość zniszczonych zasobów naturalnych. Co ma mieszkaniec Alaski i San Francisco do skażenia Oceanu Atlantyckiego? Tyle co i mieszkaniec Rumunii do Morza Japońskiego. Niedługo badaniem będzie wszystko cokolwiek będzie z ankietą. Bez żadnego celu. A co do samych 17,2 mld. Ciężko powiedzieć, może być i więcej. Moim zdaniem strata była większa.

Jakoś tam elementarnie odpowiadam. Ale zamiast lecieć od razu paplać znajomym - szukaj źródeł a jak Ci się nie chce to mów: bo Thikim tak napisał Rozumiem też że odróżniasz część wywodów ze źródłami i bazujących na wiedzy od zwykłych forumowych przepychanek? Oraz całą gamę tego co pośrodku. Żebyś miał co cytować kolegom bez strat autorytetu: https://arxiv.org/pdf/1206.0637v1.pdf No i cytat cytatu Glaude z książki z tamtego tematu (tunelowanie na poziomie komórkowym, a więc powszechne). 100 MHz

A tu nasi przeszli na energię wiatrową: http://biznes.onet.pl/wiadomosci/rolnictwo/wiatraki-u-rolnikow-beda-bankructwa-przez-zielone-certyfikaty/qgrw2c I pupa zbita. Eko energia nie jest dla biednych krajów. Tylko dla krajów które dorobiły się już między innymi na energii tej mniej eko. Tak już nie raz biedotę wykańczali bogaci. Można to nazwać oszustwem, ale mniejsza o nazwę bo z drugiej strony to była głupota. Biednyś boś głupi, głupi bo biedny.

Tak tylko przypomnę co napisałeś - odnośnie jonów to jakoś nie pasuje... Mamy tam miejsce formowania się fali, ciężka sprawa obliczeniowo dla mnie. Maxwell, a nie uproszczenia jak w dużej odległości. No i ja raczej o mikrofalówce nie pisałem Cały czas podtrzymuję, że oddziaływanie cieplne komórki jest znikome. Aczkolwiek jako grzejnik na jajka swoje robi Ale to już ogólnie jako gorący przedmiot a nie jako źródło promieniowania. Głowy się tak nie zagrzeje. Mocno kontrowersyjny pomysł. Nawet jeśli takie zjawisko istnieje to zauważ że istotna jest granica poziomu promieniowania. A mamy pełno tła promieniowania: od kosmicznego po radiowe.

Dokładnie - nie przyjąłem tego na wiarę . Ale jak napisałem: ex nihilo mnie w paru miejscach przekonał później. Między innymi w tym. Zobacz w takim razie mój post z 19 września 2016, 12:38 z tamtego tematu gdzie napisałem: Wypraszam sobie. Podałem przykład możliwego działania nietermicznego. To nie jest to samo co teza. To nie jest to samo co doświadczenie. Nie postawiłem tezy że rujnuje. Przecież podałem linka ale nie do pompy sodowej.. bo to był tylko przykład , ale do innych (na razie niewyjaśnionych) badań doświadczalnych, które jednakowoż potwierdziły oddziaływanie nietermiczne promieniowania EM. No i litości Jajcenty. Tu nie jest laboratorium fizyczne. Tu możemy snuć dyskusje o wielu rzeczach których nie zweryfikujemy doświadczalnie ale może ktoś, kiedyś tak. Tu pokazujemy możliwe związki. Jeśli wiele w organizmie zależy od zjawisk tunelowania a tunelowanie jak najbardziej zależy od pól EM to istnieje jak najbardziej możliwość związku pomiędzy polem EM a zdrowiem. Przy jednoczesnym wykluczeniu czynnika termicznego. Bo to jest tu istotą.

Trochę manipulujesz. Wszystkie metody antykoncepcji są be? No, nie wszystkie. Do tego przecież są takie masy ateistów na Ziemi że to że jakaś tam religia wymyśla sobie że pewnych form antykoncepcji stosować nie będzie - nie powinno mieć żadnego znaczenia. Wszak masy bezdzietnych ateistów nadrobią statystykę Czy może się mylę i ateistów jest zbyt mało? Zasadniczo rozróżnijmy: deklarowanie się jako wierzący od używania niektórych form antykoncepcji - bo wielu wierzących ich też używa. Jeśli próbujesz pić do dostępności na rynku to przecież to jest złoty interes dla kapitalistów - dostarczać antykoncepcję tam gdzie jest zakazana Ceny w górę. A za takie coś nie ścigają, przynajmniej w chrześcijańskim świecie bo za islamski nie ręczę. Ale kto do Europy zaprasza muzułmanów i Europę zmienia w islamskie getto? Jak dotąd socjaliści w wyżynaniu mają niezrównane osiągnięcia Tak, przesadzam trochę bo było parę większych wyrżnięć. Ale w ostatnim stuleciu nie mieli sobie równych. Widać dostrzegli problem z przeludnieniem i znaleźli rozwiązanie. Bo przeludnienie to zmora dla socjalistów. No i jakby nie patrzeć o wyżynaniu to piszesz ciągle Ty

Jakbyś nie wiedział to w ostatnim wieku w Polsce zalesienie wzrosło. Rośnie zresztą dalej. Wystarczy wyściubić nos z miasta żeby zobaczyć wyludnione polskie wsie i zarośnięte polskie pola. Nie ma czegoś takiego jak bez filtrów. Wydaje mi się że nieświadomość że one istnieją jest jeszcze gorsza niż z nich korzystanie. Gazeta, telewizja - to są jeszcze większe filtry niż kabaret. A póki co nikt z ludzi nie ma takich możliwości żeby bez telewizji, gazet, mediów obserwować co się dzieje na świecie. Co się dzieje w rzeczywistości to możesz obserwować na własnym podwórku, ale też z filtrami którymi są: Twoje zmysły, Twoja wiedza, Twój charakter - to są jeszcze większe filtry. W sądzie nie ma rzeczy niemożliwych Jak możesz to czemu nie masz? Wybitnie tu jesteś zaangażowany BTW. Jak to jest na starość obserwować że Twój świat przemija?

Gryźliśmy ten temat już kiedyś na kopalni: http://kopalniawiedzy.pl/tunelowanie-elektron-attosekunda-predkosc-swiatla,22521 Długo i namiętnie. Dziwię się że przegapiłeś mimo iż się wtrącałeś Ja tam byłem sceptyczny ale ex nihilo w paru miejscach mnie przekonał. https://pl.wikipedia.org/wiki/Enzymy Wiele w chemii życia zależy od zjawisk kwantowych szczególnie tunelowania - a dla niego pola EM mają jakieś tam znaczenie Więc skutek w postaci podgrzania może być minimalny a reakcji chemicznych dużo więcej. Tylko te reakcje dużo trudniej zbadać niż zmierzyć temperaturę.

Samo podniesienie temperatury o jakiś 0,1 C nie zgriluje DNA Inaczej zwykła gorączka byłaby 1000 razy bardziej szkodliwa. Tu nie chodzi o to że temperatura się podnosi. Tu chodzi o to w jaki sposób. Jonizację podałem jako przykład. Ogrzać się o 10 C można na różne sposoby, pod względem ilości ciepła będą one równoważne. Ale już np. ogrzewanie 100 g promieniotwórczego pierwiastka nie jest równoważne dla zdrowia z ogrzaniem się przy ognisku mimo że w obu wypadkach poczujemy ciepło. Teoretycznie można by kogoś podgrzać dostarczając mu energii kinetycznej młotkiem. Ale to nie jest to samo co ogrzanie się w domu. Różnice dla zdrowia są olbrzymie. Sposób dostarczenia ciepła ma pierwszorzędne znaczenie. O proszę tak jak zgadywałem: https://www.dobreprogramy.pl/Telefonia-komorkowa-promieniowanie-elektromagnetyczne-i-nasze-zdrowie,News,69911.html Termicznie nie ma problemu. Tu nie o temperaturę idzie I teraz np. pompa sodowo-potasowa działa w oparciu o zjawisko tunelowania. Jak tam dołożymy jakieś pole EM to zmieniamy warunki jej pracy. To tylko przykład drogi jaką pole EM może nietermicznie oddziaływać. Jest z pewnością więcej zjawisk w mózgu wrażliwych na pole EM. Zajmowanie się skutkami termicznymi jest trochę taką zabawą w najprostsze skojarzenia w rodzaju: mięso piecze się na ogniu więc pewnie mózg też Trudno jest badać wszelkie procesy społeczno-zdrowotne zachodzące na przestrzeni nastu lat. A badania oczywiście są jak wyżej dałem linka. Ale jest wiele różnych badań. A i tak niezależnie od tego komórka nie zabija natychmiast

Czyli szczególnie jednak źle mi życzysz , ba nie tyle nawet życzysz co pokazujesz że cieszyłbyś się z cudzego nieszczęścia Z tym że o tym nie pisaliśmy. Pisaliśmy o wycince drzew. Absolutnie nie mam nic przeciwko wycinaniu drzew przez sąsiadów. Poruszyłeś jednak inny problem, ogólniejszy prawa własności. Po pierwsze trochę źle mnie rozumiesz - ja też cenię czyste powietrze, ładne laski . Różnica między nami jest zapewne taka że dla Ciebie to wartość sama w sobie. A ja to widzę w kwestiach biznesowych. Czyste powietrze, piękna zieleń - jest jednym z czynników dodatnich dla wartości działki. Więc ten przykład złego życzenia który podałeś - trochę zmienimy: sąsiad mógłby robić co chce na swojej działce - ale powinien brać pod uwagę że może to wpłynąć na wartość mojej działki i może naruszyć moje prawo własności i ja mogę zażądać na drodze sądowej pokrycia swoich strat. Kapiszi? No i jeszcze jedna sprawa: jeśli ktoś smrodzi - np. paląc papierosy czy też górą śmieci, to samo z tuczarnią świń - to już smrodzi i w mojej przestrzeni = narusza moje prawo własności. Bo smród to już jest przerzucanie odpadów na moją działkę. Więc prawo własności działa to na moją korzyść a nie na jego. To samo jakby ktoś ze swojej działki rzucał kamienie we mnie na mojej działce Narusza moje prawo własności. Tak to już jest że niektóre czynności nawet jak robimy na swojej działce to naruszają prawo własności na innej działce. W szczególności rzucanie kamieniami na tę sąsiednią działkę, ale i przelewanie tam cieczy czy wypuszczanie gazów - czego smród jest jednym z przypadków. A liczyłeś na coś innego? Wbij sobie do głowy, że fundamentalnie jesteśmy inni Oczywiście pod pewnymi względami, bo pod innymi mamy głowę, dwie ręce, dwie nogi serce, wątrobę itd. BTW. Ta uśmiechnięta buzia mówi wszystko

Pełna zgoda Wtedy nie. Ale za lat ileś tam - kto wie. Kiedyś Afrykańczycy nie byli żadnym zagrożeniem dla Europy. A dziś są. Tak to już jest na tym świecie że krzywdzimy się nawet niechcący i nieświadomie. Bo co winny jest Afrykańczyk że jest biedny i się rozmnaża na potęgę i szuka lepszego życia w Europie? Nic, ba nawet częściowo winni są temu Europejczycy. Ale jakie znaczenie ma czyja jest wina gdy idzie o przetrwanie? Akurat Polacy zachowali wyjątkowo czyste sumienia w kwestii Afryki. A dziś ci co najwięcej tam złego narobili mówią: Polska też powinna solidarnie płacić. Taki tam rozczochrany Belg korzystający z krwawego dorobku swego państwa: https://pl.wikipedia.org/wiki/Belgijskie_imperium_kolonialne Tam karą było zjadanie dzieci. To tak jakby morderca powiedział: rodzina ofiary też powinna iść siedzieć To że morderca mówi takie rzeczy? Nie dziwi - w końcu się broni. To że część rodziny ofiary stoi po stronie mordercy? Tak to dziwi.

Astro, po co się tak wygłupiasz? Doskonale sobie zdajesz sprawę że ogrzać się możesz zarówno przy ognisku jak i trzymając trochę polonu w ręce. Ale to czym się ogrzejesz czyni olbrzymią różnicę Ale brniesz i brniesz

Źródło ciepła powoduje podgrzanie. A promieniowanie powoduje podgrzanie... i jonizację. I ta jonizacja jest różnicą. I o ile podgrzania w pewnym zakresie się nie musimy obawiać to jonizacja wywołana tym samym czynnikiem może być nadmiernie szkodliwa. Generalnie moja myśl jest tu następująca: - jeśli ktoś pisze o szkodliwości promieniowania w postaci podgrzewania to pomija tę bardziej szkodliwą ale mniej widoczną i odczuwalną część. Bo małe zmiany temperatur w mózgu są naturalne. Ale jeśli wywołuje je promieniowanie to można podejrzewać że podgrzanie jest tylko jednym ze skutków. Zmiany temperatur się obecnie mierzy dość łatwo. Ale to ileś tam komórek zostało uszkodzonych - tego to za bardzo nie potrafimy zmierzyć. Ogólnie jest różnica w tym czy się wygrzewasz przy piecu czy w elektrowni atomowej. Mimo iż ciepło odczujesz przy pewnej odległości tak samo

Względem mózgu a nie stacji Raczej nie jesteś tego w stanie zmierzyć. http://gadzetomania.pl/12576,jak-silnie-promieniuje-twoj-telefon No więc podgrzewanie załóżmy o te 0,1 C. Ale tu nie chodzi o samo podgrzanie. Bo chyba każdy rozróżnia podgrzewanie cieplne od podgrzewania neutronami czy cząstkami alfa. W drugim i trzecim wypadku podgrzanie jest jednym z efektów ubocznych. Tak samo dla telefonów - to nie podgrzania się należy obawiać, chociaż zbyt wysokie byłoby także szkodliwe. A tu ciekawostka jak blisko granic są niektóre smartfony: http://technowinki.onet.pl/smartfony/smartfony-z-najwyzszym-wskaznikiem-promieniowania-elektromagnetycznego/gxjje4

Są dwie cywilizacyjne alternatywy: spuścić komuś wp***dol albo wp***dol dostać. Czy uważasz że największym cywilizacyjnym osiągnięciem obecnej UE jest dostanie wpierdolu od muzułmanów? Jeśli piszesz o życiu w szczęściu i pokoju to piszesz o Utopii Bo może oczywiście jeden kraj, jednostka - podjąć decyzję o życiu w szczęściu i pokoju, uchwalić nawet odpowiednią ustawę.( Ale to są mrzonki. ZSRR był takim krajem co miłował pokój ) Poza tym jednym krajem istnieją też inne. I tylko kwestią czasu jest kiedy któryś wypowie nam wojnę i spuści wp***dol. Dlatego trzeba się szykować do wojny i najlepiej byłoby samemu zaatakować pierwszemu bo to daje przewagę. Jednocześnie jednak kraje są zasadniczo za słabe aby atakować inne kraje, bo każdy atak pociąga za sobą interwencje kolejnych krajów. I to powoduje stan nietrwałego pokoju To że ludzie chcą wojny powoduje pokój Bo zdajemy sobie sprawę że jak zaczniemy wojnę to damy pretekst wszystkim (pragnącym wojny) żeby się na nas rzucić. To i drugi czynnik: pieniądze. Średniowiecze to nazwa epoki. Jak minął 1492 - 99 % populacji żyła dalej na modłę średniowieczną. I to nie zmieniło się przez następne 100 lat. Przyjęliśmy pewne epokowe dokonania i działalność artystów stawiać za granice epok. Ale to jest podział w wymiarze artystycznym. Cywilizacyjnie sprawa wygląda zupełnie inaczej. Przecież jak Leonardo malował Łasiczkę z Damą to w żaden sposób nie zmieniło życia milionów Europejczyków - oni dalej żyli w średniowieczu. To samo oczywiście dotyczy i początków średniowiecza. Błędem jest - w którym sam też się poruszam, ale artykuł był tu wstępem - nakładanie podziałów literacko-artystycznych na historyczne

No i tu jest poprostu między nami różnica. Dla mnie to najgorszy z projektów PiSu. Mam nadzieję że to uwalą. Jeśli przejdzie - PiS straci sporo poparcia. 500+ - tak, poza tym, że zrobiono to socjalistycznie to jest to forma zwrotu podatku PIT dla szerokiej rzeczy obywateli, ja bym zrobił inaczej, ale lepiej tak niż wcale. Konsekwencje 25 mld są spore dla gospodarki: - podwyższono płace by zatrzymać pracowników - setki tysięcy dzieci przestały głodować (w 2014 nawet Newsweek zauważył 700 tys. głodnych i niedożywionych dzieci), ale nic z tym nie zrobiono - wzrost konsumpcji - część kobiet już nie musi pracować z przymusu żeby utrzymać rodzinę, mogą pracować bo chcą. No i ustawa Szyszki wiele domów, hoteli powstanie dzięki niemu. Plus za wprowadzenie, mały minus za nowelizację ograniczającą trochę możliwość wycinki. Projekt ale już opublikowany: http://www.rp.pl/ZUS/304189891-Niskie-skladki-ZUS-dla-malych-firm.html A także zmiana ustawy o podatku dochodowym z progiem 6000 i 11000 złotych, która weszła w życie już - chociaż ona za dużego znaczenia praktycznego nie ma. Tak w 1 rok PiS zrobił więcej dla gospodarki niż poprzednicy przez lat 8. Ale jak piszesz to: No bo Pisiewicze Tak mam pełną świadomość że ustawa Szyszki to wg Ciebie zło, a ochrona zwierząt dobro. Czyli za co jak chwalę, Ty za to ganisz. To wynika z fundamentalnych różnic pomiędzy nami w kwestii ekologii i gospodarki. Ja stawiam na gospodarkę a Ty na ekologię. No ale rozmowę zaczęliśmy o gospodarce A tak ogólnie to spokojnie. Kiedyś tu pisałeś o tym że już wkrótce PiS przestanie rządzić. Mają jeszcze dwa lata na działalność i jeszcze sporo ustaw przejdzie w sejmie Tak, czy inaczej Polska się zmieni w sposób z którego nie będzie się już dało odwrócić. Chociażby 500+ jest przykładem zmiany. Czy już nie pamiętasz jak bardzo były przeciwne takie kluby jak PO i Nowoczesna? A dziś są za