Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

thikim

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    5585
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    121

Zawartość dodana przez thikim

  1. A znasz jakąś teorię albo wzór określający że będziemy/nie będziemy? Jak nie znasz to ja pozostanę przy wierze bo nie ma lepszego wypełniacza niewiedzy. Do połowy można szklankę wypełnić wiedzą (to optymistyczne założenie, raczej bliżej zera niż połowy). A co z resztą szklanki? Może być pusta, albo można ją zapełnić wiarą W drugim wypadku szklanka może być pełna. W pierwszym będzie w zasadzie pusta. Zakładając wiarę w: a. będziemy b. nie będziemy. tylko odpowiedź a prowadzi do sensownego problemu: dla naszej cywilizacji. Ewolucja to nie przypadek. Mutacje i owszem. Ale ewolucja nie. Zresztą z wielu zagrożeń w rodzaju: - za kilka miliardów Słońce wypali Ziemię - za wiele biliardów lat śmierć cieplna itp. ten wzrost promieniowania za kilkanaście milionów lat jest w miarę bliski. BTW. W końcu to Astro SciFun
  2. Taki tam temat do zmierzenia się dla naszej cywilizacji w ciągu następnych kilkunastu milionów lat
  3. Takich rzeczy nie tracimy. Co najwyżej odwleka się ich poznanie. Wolisz jak w wyniku całkowitego zakazu handlu antykami - antyk ląduje w piecyku do przetapiania? Albo gnije na czyimś strychu lub śmietniku? Jak się nazywa postawa: ja nie mogę tego mieć - to niech nikt tego nie ma? Strasznie czy smutno? "Moim zdaniem Panowie archeolodzy w ch... walicie... kradniecie i sprzedajecie" Gdyby zmieniło się prawo - momentalnie na rynku pojawiłaby się masa "wykopków" i znalezisk. I nasza historia miałaby się czym wzbogacić. A tak tylko piecyki do przetopu srebra i złota idą na allegro a papiery gniją
  4. Generalnie szanse na zderzenie z czymś są mniejsze niż na filmach gdzie dzielni astronauci muszą ręcznie w pocie czoła wymijać obiekty kolizyjne.
  5. Czy jeść nie będzie to zasadniczo nie wiadomo. Jeśli mają tam kebaby to pewnie będzie ktoś to jeść
  6. thikim

    Czy człowiek jest małpą?

    A tak wracając do tematu:
  7. Wygrana androida była niemal pewna. O ile jest to system oparty na linuxowym jądrze o tyle ciężko to nazwać zwycięstwem Linuxa. Linux jest bardziej ukryty w androidzie niż DOS w Windowsie
  8. thikim

    Czy człowiek jest małpą?

    Ogólnie nie uznaję portalu racjonalista za źródło czegokolwiek. Na ile miałem okazję poznać ich zapatrywania to są monoteistycznie ukierunkowane na bogów-kosmitów. https://pl.wikipedia.org/wiki/Homo Poza samą systematyką (gdzie nie udało się uniknąć słowa małpa ) to w wiki nie ma ani słowa o tym że człowiek jest małpą. Według wiki jest ssakiem Zdania jak widzę są podzielone tak bardzo że niektórzy nie mają zdania Jawić się mogę różnie. Zawsze jednak staram się patrzeć i na liczby i na filozofię bo uważam to za dwie strony tej samej monety. Na filozofię tutaj nachodzi mnie bardzo często, mogę się jedynie zdziwić że nie zostało to przez Ciebie dostrzeżone Klasyfikacja naukowa na to że ludzie są małpami nie wyklucza innych klasyfikacji. Istotne jest aby każda z tych kwalifikacji nie była ze sobą samą sprzeczna. Z innymi być sprzeczna nie może
  9. Chyba lepszym pomysłem jest po prostu taryfa nocna Podpisanie jednego kwitu jest łatwiejsze niż budowa dziesiątek mało sprawnych baterio-elektrowni.
  10. thikim

    Czy człowiek jest małpą?

    Hmm. Czy mi się wydaje czy ulegasz emocjom? Wilk napisał że według taksonomii tak. Ale wspomniał też o kwestii czucia. Dlatego zadałem to pytanie. Co widzę? Widzę że nikt nie odpowiedział: tak, tak : nie, nie. Jajcenty - napisał o fokach Wilk - napisał o emocjach i taksonomii. Zostawiliście sobie furtki aby w razie czego się wycofać. I to mnie dziwi. A można tak prosto po męsku? Człowiek to małpa. Człowiek to nie małpa Do zadania tego pytania natchnął mnie artykuł na wiki na temat człowieka - nigdzie ani słowa że człowiek to małpa. Ale jak wejść w artykuł o małpach to jest wymieniany człowiek wśród małp. Co ciekawe panuje społeczna akceptacja dla faktu że człowiek jest ssakiem, przy jednoczesnym braku akceptacji tego że człowiek jest zwierzęciem Ale z małpą to już jest w ogóle odjazd. Generalnie na każdą wzmiankę o: ludziach zwierzętach, ludziach małpach pojawiają się żarty i dowcipkowanie w rodzaju: może i Ty jesteś małpą albo zwierzęciem. każdy jest tym kim się czuje, jak się uważasz za małpę to małpą jesteś no i słynne o przodkach (choć to poboczny wątek): Twoi przodkowie z pewnością byli małpami, moi nie I to nie jest przypadek
  11. Tymczasem w UE też nie powiedzieliby ale postawiliby wielkie tablice w lesie: "Projekt poszukiwań wilka finansowany ze środków Unii Europejskiej"
  12. thikim

    Czy człowiek jest małpą?

    Foka należy do psokształtnych. To nie to samo co być psem. Pytanie jest konkretne: czy człowiek to małpa. Pytanie nie brzmi: czy człowiek pochodzi od małpy ani czy człowiek miał wspólnego przodka z małpą Moim zdaniem to niepotrzebne pytanie. Ale niech Ci będzie: nie chodzi o małpę w sensie osobnika https://pl.wikipedia.org/wiki/Ma%C5%82pokszta%C5%82tne Tu przyznaję jest pewien problem. Bo psokształtne to niekoniecznie psy, a małpokształtne to chyba jednak małpy. Taki językowy wygibas. psokształtne - podrząd, małpokształtne - infrarząd Zdecydowanie: bo jeśli człowiek jest małpą a nie czuje się małpą to byłyby to Himalaje hipokryzji. Więc jest małpą czy nie? A według czego nie? Samopoczucia?
  13. Pozornie proste pytanie. Ale moim zdaniem tylko pozornie Jak uważacie?
  14. thikim

    Nauka w San Escobar

    Jak o tym pisałem że wynikiem stwierdzenia winy BORu będzie ich rozwalenie to że się tak wyrażę skakałeś z radości No to skacz dalej jak Romek
  15. Ciekawe kiedy hybrydówki zaczną generować prąd w czasie stygnięcia silnika albo i z ciepła silnika w czasie pracy Taka termopara na silniku.
  16. I dlatego wracamy do psów Mają wystarczająco czułe czujniki wszystkiego. A my nie Ale za lat n - kto wie. Na razie musimy się zadowolić: albo dużo ale mało dokładnie, albo mało ale dokładnie. To nie wystarczy do raka. Najłatwiej byłoby ustalić co to za kombinacja. I zbudować czujniki konkretnie na nią. Zapewne pokonalibyśmy psa, ale z trudem. Tylko jak wspomniałem - szkolenie psa trwa dłużej niż produkcja czujników. A na dodatek jak raz technologię przebadamy na piersiach (przypomina mi to na studiach jak szukali wykładowcy chętnych studentek do badania piersi ) to może łatwo będzie ją przerobić do badania oddechu i nauczymy się wykrywać więcej rodzajów raka.
  17. A Uberowi kierowcy są zrzeszeni? Jedyna różnica to właśnie ten sposób łapania klientów: Uber to zorganizował. Uberowców trochę łatwiej jednak łapać bo jest ich baza w Uberze (co wiąże się z tym zorganizowaniem) - czyli jest to kąsek który potencjalnie da się ugryźć, a ci spoza Ubera są poza bazą. Łapiąc Ubera można by złapać za jednym zamachem tysiące kierowców. Z tym że mimo iż kąsek leży gotowy to nie tak łatwo go chwycić. Sam Uber działa legalnie NIelegalnie przeważnie działają jego klienci. Na tych spoza Ubera także są polowania - ale mało to medialne bo łapie się pojedyncze płotki. http://www.rp.pl/artykul/1136556-Odplatny-przewoz-osob-bez-licencji-surowo-karany.html#ap-1 Sam sobie był Uberem i kierowcą. I sam zapłaci (ł) 10 tys. kary.
  18. Mocno niepokoi mnie wiele wniosków: A angielski dziś najrzadziej (czyżby wymierał)? Hmm. Ja to bym myślał że albo są trudne języki albo łatwe. Albo są żywe i zmienne, albo martwe i stałe. Była, była - w kościołach dzień w dzień przy wielu wiernych proceder uprawiania łaciny trwał do XX wieku powszechnie a i dziś czasem trwa. Zaś załóżmy do okolic 17 (a co tam) wieku to jakoś się ludzie musieli porozumiewać pomiędzy państwami - nie tylko listownie.
  19. No odważne twierdzenia - erupcje wulkaniczne mają powstrzymać globalne ocieplenie
  20. A ja bym się spodziewał właśnie takiej. Dla Polaków jedne "ogólnonarodowe" (na tysiącach osób) wyniki wynosiły bodajże 92 a inne 105. Dawno nie rozwiązywałem ale załóżmy że jest 30 zadań. Więc można powiedzieć że każde zadanie daje powiedzmy od zera do 6 punktów. Pomyl się w 3 zadaniach i masz 18 punktów różnicy A co to jest pomylić się mając gorszy dzień o 3 zadania na 30? Normalka. Przy czym jeszcze zwróćmy uwagę że testy nie są za dokładne. Powiedzmy że pozwalają wykryć idiotę, przeciętniaka, uzdolnionego i geniusza (te 4, góra 6, grup - taka jest ich rozdzielczość). Ale to cyganka wie po jednym spojrzeniu - jak ten pies co wywąchuje raka lepiej niż lekarze diagnozują.
  21. Kto ma? Uber? Uber nie przewozi osób. Osoby przewożą kierowcy. Ja też sobie mogę zrobić działalność na handel złotem a handlować uranem (no dobra nie mogę, Donald już nie rządzi). Z czego się rozlicza? Jak napisałem wyżej. Też tak mogę i szybko bym się znalazł w więzieniu (tzn. pewnie wolno ale to już inna sprawa). Uber nie prowadzi działalności przewozu osób. A problem w tym że zachęca kierowców do prowadzenia takowej działalności. I generalnie ściga się kierowców a nie Ubera. Kierowcom oczywiście ciężko coś udowodnić ale generalnie się da. Zawsze kierowcy masowo przewozili ludzi bez prowadzenia działalności. Ale Uber ten nielegalny proceder uczynił zorganizowaną działalnością. Żeby było jasne: nie popieram takiego prawa które nakazuje dla takiej działalności płacić podatki. Ale to że nie popieram nie oznacza że uważam że należy je łamać. Jeśli takie prawo jest to wszyscy powinni go przestrzegać. Inaczej mamy demoralizującą sytuację że osoba przestrzegająca prawa jest w gorszej sytuacji niźli ta która je łamie. Tego to nie wiadomo. Raczej jednak na Uberze straty są większe. Kwestia popularności. Kwestia kontroli. Aż taki problem z karalnością? A czy te same osoby kandydują po kilka razy? BTW. Teoretycznie Uber żąda od kierowców dowodu na prowadzenie działalności gospodarczej - tym się broni w Polsce. Jednakowoż kontrola na uberowcami jest słabsza niż w firmach taksówkowych. Bo normalnie firma taksówkowa musi kontrolować swoich pracowników i na tej kontroli zyskuje. W Uberze tego nie ma. Pod względem prawnym Uber jest zasadniczo czysty. Nie czyści są przewożący pasażerów. Ale ich trudniej złapać. Uber nie współpracuje bo byłoby to podcięcie sobie własnych żył.
  22. Tak by było gdyby były takie same czujniki. A jak pisałem: możemy mieć lepsze na coś konkretnego i słabsze na coś ogólnego. A pies ma dobre na wszystko
  23. Owszem, ale nie oszukujmy się też że Uber nie łamie prawa większości państw. W większości państw działalność gospodarcza podlega kontroli. Uber i jego kierowcy udają że są to przewozy znajomych - a tak nie jest
×
×
  • Dodaj nową pozycję...