thikim

Gdyby ktoś tam wierzył w to co wyżej: https://pl.wikipedia.org/wiki/Stan_wojenny_w_Polsce_(1981%E2%80%931983) Plus: https://pl.wikipedia.org/wiki/Pacyfikacja_kopalni_Wujek i http://wielka-solidarnosc.pl/?p=2974 A to i tak tylko drobna część. Do tego dochodzi wiele ofiar bezpieki zakatowanych jak Popiełuszko, jak Pyjas. Ale według ex nihilo za Jaruzelskiego była mniejsza napierdalanka. Brawo. Kto się podpisuje pod tym co napisał ex nihilo?

Co do CM zgoda. Ale mam nadzieję że może jakieś inne rzeczy odkryje. To że wielu ludzi wyżywi nie ulega wątpliwości

Ale z węglem to już nie jest aż tak prosto

W danej gałęzi często występuje nasycenie. Są na szczęście coraz to nowe gałęzie nauki i techniki które się rozwijają. Jedno i drugie przewidywane wiele lat temu. Znasz jakieś odkrycie ostatnich lat nieprzewidywane przez teoretyków?

Tak - to są faktyczne zagrożenia. Żeby nadać trochę merytoryki dyskusji (Astro i tak nie daje rady) wrzucam coś merytorycznie antyPiS: https://twitter.com/iggnacy/status/831630002387054593 inflacja w górę, i to jest problem. Akurat ja z tym nie mam wielkiego problemu bo pomysły gospodarcze PiS krytykuję od niepamiętnych czasów Toż to nawet bohater lewicy mówił: Gospodarka głupcze.

Po pierwsze - takie zbiórki są mocno czasowo ograniczone. A postępowania w Polsce jak wiemy długotrwałe:) Jak się skończy postępowanie sądowe - to mało kto będzie o tym pamiętał. O zbiórce także. Po drugie wielkości grzywien są mocno ograniczone. Jedynym poważnym zagrożeniem finansowym dla chłopaka jest brak ubezpieczenia. Wtedy go drapną po kieszeni. Jeśli ma ubezpieczenie - to wyrobi się w kilku tysiącach. Ogólnie powiem tak. Na 90 % ma przegraną jak w banku. Nie sposób jednak nie przypomnieć: https://orzeczenia.ms.gov.pl/content/BOR/154505300005506_XI_W_001617_2015_Uz_2016-09-19_002 Tylko różnica była taka że tam w końcu kobieta wygrała. Tu nie ma wielkich szans na wygraną. A przepraszam, jest jeszcze jedna różnica. Nie było wtedy takiej medialnej walki.

https://pomagam.pl/NowySeicento 67 tysięcy. Nie pamiętam ile było zanim tu o tym napisałem ale zdaje się około 63 tys. Astro nie musiałeś aż tyle Dzięki z całego serca. Za jednym zamachem: szczęśliwy kierowca i kodoraści. Hmm, udostępniłem na FB żeby dotarło do jak największej liczby ludzi Jak pisałem: popieram dobre inicjatywy Jeśli ktoś zrobi na tej stronie "pomagamy" coś w rodzaju: - dla p. Kijowskiego na alimenty - obiecuję udostępnić - dla p. Petru który nie potrafi rozliczyć subwencji i dotacji a chce całym państwem kierować - jak wyżej, udostępnie bez żadnego komentarza, bez żadnych uwag Możliwe że na "nowe" seicento uzbiera się ok. 100 tys. złotych. Mecenas Pociej pluje sobie w brodę, że idzie do sądu "za darmo"

Nie musisz się tu publicznie przyznawać (minister - sługa, pomocnik) Jesteś w stanie uczciwie powiedzieć ile już włożyłeś do kieszeni p. Kijowskiego?

Zgoda. Istotne według Astro jest nie to co robi administracja ale że to administracja Trumpa

Kierowca Seicento to nie moja że tak powiem bajka. Ale popieram zbiórki kodomickich pieniędzy na różne kodomickie cele. Jak wiadomo, trafiają one potem do kieszeni takich osób jak p. Kijowski Jakżebym mógł być przeciwny? Wszak młodzi, bogaci, piękni i przystojni dbają o swoje potrzeby.

Przecież możesz więcej razy się dorzucić niż raz Ponawiam: dorzuć się. Wiem że Ty sam nie jesteś w stanie wymyślić nic na PiS bez przekazu z Wyborczej czy innego homomichnikusowego albo niemieckiego źródła. Jestem tego terminu że tak powiem promotorem. Faktycznie jednak powstał wcześniej: https://www.wprost.pl/143276/General-Kiszczaks-Commando listopad 2008 Z tym, że ja go sobie wymyśliłem ostatnio na nowo nie znając tego artykułu we wprost. Człowiek honoru homomichnikusów. W zasadzie Adaś jest już skończony jako osoba mająca wpływ na politykę

Popieram dobre akcje: https://pomagam.pl/NowySeicento Astro dorzuć się na Seicento - jest już ponad 60 tys. Piszę całkowicie poważnie z tym dorzucaniem się Ano zgadza się. Bo PiSowi można po roku rządów dużo zarzucić. Ale merytorycznie. Problem w tym że jedyne co podnieca homomichnikusowy elektorat to poziom: napluj na Kaczora. No i plują. Co jest na rękę Kaczyńskiemu. Bo daje mu możliwość marginalizacji opozycji jako ludzi niepoważnych. Pal licho niepoważnych. Jako ludzi którzy chodzą odbierać polecenia do niemieckiej ambasady Ma więc dwa przekazy do swojego elektoratu: - jeden mało finezyjny - patrzcie - Targowica - drugi bardziej finezyjny - patrzcie - ludzie niepoważni. I dlatego ma 40 %. Proste pytanie: na kogo ma zagłosować poważny człowiek?

Niewątpliwe to mniejszość w opozycji do mniejszości kodomickiej która wynosi ile? 1 %? Przesadziłem. 0,1 %. A jak jest mróz to topnieje do 0,0001 % Muszę się z Tobą niezgodzić. Wygrana PiS to między innymi efekt tej propagandy. Ludzie w większości może i są głupi ale nie w nieograniczony sposób. Zauważ że teraz propaganda ruszyła na całego i efektem jest: 40 % dla PiSu. Im więcej tej propagandy tym większe poparcie ma PiS. Nowoczesna zeszła <10%. Czyli niemal do poziomu z jakiego została uruchomiona przez kosmitów w pierwszym sondażu w którym ludzie dowiedzieli się że istnieje partia Balcerowicza (i od razu miała około 5 %). To było medialne zamówienie ze strony starych kiejkutów.

Też tak myślę, ale to najwidoczniej niemodne słowo. Czuję że powinno być jeszcze jakieś. Ani staropolskie ani trendy. Takie w sam raz. Określenie w czasie rzeczywistym odnosi się do polskiego "na bieżąco".

Zabawna terminologia: okazuje się że np. rano jadłem śniadanie w czasie rzeczywistym Albo np. będąc w kinie - oglądałem film w czasie rzeczywistym.

Pasuje do tego tematu: Złość i bezsilność Spoko. To jeszcze tylko 7 lat

Byłoby grzechem gdyby to przepadło: http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/sondaz-cbos-poparcie-dla-partii-politycznych,714570.html Tyle dęcia, tyle walki i co? 40 % To mi przypomina jak pan Adaś walczył z narodowcami. Kiedyś narodowcy to był margines. Na marsz niepodległości przychodziło kilkuset narodowców i sympatyków. Potem Adaś stwierdził że będzie walczył z faszyzmem. Walczył, walczył, i wywalczył: na marsz przychodzą dziesiątki tysięcy ludzi (sympatyków jest dużo więcej), a gazeta idzie na dno. Naprawdę nie rozumiesz Astro że każdy Twój post to jakaś tam mała bo mała ale jednak cegiełka do wygranej PiSu? Pan Adaś nie rozumiał - nie bądź jak Pan Adaś Podobno nikt nie zna tych 40 % głosujących na PiS Ja raczej bym to wytłumaczył tworzeniem sobie bańki informacyjno - znajomościowej (bo ankieterzy jak widać trafiają i to głównie na tych głosujących na PiS). Można i tak. Tylko ta bańka będzie się coraz bardziej kurczyć... Donald nie przybędzie na białym koniu. Najpewniej uda mu się utrzymać na stanowisku. Zresztą nawet jakby przybył. Ani Petru ani Schetyna nie oddadzą przywództwa. Prędzej mu jakąś świnię podłożą. Bo zawsze lepiej być przywódcą małej partii niż nikim w dużej.

To że nie wiesz gdzie jest niemiecka ambasada nie oznacza że tego mema nie dostałeś z niemieckiej ambasady. Zbadałeś swoje źródło? Czy Ty tak za darmo rozpowszechniasz? Szanuj się. Kiedyś za takie rzeczy ludziom płacono

Teoretycznie można by wysłać flotę jeden za drugim i zrobić taki łańcuch przekazywania informacji. Zasadniczo tak pewnie będzie ale to daleka przyszłość. Bo na razie to jest niemożliwe w taki sposób do realizacji. Taki mały statek nie ma możliwości odbioru i wzmocnienia bardzo małych sygnałów. Potrzeba by znacznie większych statków. A tych się tak nie rozpędzi. Z czasem jednak pojawią się i większe statki. A im więcej ich będzie tym większego zasięgu sieć powstanie. Najpierw to będzie cały US ale potem myślę że wyjdzie ludzkość poza US.

Dostałeś to Astro z niemieckiej ambasady? Myślałem że Twojej opcji nie wpuszczono.

Spojrzałem na inne źródła: tam piszą o odkryciu jaskini. Ale wg linku od Ciebie z wiki tam już znane jest 230 różnego rodzaju formacji grotopodobnych. Po połączeniu tego wszystkiego wychodzi że nie wiadomo czy odkryto nową grotę czy też po prostu dokonano odkrycia w jednej już wcześniej odkrytej. Wiki mówi o 230 jaskiniach, grotach itp. W tej chwili ciężko jest rozstrzygnąć czy odkryto nieznaną (naukowcom) jaskinię czy też w znanej jaskini odkryto ślady po zwojach.

Kieruję się tym zdaniem: Zastanowić się nad tym z pewnością warto.

Może jeśli tak ciężko znaleźć te jaskinie są w okolicy jeszcze inne do tej pory nie odkryte. Stale odkrywamy coś nowego Bardziej ubolewam że historia Słowian ginie całkowicie w niepiśmiennych odmętach.

To zdanie występuje w bardzo wielu artykułach dot. komputerów kwantowych Jest gdzieś jakaś lista przeszkód do pokonania i już pokonanych? Bo mi się powoli zaczyna wydawać że z każdym kolejnym dokonaniem fundamentalnych przeszkód jest coraz więcej a nie mniej A może mi się tak tylko wydaje i chodzi po prostu o promocję odkrycia.

To jest 2. Każda opcja ma możliwe modyfikacje i to o czym piszesz potraktowałbym jako możliwe uszczegółowienie 2, bo tam państwo jest ubezpieczycielem. -2- prywatna z rolą państwa jako towarzystwa ubezpieczeniowego wszystkich obywateli z leczeniem w prywatnych szpitalach. Ten podział na role państwa w rodzaju: ubezpieczyciel, szpital, płatnik jest że tak powiem decydujący. To istotne pytanie. Pierwsze co się zmieni (odnośnie 3) to że nie będzie to skupione w jednych rękach czyli w zasadzie Ministerstwa Zdrowia. Naturalnie że koszyk podstawowy będzie przedmiotem korupcji, wojen, oszczędności, lobbowania. Z tym że jest to jedna sprawa. Łatwiej upilnować zarówno opinii publicznej, dziennikarzom jak i służbom tego jednego rozporządzenia i procesu jego legislacji, łatwiej to skontrolować. A dalej mamy miliony obywateli dokonujących indywidualnego wyboru ubezpieczyciela. Tu nie ma miejsca na korupcję. Miejsce na korupcję jest gdy decyzji wyboru za miliony obywateli dokonuje kilku ludzi. Podstawowa różnica to dobrowolność wyboru ubezpieczyciela przez pacjenta. A zawsze jak jest dobrowolność zakupu to ludzie lepiej kupują. Taki jest mniej więcej pomysł. Tylko że kwoty tej nie zobaczy podatnik na swoim koncie. Podatnik wybierze ubezpieczyciela decydując do kogo te pieniądze trafią. Ubezpieczycieli jest wielu w naszym kraju: http://www.ubezpieczenie.com.pl/katalog_towarzystw_ubezpieczen/0,0.html radzą sobie na rynku ubezpieczeń nieruchomości i ruchomości, mimo konkurencji, to poradzą sobie także i na szerszym polu. Naturalnie jest wiele kwestii do uszczegółowienia i wiele problemów. Jak np. określić tę podstawową stawkę w relacji do koszyka? Bo to musi być sensowne. Jak państwo ustali: 1 zł i chce koszyk spory to nikt przecież nie zgłosi oferty. To oczywiście przykład tylko ilustrujący. Załóżmy że państwo ustali kwotę 300 zł. Musimy mieć pewność ze ten minimalny koszyk jest do zrealizowania dla takiej kwoty. No ale to już ludzie ustalający koszyk muszą zrobić dobrze. I ten proces będzie wymagał wzmożonej obserwacji zarówno medialnej, społecznej jak i służb. Jeśli mamy pewność że kwota przekracza wartość koszyka to ubezpieczycielom pozostaje już tylko konkurować. A ubezpieczycieli mamy już kilkudziesięciu. Kilku całkiem sporych. To wystarczy do konkurencji. Ubezpieczyciel w 3 konkuruje nie u urzędników państwowych których można przekupić ale u milionów klientów. Ba, jest jeszcze jeden element. Jeśli ktoś ma liczną rodzinę to zapisanie do danego ubezpieczyciela skieruje tam więcej pieniędzy więc logiczne jest że ubezpieczyciele będą musieli dodać jakieś zachęty dla dużych rodzin. Do tego dojdą oczywiście wyższe pakiety, a jak ubezpieczyciel będzie miał głowę na karku to nawet i pakiety będą wręcz indywidualne. Po prostu wymieni się 100 parę usług i przy każdej np. +5 zł. I sobie klient wybierze np. 12 dodatkowych. Pozostanie też możliwość ubezpieczeń grupowych w pracy z tymi samymi zaletami co dzisiaj. Afordancja: poruszasz kwestie relacji ubezpieczyciela i szpitali. Kwestię ile środków musi przekazać ubezpieczyciel szpitalowi a ile zachować dla siebie. Jeśli przekaże mniej środków szpitalowi ubezpieczyciel to dostanie słabszą ofertę ze szpitala i słabszą przedstawi Tobie. Więc pójdziesz do ubezpieczyciela który przekaże więcej pieniędzy. Więc jest powód dla ubezpieczyciela aby robić to efektywnie. I te 50 % jest moim zdaniem całkowicie nierealne. Na państwo musimy patrzeć oczywiście globalnie czyli ubezpieczyciel państwowy ma te "składki" + koszty działalności. Wskaż mi powód dla którego państwowy ubezpieczyciel chciałby ciąć koszty swojej działalności i działać efektywnie? Koszty działalności ma zarówno państwowy jak i prywatny ubezpieczyciel, ale tylko prywatny ma powód żeby te koszty obniżać. A co z zyskiem? Jeśli jest zysk to prywatny ubezpieczyciel przeznaczy go albo na pensje pracowników i przegra konkurencję albo na poprawienie swojej oferty i wygra. Można oczywiście jeszcze rozważyć: państwowego ubezpieczyciela na rynku prywatnych ubezpieczycieli z całkowicie dobrowolnym wyborem przez pacjenta. Wtedy i ten państwowy musiałby działać efektywnie.