radar

Raczej tego o czym pisał Przemek. O ile mi wiadomo US Army może dopuszczać do przetargów tylko firmy z USA (lub ściśle powiązane jako podwykonawcy). Do tego dochodzi lobbing, kasę ktoś wziął U nich są większe przekręty niż u nas

Ciekawe jak w takim przypadku sterować wysokością wznoszenia oraz jak wylądować? Może trzeba by pomieszać technologie? radar

Ja tam nie należę to przesadnie poprawnych politycznie, ale nie ma co być od razu rasistą i poszukać belki we własnym oku. U nas Panowie, jak wpisze się jakiś obiekt do rejestru zabytków i blokuje to jakąś inwestycję to rozebrać tego też nie można, tylko dziwnym trafem w niedługim czasie następuje "przypadkowe zapruszenie ognia" i po zabytku zostaje popiół. Także to nie zależy od Latynosów czy Arabów tylko od chciwości, a tego masz pełno na całym świecie (patrz "trasa łazienkowska": http://niezalezna.pl/29771-z-czego-buduja-autostrade-z-sedesow )

Ciekawe czy mu się ten "klej" nie brudzi, bo w laboratorium na czystej ścianie to nawet ja bym poszedł (po pijaku ).

Jeszcze dorobią mu nóżki od Łągiewki i będzie hulać http://www.epar.pl/index.php?pl_epar-i-kosmos,124#.UZIxokqum4Q radar

Ciekawe tylko czy uda im się uprzemysłowić proces produkcyjny, bo na razie to taka dłubanina. Ile nanogąbek musi być w jednej dawce, aby to było skuteczne? Pewnie miliony jak nie więcej :/ I ten proces rozkładu w wątrobie to bym jeszcze przebadał, plus nerki, żeby się nie okazało, że część się gdzieś osadza albo nabawisz się "kamicy nanogąbkowej"

To oprócz samego kodu potrzeba chyba pośrednika-dostawcy, bo jak kupię książkę, to gdzie sprzedawca ma ją wysłać? A pośrednik i tak wie wszystko. Już lepiej niech akceptują bitcoiny

No ba, podobnie było zresztą z monogamią, aby w małych populacjach ograniczyć chów wsobny. radar

Hehe, stary dobrze kombinuje

Ciekawe co będzie jak podczas złej pogody takie niesterowalne 2,5t wpadnie na jakiś statek czy jacht? radar

Ale czy to jest kontrolowana synteza termojadrowa? Nie, tj. bardzo krótkotrwała synteza termojadrowa. Takie wyniki, z użyciem laserów, oczywiście w skali piko czy nanosekund były już osiagane i tu nie chodzi o zysk energetyczny tylko o rozwinięcie koncenpcji silnika jonowego (mała masa paliwa). Cały czas chodzi tylko o skonstruowanie silnika, który przy małej masie paliwa da duży ciag (w kosmosie!). Rakieta chemiczna ma duża masę i duży ciag, silnik jonowy mała masę i mały ciag, a tutaj mamy mała mase i sredni ciag, ale nie dzięki zyskowi energetycznemu, a dzięki rozpędzeniu tego do b. dużych prędkości. Taki silnik na ziemi byłby masakrycznie niewydajny (tarcie i grawitacja), ale w kosmosie, gdzie tradycyjny, inercyjny silnik się nie sprawdza i musimy polegać na odrzucie jest "idealny" (cały czas czekam na Chińczyków;) ) P.S. z niewiadomych przyczyn znikęło mi a (a z ogonkiem ) z klawiatury?!?

HAHA, czyli jednak zwiększyć koszty produkcji, bo mniej sprzedanych egzemplarzy trzeba sobie zrekompensować wyższą ceną W końcu koszt produkcji nie spada, a rośnie o 1-2%. Nic nie napisali czy uporali się przy okazji z pogorszeniem parametrów w czasie. radar

Pewnie jest, ale czy jest opłacalne? Sprawności procesów, mieszanie płynów, no i podstawowe pytanie: czy tam w ogóle jest jakikolwiek zysk energetyczny? Wydaje się, że nie, bo to nie PM. Sam napęd jest jednak bardzo korzystny w kosmosie, bo energii możemy mieć sporo (słońce, reaktor), a cały czas chodzi o masę paliwa potrzebnego na podróż, który trzeba wynieść na orbitę (koszty), a nie o zysk energetyczny procesu. Już lepiej przyjrzałbym się temu "niemożliwemu silnikowi", który próbują zrobić Chińczycy. radar

Nie były "precyzyjnie rozmieszczone"

Hmm, a u ludzi "hektokotylus" rozciąga się chyba najbardziej Ciekawe jak zachęcali samce do posługiwania się właśnie tym ramieniem, a nie innym?

To ciekawe. No, jeśli w hameryce się przymierzają i znając nadgorliwość naszych polityków to u nas będzie się stosować odstrzał prewencyjny.... tych patriotów powyżej, bo wg. definicji patriota to terrorysta. Hmmm.

A to ponoć jest makieta wersji pewnej (~70m długości), a niektórzy naukowcy spekulują na podstawie znalezionych opisów, że największe mogły mieć 130-140m długości, czyli jeszcze to x2!

Nie chce mi się w to wierzyć. Przecież monitorują ruch na orbicie, wysyłają ostrzeżenia dla ISS czy satelitów o "kosmicznych śmieciach" przynajmniej z jakimś wyprzedzeniem. Satelity geostacjonarne, np. GPS są na orbicie ~37tys. km od Ziemi i ich ruch pewnie tez widzą na ekranach radarów. Nie mówię dalej, ale na te 20-30tys. km od Ziemi na prawdę nie potrafią wykryć takiej skały? Przy tej prędkości tj. 15-25 min wcześniej. Oczywiście to bardzo mało czasu, ale mówić, że w ogóle nie wiedzieliśmy? W 10 minut można zejść do schronu/piwnicy/metra, odejść od okien, wyjść z budynku. Na to potrzeba 10min, to zostaje 10 minut na ostrzeżenie ludzi

Mogli zgłosić Chucka Norrisa.

Owszem, wiem niewiele, ale zauważ, że w oceanie nie ma za dużego "szumu tła" 1. łódź musi się wynurzać (przynajmniej do określonej głębokości), aby się komunikować. Do tego moc nadajnika musi być spora. 2. łodzie podwodne działają raczej w trybie pasywnym, nasłuchują non stop 3. nie trzeba dekodować informacji, żeby stwierdzić, że coś za mną płynie. 4. szum (elektromagnetyczny) tła w oceanie jest raczej niewielki, a nasłuch "raczej" wielopasmowy. Nie po to się ekranuje na wszelkie możliwe sposoby (no i nie darmo jest chyba tryb automatyczny śledzenia). Ja nie twierdzę, że nie masz racji, ale ten sposób wydaje mi się mocno naciągany (jeśli chodzi o skuteczność).

To też ciekawy problem w punktu widzenia przyszłej misji załogowej. Może powinni umieścić jakiegoś satelitę-repeatera na orbicie Słońca?

No i "wymyśliłeś" polski system gospodarczy

No, ale nigdzie nie było napisane czy chodzi o jaskółki afrykańskie czy europejskie

Co za bieda... dają pingwinom (wyrzucają) "przestarzałego" iPada, a mnie dalej na niego nie stać

Hmm, to jest o tyle ciekawe, że jeśli przymierzają się do podwodnych dronów to mają opracowaną technologię "niewykrywalnej" komunikacji z nim (w końcu po co śledzić skoro nie można przesłać o tym informacji do dowództwa?).