radar

No tak, ale co to za życie Zasiksowanie się na "powierzchni" wynika chyba z tego, że najbardziej pasjonujące jest w tym wszystkim odnalezienie "drugiej Ziemi" zdatnej do zamieszkania, potem ewentualnie ufoludków

Lub mniej zdrowe, ale pewnie też staną się popularne, wszelkiej maści zagłuszacze, wykrywacze etc.

Mogli tam dodać jeszcze captcha

Tak, ale wtedy planeta i księżyc muszą być odpowiednio większe do obecnie szukanych, aby grawitacja księżyca pozwoliła na utrzymanie atmosfery. Tam natomiast byłby chyba dodatkowy problem z dość częstymi zaćmieniami słońca. Wydaje mi się, że nie doceniamy tutaj realnej, olbrzymiej różnicy temperatur pomiędzy półkulami. Przy stałym nasłonecznieniu to będzie przecież kilkaset stopni w zależności od sytuacji, a w tym przypadku nawet ta niewielka ilość wody z lodowców powinna na granicy półkul momentalnie podgrzać się do temperatury otoczenia, wynieść się daleko w górę do atmosfery nie osiągając (terytorialnie) znaczących obszarów półkuli dziennej (nie wspominając o skropleniu). Tylko to + jednoczesne ogrzewanie i chłodzenie granicy półkul mogłoby powodować lokalną cyrkulację wody, ale tylko lokalną. Jestem w stanie postawić śmiałą tezę (a co, internet ), że na planetach/księżycach o orbitach synchronicznych nie może występować cyrkulacja wody, a tam gdzie nie ma cyrkulacji wody nie może ona występować w stanie ciekłym (w skali globu).

Coś mi się nie podoba ta teoria. Przecież przy orbicie synchronicznej jedna półkula jest stale nieoświetlona, więc jej powierzchnia powinna być chłodniejsza od tej oświetlonej niezależnie od tego jaka temperatura panuje na stronie oświetlonej. Ciemna strona odbiera ciepło od jasnej, nie może być (w dłuższej perspektywie) cieplejsza, bo skąd to ciepło miała by brać? Nawet jeśli na stronie oświetlonej jest woda i odparuje to zastanawiam się czy powstanie chmur będzie tam możliwe, bo różnica ciśnień pomiędzy półkulami powinna spowodować powstanie jakiś megahuraganów, które te chmury przegonią na ciemną stronę. Tam ewentualnie skroplenie i zestalenie w lód... i to jest moim zdaniem jedyna możliwość na istnienie wody tam. Jedna strona sucha, druga z czapami lodowymi, czyli nic innego jak znane nam przypadki.

Większym problemem jest chyba spadek napięcia w czasie rozładowywania...

"Raport mniejszości"... czy wszyscy spełniający te kryteria są mordercami?

Już widzę, jak polica podłącza "podejrzanych" o dokonanie niedawnej zbrodni w celu sprawdzenia aktywności...

Zastanawiam się, czy na takie do 30m nie wystarczyłby pocisk z armatohaubicy kal. 155mm

To, że się akurat (teraz) nie ściga nie oznacza, że jest to zgodne z prawem. Czytałem kiedyś taką analizę i mimo, że nie następuje tu "przełamywanie zabezpieczeń" jak to jest w definicji przepisu to tam było to porównane do sytuacji w której ktoś wchodzi przez otwarte drzwi. Niby nie było zamknięte, ale nie oznacza to, że można wchodzić bez zaproszenia. Trudno też jednoznacznie powiedzieć czy takich spraw by nie było, gdyby ktoś poczuł się poszkodowany.

A na zdjęciu jakaś elektrownia wodna?

Dość odważna teza. Czy i gdzie jest granica? Zamiast 150 min tygodniowo to 600 minut miesięcznie tez będzie ok? Albo 1800 na kwartał?

ZUS się w grobie przewraca

Podaję definicję: "Groźnym obiektem jest każdy, który po eksplozji i/lub uderzeniu w Ziemię (z dużej) mógłby jakkolwiek zagrozić USA."

Ci co oglądali Rejs wiedzą to od dawna

Dobrze mówi, polać mu, czy tam zgłoś się Jakoś tak krótko, nie zdążę się przygotować Ciekawi mnie, czy znalezione rozwiązanie będzie miało zasięg również dla "całego świata"? Może się okazać, że jak już procedury i sprzęt będzie gotowy to akurat wtedy nie będzie możliwości technicznych do "zestrzelenia" (czytaj nie będzie ekonomicznie opłacalne), bo zagrożone będzie "zaledwie" 30-40 tysięczne miasteczko w jakiejś tam Polsce. Do tego wszystkiego dołożyłbym efektywny system wczesnego ostrzegania i ewakuacji.

Bodajże w Monty Pythonie była tajna organizacja "tak tajna, że nawet jej członkowie nie wiedzą, że do niej należą"

Wiem coś o tym... Nie trzeba było się żenić

Żeby było taniej dobudują drugie koło styczne do pierwszego

Wg. JKM ze względu na podobieństwa pomiędzy III Rzeszą, a UE

No właśnie nie na jego terytorium. Na jego terytorium chroni Cię Pierwsza Poprawka (zasięg działania na terytorium stanów), a oni twierdzą, że głównie "korzystali" (szpiegowali) poza stanami. Z tego wynika, że jest to szpiegostwo. Jeśli potwierdzi się to w sądzie, to tak naprawdę każdy kto chociaż raz korzystał z usług firm powiązanych z prism (np. wyszukiwarka z google, telefon do stanów, czy mail na serwerze w usa) mógłby ubiegać się o odszkodowanie. Tylko czy na podstawie prawa USA czy na podstawie prawa międzynarodowego w Strasburgu?

Testowałem to kiedyś na sobie i jest to prawda, ale wydaje mi się, że problem polega na niedoskonałości tej technologii. Dużą część mojej uwagi przykuwało zastanawianie się, co też ten program spierdzieli tym razem. Nie oszukujmy się, ale to rozpoznawanie jest jeszcze zawodne i człowiek zamiast napisać normalnie tego smsa to kombinuje jak poprawić prawie każdy "rozpoznany" wyraz. "Normalnie", to jest na zwykłej klawiaturze telefonu i bezwzrokowo, a nie na dotykowym.

Ale 10% wyświetlacza to nie jest wcale mało. Coś mi się wydaje, że obraz z tego nie będzie taki ostry jak na zwykłym wyświetlaczu (zwłaszcza nowym, z reguły, "HD").

Niby tak, ale idąc tym tokiem rozumowania w ogóle podlegalibyśmy pod prawodawstwo amerykańskie, wliczając w to USA Patriot Act i inne takie "kwiatki". Co prawda jak poczytałem teraz te poprawki to nie ma tam nigdzie nic o "citizens of USA", ale i u nas w Konstytucji jest "Przyrodzona i niezbywalna godność człowieka stanowi źródło wolności i praw człowieka i obywatela", a nie "... praw człowieka i obywatela Polski". Natomiast prawodawstwo krajowe ma chyba zasięg ograniczony terytorialnie. Oznaczałoby to, że Assange jest chroniony przez Pierwszą Poprawkę "w przypadku ekstradycji", a nie ogólnie. Tak samo my, pojedziemy do stanów to moglibyśmy domagać się odszkodowania. Tutaj mamy raczej do czynienia ze szpiegostwem (inwigilacja obywateli innego państwa), które jest nielegalne wg. prawa międzynarodowego. Pytanie co na to rządy tych Państw i jakie możliwości mają sami obywatele? Strasburg?

Zdaje się, że szef CIA powiedział, że koncentrowali się głównie na obywatelach innych krajów. Może złożymy pozew zbiorowy z Polski? Przydałoby się te parę mln USD "w ramach offsetu"