radar

Już widzę, jak polica podłącza "podejrzanych" o dokonanie niedawnej zbrodni w celu sprawdzenia aktywności...

Zastanawiam się, czy na takie do 30m nie wystarczyłby pocisk z armatohaubicy kal. 155mm

To, że się akurat (teraz) nie ściga nie oznacza, że jest to zgodne z prawem. Czytałem kiedyś taką analizę i mimo, że nie następuje tu "przełamywanie zabezpieczeń" jak to jest w definicji przepisu to tam było to porównane do sytuacji w której ktoś wchodzi przez otwarte drzwi. Niby nie było zamknięte, ale nie oznacza to, że można wchodzić bez zaproszenia. Trudno też jednoznacznie powiedzieć czy takich spraw by nie było, gdyby ktoś poczuł się poszkodowany.

A na zdjęciu jakaś elektrownia wodna?

Dość odważna teza. Czy i gdzie jest granica? Zamiast 150 min tygodniowo to 600 minut miesięcznie tez będzie ok? Albo 1800 na kwartał?

ZUS się w grobie przewraca

Podaję definicję: "Groźnym obiektem jest każdy, który po eksplozji i/lub uderzeniu w Ziemię (z dużej) mógłby jakkolwiek zagrozić USA."

Ci co oglądali Rejs wiedzą to od dawna

Dobrze mówi, polać mu, czy tam zgłoś się Jakoś tak krótko, nie zdążę się przygotować Ciekawi mnie, czy znalezione rozwiązanie będzie miało zasięg również dla "całego świata"? Może się okazać, że jak już procedury i sprzęt będzie gotowy to akurat wtedy nie będzie możliwości technicznych do "zestrzelenia" (czytaj nie będzie ekonomicznie opłacalne), bo zagrożone będzie "zaledwie" 30-40 tysięczne miasteczko w jakiejś tam Polsce. Do tego wszystkiego dołożyłbym efektywny system wczesnego ostrzegania i ewakuacji.

Bodajże w Monty Pythonie była tajna organizacja "tak tajna, że nawet jej członkowie nie wiedzą, że do niej należą"

Wiem coś o tym... Nie trzeba było się żenić

Żeby było taniej dobudują drugie koło styczne do pierwszego

Wg. JKM ze względu na podobieństwa pomiędzy III Rzeszą, a UE

No właśnie nie na jego terytorium. Na jego terytorium chroni Cię Pierwsza Poprawka (zasięg działania na terytorium stanów), a oni twierdzą, że głównie "korzystali" (szpiegowali) poza stanami. Z tego wynika, że jest to szpiegostwo. Jeśli potwierdzi się to w sądzie, to tak naprawdę każdy kto chociaż raz korzystał z usług firm powiązanych z prism (np. wyszukiwarka z google, telefon do stanów, czy mail na serwerze w usa) mógłby ubiegać się o odszkodowanie. Tylko czy na podstawie prawa USA czy na podstawie prawa międzynarodowego w Strasburgu?

Testowałem to kiedyś na sobie i jest to prawda, ale wydaje mi się, że problem polega na niedoskonałości tej technologii. Dużą część mojej uwagi przykuwało zastanawianie się, co też ten program spierdzieli tym razem. Nie oszukujmy się, ale to rozpoznawanie jest jeszcze zawodne i człowiek zamiast napisać normalnie tego smsa to kombinuje jak poprawić prawie każdy "rozpoznany" wyraz. "Normalnie", to jest na zwykłej klawiaturze telefonu i bezwzrokowo, a nie na dotykowym.

Ale 10% wyświetlacza to nie jest wcale mało. Coś mi się wydaje, że obraz z tego nie będzie taki ostry jak na zwykłym wyświetlaczu (zwłaszcza nowym, z reguły, "HD").

Niby tak, ale idąc tym tokiem rozumowania w ogóle podlegalibyśmy pod prawodawstwo amerykańskie, wliczając w to USA Patriot Act i inne takie "kwiatki". Co prawda jak poczytałem teraz te poprawki to nie ma tam nigdzie nic o "citizens of USA", ale i u nas w Konstytucji jest "Przyrodzona i niezbywalna godność człowieka stanowi źródło wolności i praw człowieka i obywatela", a nie "... praw człowieka i obywatela Polski". Natomiast prawodawstwo krajowe ma chyba zasięg ograniczony terytorialnie. Oznaczałoby to, że Assange jest chroniony przez Pierwszą Poprawkę "w przypadku ekstradycji", a nie ogólnie. Tak samo my, pojedziemy do stanów to moglibyśmy domagać się odszkodowania. Tutaj mamy raczej do czynienia ze szpiegostwem (inwigilacja obywateli innego państwa), które jest nielegalne wg. prawa międzynarodowego. Pytanie co na to rządy tych Państw i jakie możliwości mają sami obywatele? Strasburg?

Zdaje się, że szef CIA powiedział, że koncentrowali się głównie na obywatelach innych krajów. Może złożymy pozew zbiorowy z Polski? Przydałoby się te parę mln USD "w ramach offsetu"

Oczywiście, ale Grzegorz powyżej myśli, że jak nie ma konta na facebooku to nie powiedział "sieci" nic o sobie... Co do intencji, to widzimy jak jest. W Polsce myślicie, że jest wiele lepiej? Ile służb ma uprawnienia do podsłuchów, żądania bilingów, ile trwa retencja danych? Operator komórkowy nie potrzebuje zachowywać danych z btsów tylko jest do tego zmuszony przez prawo żeby służby mogły sprawdzać dane historyczne, dlatego w tym przypadku o "korzystnej retencji danych" trudno mówić.

Jeśli również z powodu pobicia ze skutkiem śmiertelnym to zmieniam dietę

I "słusznie", bo potem znowu znajdzie się jakaś sierota co wypapla o "prism 2"...

A co to sieć to tylko "internet z google"? Kto korzysta z innej wyszukiwarki niż google? Ile osób jest wtedy zalogowanych do gmaila/face'a/youtube? Zdjęcia z gpsem? Co ogladasz na youtube? Kto nie wysyła maili, smsów? skype? Masz androida/windows phone/iOS? Nie logujesz się do BTSów na zwykłej komórce? Kamery przemysłowe są wszędzie, nie korzystasz z ulic (bramek na autostradzie) czy chodników? Z kart płatniczych nie korzystasz (skąd są te firmy)? Nie masz konta w banku? Rekrutujesz dzieci do szkoły? Może korzystasz z programów lojalnościowych w markecie? Punkty na stacji benzynowej? Kto zdaje sobie sprawę z tego ile o nim może powiedzieć bank na podstawie jego wydatków czy market na podstawie zakupów? "Sieć" to dużo więcej niż się wydaje i trudno jest jej czegoś nie powiedzieć.

Masz 100% racji, ale ja naciskam na penalizację/społeczne potępianie takiego procesu, a nie podejście "e tam, gmo i tak jest ok".

Ludzie też tak mają, widziałem na filmiku... (chyba na Discovery )

Jeśli ma to związek z pożywieniem to należałoby powiązać czasowo wzrost CCD z wprowadzeniem jakiegoś rodzaju pożywienia/uprawy? Czy pszczelarze używają swojego syropu dla pszczół czy kupują? Jeśli kupują to jaki najczęściej, producent, jak bardzo ten produkt jest "identyczny z naturalnym" etc. O braku tych właściwości w syropach dla pszczół w powiązaniu z CCD mówi się od jakiegoś czasu. Pytanie j/w, czy wzrost liczby CCD można powiązać z "masowym" wprowadzeniem jakiegoś konkretnego rodzaju/"mody wśród pszczelarzy"/sposobu na oszczędności?