Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

radar

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    2183

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    61

Zawartość dodana przez radar

  1. radar
    Właśnie nie kosmicznym, bo tam te przyśpieszenia są projektowane pod wytrzymałość człowieka, ale przemysł wojskowy czy wywiadowczy już tak. Mosad już podmieniał baterie w pagerach to teraz będzie mógł w czymkolwiek. W wojsku natomiast, np. pociski do railgunów, to może być coś
  2. radar
    Pytanie czy kiedyś, albo kiedykolwiek, było inaczej jeśli chodzi szkoły publiczne. "(Dziękuję) Pradziadowi — żem do szkoły publicznej nie chodził, lecz miał dobrych nauczycieli w domu, i za przeświadczenie o tem, że nie powinno się na to grosza żałować ." - Marek Aureliusz ( 121 - 180 n.e.)
  3. radar
    A mi tam się podobało, zwłaszcza
  4. radar
    No, chyba nie chcesz żeby komuś było przykro, że "bombelek" nie został przyjęty do tej szkoły, "on jest taki mądry"!
  5. radar
    Lepiej byście powiedzieli czy były już te zaćmienia, a nie pierdolety
  6. radar
    W sumie tak, jak to jeszcze raz przeczytałem. Zwracam honor Mocno się uczepiłeś "pominięcia", a chodzi tylko o to, że nie pomijamy tylko nie przeceniamy, na razie, bo NIE realizują. BĘDĄ, być może niedługo, ale dopiero będą. Zauważ, że teraz królują drony na światłowód. Widziałeś rój dronów na światłowody? Dopóki nie będzie aktywnego, wydajnego i skutecznego AI na małe drony (nie, nie ma na tej wojnie dronów za 500USD, raczej bliżej 2000 USD +, a de facto te większe FPV kosztują 5000-7000 USD) dopóty nie będzie rewolucji. Teraz nawet logistykę gdzie nie ma bezpośredniego oddziaływania przeciwnika dopiero się testuje, a nie, że są. Patrząc na historię F-14 można domniemywać, że wojsko USA ma coś więcej, ale to nie zimna wojna, nie wiem. Testy, testy, testy, a co z WRE?
  7. radar
    O kurde! Myślałem, że jesteś dorosły! Internet potrafi zmylić W każdej "partii wodzowskiej" tak jest. Trump, Hitler, Stalin. Tak samo Kaczyński wyeliminował z otoczenia innych niż BMW, tak samo i Tusk. Z tego też powodu "3 dniowa operacja specjalne" trwa już ponad 3 lata. Dziwne, że Ci ludzie, niby na swój inteligentni, nie wiedzą, że jak będą tak robić to ludzie im po prostu będą kłamać.
  8. radar
    To jest spora niewiadoma. Z jednej strony już dawno mieli być bez rakiet, amunicji i czołgów, z drugiej mają, choć kupują z zewnątrz. Okaże się za X lat po wojnie, jak odtajnią coś. Co do dowożenia się na miejsce, to prototypy są, próby wdrożenia też, nic więcej. Jeśli jest inaczej to dzwoń do Ukraińców, przez 100 lat będą Cię chwalić: "Smoliński, człowiek który odmienił losy wojny" Bez logistyki nie ma nic, i drony jeszcze się same nie dowożą. Z ciekawostek, nawet jak masz tabor potrzebny do przewiezienia sprzętu to np. w Niemczech większość mostów ma nośność maks 50 ton, czyli abramsa już tamtędy nie przewieziesz Co do rojów dronów, szkoda tylko, że te roje dronów (kooperacja) to sterowane są na razie przez komputer z ziemi. Moc obliczeniowa i masa. Co ciekawe, jetson orin może coś zmieni. HAHAHAHA, najlepszy tekst jaki widziałem od "stratega" Skoro nie musimy się interesować tym co kto ma to proponuję strategię ofensywną, nasze siły powietrzne zaatakują prewencyjnie Rosję przy użyciu Sokołów Millenium, a ewentualny atak odwetowy i wystrzelone przez Rosję rakiety balistyczne będą strącać nasze niszczyciele gwiezdne. Albo zamiennie USS Enterprise przy użyciu torped fotonowych i fazerów Szczerze to muszę Ci podziękować, poprawiłeś mi humor I tym pięknym zdaniem zataczamy koło do źródłowego artykułu: To przecież wcale nie jest tak, że są jakieś stocznie na wschodnim wybrzeżu i może w razie W trzeba by mieć jak szybko przerzucać okręty wojenne na Pacyfik i wcale jakiś tam kanał potrzebny nie jest. To również nie jest tak, że Rosja, Chiny i USA od ponad dekady rywalizują coraz bardziej o wpływy w Arktyce (czyli zasoby), nie nie nie, to jest polityka chłopców w krótkich spodenkach Przecież ten Trump to zwykły głupi biznesmen, żeby chociaż miał jakiekolwiek doświadczenie polityczne, albo był kiedyś prezydentem, ale gdzie tam! Wyszedł jakiś błąd w cytowaniu powyżej, a nie mogę już edytować: Miało być: I tym pięknym zdaniem zataczamy koło do źródłowego artykułu:
  9. radar
    Może mają mikroplastik w jajkach? Na pewno nie chciałbyś mieć
  10. radar
    Nie wszyscy jedzą jak świnie, nie przesadzajmy Ciekawe ile będzie kosztować ta "naturalnie występująca molekuła"?
  11. radar
    Racja, moja pomyłka, dzięki No, ale mi właśnie o ten czas chodzi. Cóż z tego, że w perspektywie 10 lat EU może to i tamto (nie może, bo się będą kłócić kto ile kasy ma zgarnąć), jak Rosja jest w trybie gospodarki wojennej, dodatkowo płaci bardzo dużo poborowym/ochotnikom i jakby teraz, po zakończeniu działań wojennych na Ukrainie, miała ich wypuścić do domów to miałaby problem. Więc raczej nie mamy zbyt wiele czasu. Stary filmik, pewnie też już nieaktualny 4 lata, a ani Ukraina, ani Rosja nie wprowadziły roju dronów, dlaczego? Być może niedługo nadejdzie ta robotyzacja, może nawet w Chinach, ale polecam ostatnie, znamienne, i często powtarzane w Polsce zdanie z tego filmu "a u nas trwają prace analityczne" (i czasami jeszcze "dialogi techniczne") Drony, mimo skuteczności, nie zdobywają terenu. Trzeba być na dole, na miejscu, ludzie, sprzęt. Sama dronizacja nie pomoże (chociaż już pierwsze w pełni zrobotyzowane ataki przeprowadzili i ruscy i ukraińcy). Są przydatne, ale nie jedyne. Dalej potrzebujesz ludzi, czołgi, transportery, masę ciężarówek, itd itp. Coś te drony musi dowieźć na miejsce. Ile mamy i produkujemy dronów? Ile produkuje EU (i w jakiej cenie!!!)? Ile produkuje Rosja? A Ty mi powiedz ile Europa ma swoich odpowiednich, o odpowiednim udźwigu, transportowców? Wiesz ile sprzętu i ludzi ma dywizja? No i gdzie będą lądować, bo mamy tu trochę na forum "zwolenników CPK" Swoją drogą zabawnie jest śmiać się ze S&F i dronów, bo to oni postulują dronizację od lat, również w ANW
  12. radar
    Bajki z dziedziny finansów. Nie wystarczy dołożyć kasy i już. Weźmy ostatnio zapowiedź UK. 1.6mld EUR na kilkanaście tysięcy rakiet dla Ukrainy. Fajnie, ale jako nowa fabryka, która dopiero ma powstać, nowe miejsca pracy, które to dopiero mają powstać i jak za 2-3 lata (zakładając brak opóźnień, a przecież zawsze są), to dopiero zaczną produkować. Plany Francji polegają na promowaniu zakupów we Francji. Niemiec w Niemczech. Z kilkudziesięciu miliardów na zbrojenia z kasy EU w ciągu ostatnich lat wojny ile dostała Polska? Tu każdy ciągnie w swoją i tylko swoją stronę. Nie ma i nie będzie żadnego konsensusu, a brakujące fabryki nie powstają w komputerze ot tak. Boleśnie przekonał się o tym Zełeński po szczycie w Londynie. Wiem, że kontynenty się przesuwają, ale nie wiedziałem, że Niemcy zbliżyły się fizycznie do Litwy Chłopie! Ta książka jest z 2024 roku! Jeszcze dla kontekstu. Świat stał się może globalna wioską za pośrednictwem internetu, ale żołnierze, czołgi oraz paliwo i amunicja do nich dalej podróżuje ciężarówkami po drogach (i te ciężarówki i lawety trzeba też mieć). Znajdę Ci zaraz wyliczenie ile kursów jest potrzebnych obecnym taborem, kilkaset chyba
  13. radar
    Nie, no nie żartuj. Na "swoim" poziomie abstrakcji co najwyżej Nikt tak nie organizuje spotkań i konferencji i nikt nie ma takich planów jak EU. I to na starcie u Bałtów i u nas, na to poświęcenie na pewno są gotowi Koniec. Swoją drogą, nawet jakby mieli coś robić, głównie Niemcy, to zajmie to lata. Tym razem element z książki Marka Budzisza "Pauza strategiczna Polski" - nt. tego, że w czasach zimnej wojny jednostki niemieckie i amerykańskie miały od 32 do 117 kilometrów do ewentualnego pola walki, a teraz?
  14. radar
    Przecież nikt z tym nie dyskutuje Napisałeś referat, aczkolwiek dzięki, na pewno wzbogaci tu naszą wiedzę o szczegóły, ale tu tylko chodzi o chwytliwą, krótką, marketingową nazwę dla planu oderwania Rosji od Chin, w opozycji do planu oderwania Chin od Rosji za czasów Nixona. Tyle A może jednak chodzi o "koncert mocarstw"? Dowiemy się, albo nasze dzieci. Co do samej słuszności czy niesłuszności też nie ma co się rozwodzić. Ani ja ani Ty, ani dziesiątki strategów czy polityków z EU mówiących im, że "tak nie można" nie decydują teraz o tym. Przy władzy jest Trump i jego ekipa i póki co rządzą największym, teoretycznie jeszcze, mocarstwem i robią co uważają za stosowne i sprzymierzają się z kimkolwiek chcą, tak jak Roosevelt i Churchill ze Stalinem tak i Ci mogą z Putinem. Musk heiluje, a broni go nawet "międzynarodowa rada żymian", więc wiesz. Czy to będzie dobre dla nich to się okaże. Dla nas prawdopodobnie niekoniecznie.
  15. radar
    Coś mi się edytor psuje oj oj, nie dałbym sobie ręki uciąć https://wiadomosci.wp.pl/niemiecka-rafineria-chce-ropy-z-rosji-premier-brandenburgii-reaguje-7131942594161152a Musimy się jeszcze dużo nauczyć jeśli chodzi o geopolitykę, także nie uczyłbym mocarstwa jak się to robi To co On robi ma niestety dla nich sens i jest obliczone na stworzenie pewnych dylematów. Swoją drogą tym który prowadzi politykę USA jest: https://foreignpolicy.com/2025/03/05/elbridge-colby-confirmation-hearing-trump-pentagon-cotton-ukraine-iran Ten sam, który już wspominał o odwróconym Nixonie od dawna, a nawet też u swojego znajomego na kanale https://www.youtube.com/watch?v=ZM3VHx_wOZs Niby tak, my to niby wiemy, ale nie chodzi tylko o to czy ruscy się opowiedzą po stronie USA tylko czy Chiny będą pewne, że nie Popatrz co robi Trump. Chłoszcze publicznie UA, a ruskich nie, czyli co, już się dogadał z Putinem, nie? Może tak, może nie. Chińczycy będą myśleć. Czy to może być istotne? Przeczytaj poniżej:
  16. radar
    Ale również w tym samym momencie powiedziano dlaczego, "bo musimy odciągnąć od sojuszu z Chinami". Teraz to jest dla nich ważniejsze niż my, a z pewnością Ukraina czy Bałtowie. Co do to tu jest komentarz z wyjaśnieniem, ale jakość dźwięku tragiczna: Rozumiem, Ty myślałeś, że to wszystko było w imię sprawiedliwości i moralności? Tak, pilnowali tego, ale tylko oficjalnie i tylko dlatego, że było im to na rękę. Jak nie było to można było zrobić np. tajne więzienia CIA w różnych krajach i tam na pewno wprowadzali moralność Prymat, to słowo klucz. Najlepiej poczytać obecnie bardzo aktualną (przykładowy link: https://www.wydawnictwoliterackie.pl/produkt/5486/oczy-szeroko-otwarte-polska-strategia-na-czas-wojny-swiatowej ) albo na początek coś wcześniejszego od niego np Nadchodzi III wojna światowa. Prosta sprawa. Jak ktoś chce to: https://www.youtube.com/@strategyfuture Zresztą, skoro już tak twittujemy, który to był rok? https://x.com/malawyer_pl/status/1897710763130646810
  17. radar
    No OK, ale przecież to są dywagacje. Mogło tak być jak mówisz, ale przecież tego nie wiesz. Czysta spekulacja, która nie wynika z żadnych twardych dowodów. Wg. twojego przekonania to jest najbardziej prawdopodobne. Moim zdaniem jednak jesteś kolejną osobą, która kieruje swój osąd preferencjami politycznymi, a nie logiką, a sądzę tak na podstawie np. tego Choćby właśnie zaczynając od tej Gruzji. To właśnie LK tam pojechał i mobilizował zachód przed Rosją. Co mówił? "Dzisiaj Gruzja, jutro Ukraina, pojutrze państwa bałtyckie" (czy jakoś tak). Ty myślisz, że Rosja nie miała już w planach zaatakowania potem Ukrainy, nie? Poczytaj analizy, już z tamtego okresu, zachodnich i wschodnich analityków. Mocarstwa, którym niewątpliwie jest niestety dla nas Rosja, planują do przodu na lata, czy nawet dekady. Wtedy USA wymyśliło głupi reset z Rosją, a potem się zdziwili w Syrii, a w 2014 na Ukrainie. A właśnie już wtedy w 2008 LK ostrzegał, że Rosja odbudowuje siły i sentymenty imperialistyczne. Rozumiem, że nie okazało się to prawdą, tak? To wg. Ciebie nie jest powód, żeby się pozbyć niewygodnego polityka, zwłaszcza takiego co krzyżuje (próbuje) Ci plany? "Że po co, bo i tak przegrałby wybory"? A wiadomo czy by przegrał (czy to znowu myślenie życzeniowe na podstawie preferencji politycznych? ). Jest wiele innych przesłanek, politycznych czy też technicznych. Czy nawet zwykłe, a jakże często prawdziwe (!!!) "ten winny kto odniósł korzyść". A może myślisz, że Polska to taki nieistotny kraj, nieistotna demografia, gospodarka, nieistotne położenie, oczywiście wszystko w kontekście Europy? Polecam wyjechać na jakiś czas do Francji, Włoch, Hiszpanii, czy nawet UK, zobaczysz jaki tam jest "bardak" Jedynie Skandynawia, a może i kraje Beneluxu to inna historia, ale wszędzie jest to samo, tylko mało widziałeś lub poczytałeś Także dla mnie sprawa nie jest przesądzona, co nie znaczy, że mój światopogląd się załamie jakby miało się okazać inaczej, po prostu bym się bardzo zdziwił. To jest ta "skromna" różnica. Spróbowałem. Nie wyszło Swoją drogą ta (kolejna już) "dyskusja" i artykuł skłonił mnie do refleksji nt. technokracji. Wielu ludziom, w tym mi jako przedstawiciela STEM, wydawało się, że jest to najlepszy wybór. Mała, "światła" klasa polityczna opierająca się tylko na ekspertach i specjalistach. Teraz jednak się zastanawiam czy cokolwiek by się zmieniło? Wyobraźmy sobie dwóch ministrów, jeden na podstawie swoich preferencji mówi, że "zamach nie jest niemożliwy, trzeba to np. zbadać", a drugi na podstawie swoich każe mu się puknąć w czoło, albo skoczyć na główkę. Wiadomo, teorie spiskowe, foliowe czapeczki, szury itp. Jak między nimi wyglądała by współpraca? Jeśli preferencje polityczne przesłaniają zdrowy osąd sytuacji, co wynika z artykułu, ale chyba i komentarzy, to czy tak rząd ma szansę być jakkolwiek lepszy od historyków w MON czy innych zwykłych karierowiczów? Co sądzisz @Mariusz Błoński ?
  18. radar
    Polemizuję z Tobą, ale dodatkowo też chcę zabłysnąć Książka zmuszająca do wielu refleksji. Mylisz się Bardziej pasuje "nie wiem, ale się domyślam", aczkolwiek wiadomo, bez pewności. Wypadków lotniczych nie utajnia się na 70 (+70) lat Znamy tajemnice złamania enigmy, ale wypadek lotniczy to nie Natomiast, jeśli okazało by się finalnie, że to jednak był wypadek to OK, zdarza się. Ciekawy ten filmik, który podesłałeś, nt. z pierwszego komentarza znalazłem tego Pana: Nie znam człowieka osobiście, więc nie wiem jak wpisuje się w wiarygodność tego czy tamtego: Można też wygooglać jakiś artykuł. Poszlaki wskazują na coś innego niż sugerujesz. Is fecit, cui prodest P.S., aż przeczytałem wpis na wiki. Żadnych dowodów, jedynie poszlaki, ale j/w. Dodatkowo, śmieszą te "obalenia teorii". Na wiki jest tam taki paragraf: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Kontrowersje_wokół_okoliczności_śmierci_generała_Władysława_Sikorskiego Serio? W kontekście niedawnych "wypadków" w Rosji poprzez "wypadnięcie z okna" to wiele to tłumaczenie nie obala. "komplikuje", ale czy obala? I tak to się kręci
  19. radar
    Nieprawda! "Wojny" wybuchały tutaj z najróżniejszych i również błahych powodów. Podatki, edukacja, czy nawet finansowanie nauki. Zresztą, imho to zdanie pokazuje, że zaliczasz się do tego grona wspomnianego w artykule. Szczegóły poniżej W sprawach społeczno-ekonomiczno-politycznych najprawdopodobniej zła Przede wszystkim "wszystko co słyszymy jest opinią, nie faktem. Wszystko co widzimy jest punktem widzenia, nie prawdą" - Marek Aureliusz. Idealny model manipulacji - metoda na autorytet. Oczywiście, w przypadku badań i publikacji naukowych masz rację. Zgadzam się również z wyższością STEM na tym polu: ale umiejętność dokonania oceny w dziedzinie polityki już nie, a o tym jest artykuł. Zgoda, ale tylko dopóki nie ekstrapolujesz stanu posiadanej wiedzy na inne obszary oraz nie wkomponowujesz swoich przekonań. Tu wracam do tej "bomby helowej". Ani Ty ani ja nie byliśmy tam żeby to zobaczyć. Żaden niezależny ekspert nie przebadał bezpośrednio wraku czy oryginału skrzynek (funkcjonariusze państwa nie są ekspertami niezależnymi). Ja nie wiem czy był zamach, ale go też nie odrzucam, i tym bardziej nie naśmiewam się z tych którzy twierdzą inaczej, bo moje ego nie ucierpi na tym jakby był i jakby go nie było. Twoje natomiast, sądząc po tej wypowiedzi (drwiny w sytuacji gdzie pewnym być nie możesz), ucierpiało by gdyby ten zamach był. Jest tak obstawiam, bo "Macierewicz mówił, że był, tzn, że nie było", "Prezydent był z pisowcem, więc nikt by nie chciał go zabijać, bo po co" itd, czyli Myślę, że wszystko się zgadza. Twoja wypowiedz niczym się nie różni od wszystkich "ekspertów" i tysiącem ludzi komentujących różne gówno-burze medialne i tworzące memy bez wiedzy na dany temat. https://lodz.wyborcza.pl/lodz/7,35136,28219640,tory-przy-wylocie-tunelu-srednicowego-ulozone-na-roznych-wysokosciach.html a potem wychodzi: Rozumiem, że w "Klewkach nie wylądowali Talibowie" ? Albo weźmy na to śmierć gen. Sikorskiego na Gibraltarze. UK generalnie nie komentuje, a tylko utajniło akta na 70 lat. Po upływie 70 lat przedłużyli utajnienie na kolejne 70 ze względu na dobro ciągle żyjących świadków tamtych wydarzeń, ale rozumiem, że wg. prawdopodobieństwa, sojusznik nie mógłby zrobić zamachu na swojego sprzymierzeńca, prawda? A jeśli sojusznik mógł, to wróg też może? Czy może Polska taka mało znacząca, że nikomu by się nie chciało nawet wspominać, czy grozić nam atomówkami. Nikt by tak nie robił przecież. Kolejny raz podkreślam, nie wiem jak było, ale też nie naśmiewam się z tych, którzy mają inne zdanie. I to miałem na myśli pisząc, że "większość z Was", ale nie ja
  20. radar
    I tak i nie. Nie wiem czy uruchamiam, ale może różnica jest w podatności na ich uruchomienie. Dzięki wymienionym powyżej zasadom (stosowanym samoistnie, a nie świadomie), nie mam problemu przyznać komuś racji czy zmienić swój pogląd, nawet znacząco, co pośrednio mnie chroni Przypominam tezę z artykułu: To ładunek emocjonalny, wyparcie i dysonans poznawczy prowadzi do tego. Nie ma emocji lub utożsamiania idei z własny ja, nie ma problemu. Czysta (!!!) logika (nawet jeśli bez kompletnej wiedzy). Nie da się być 100% odpornym na takie manipulacje, bo nie ma nikogo kto ma wiedzę "kompletną", co oznacza, że nasze decyzje zawsze są obarczone błędem, a nie stać nas z reguły, żeby odwlekać podjęcie decyzji w nieskończoność. Nie jestem w stanie Ci pomóc niestety, a chciałbym. Tak jak z tym osłem tak i nie wytłumaczysz baranowi, że rogi na głowie to nie jedyny sposób rozwiązywania problemów. Taka natura osła i taka natura barana, i tyle
  21. radar
    Rozumiem do czego zmierzasz, ale artykuł sugeruje jednak ludzi ze STEM (umiejętności analityczne). Tu na forum chyba przeważają przedstawiciele STEM, a dyskusje polityczne jednak nie należą do "naukowych". Rozumiem Twój punkt widzenia, ale czy na pewno jest poprawny w tym przypadku. Badania właśnie pokazują to czego się "domyślałem", że ludzie ponadprzeciętni mają przeświadczenie o swojej dużo większej wiedzy również w dziedzinach niezwiązanych z ich specjalizacją (bo ciężko być ponadprzeciętnym w wielu dziedzinach, chociaż podziwiam i zazdroszczę każdemu "człowiekowi renesansu"). Dodatkowo za Le Bon, "Psychologia tłumu": Dodatkowo: zauważam, i patrząc na Twoją wypowiedź ludzie "ponadprzeciętni" mają przeświadczenie o posiadaniu większego zasobu wiedzy niż faktycznie mają. Sama umiejętność analitycznego myślenia nie równa się wiedzy jako takiej. Nałóż na to elementy dezinformacji, "bańki informacyjne", tendencję polityków do trzymania istotnych informacji w tajemnicy, oraz ładunek emocjonalny (zobacz moją odpowiedź koledze poniżej), to masz imho przepis na to co opisują badacze. Ach, rozumiem. Zdradzę Ci ten sekret, bo nie jest sekretem, ale nie wiem czy Ci to pomoże. Nie wiem jak to wytłumaczyć, może użyję analogii ze świata zwierzęcego; To trochę tak jakby chcieć wytłumaczyć osłowi żeby nie był taki uparty Moim skromnym zdaniem wystarczy: - mimo bardzo dużej wiedzy w temacie X, rozumieć, że nie wie się wszystkiego, również w kwestii swojej specjalności, i działamy w obszarze bardzo ograniczonej wiedzy, co oznacza, że nie wydajemy kategorycznych osądów i jesteśmy skromni (faktycznie, a nie fałszywie ) - rozumieć, że "najtrudniej nauczyć się tego, że nawet głupiec ma czasami rację" - Winston Churchill, czyli nie przykładać wagi do tego kto mówi, tylko co mówi (oj trudne, co? ) - zawsze być adwokatem diabła i zadawać pytanie, "a co jeśli nie..." - to raczej cecha charakteru - zawsze zakładać, że polityk kłamie lub ma złe intencje (niby truizm, a jednak działacie tak: jak mówi "ten mój" to musi być prawda, a jak "tamten" to musi być kłamstwo ) - nie utożsamiać się z osobą, opcją, itd - trudne, ponieważ człowiek jest zwierzęciem stadnym i lubi być częścią grupy. Cecha charakteru. - nie śmiać się z czegoś czego się nie rozumie (mega trudne, bo większości się wydaje, że rozumie, a ten drugi to ten głupi) - rozumieć, że czasami nie da się dogadać w kwestii imponderabiliów i nie ma co się kłócić czy obrażać o to. - dać sobie siana z religią - chociaż religia sama w sobie jest potrzebna cywilizacji (imho ludziom słabym) i musiała być wymyślona Pytanie tylko, czy ludzie o cechach i przekonaniach jak powyżej częściej osiągają sukces i pchają cywilizację do przodu czy może jednak to Ci bezczelni, przeświadczeni o tym, że wiedzą wszystko najlepiej i mogą wszystko? Nie wiem, i się nie domyślam.
  22. radar
    Czy ja gdzieś w swojej wypowiedzi deklarowałem, że któraś opcja nie jest, lub nawet gdyby taka miała być, to że ja wiem która? Natomiast, ponieważ ja nie mam swojej (ulubionej) tożsamości politycznej to powiem, że nie wiem, ale się domyślam Szkoda, że nie podają jakiejś ciekawej metody na wyciągnięcie delikwenta z "transu" :/
  23. radar
    Mnie by ciekawiła teraz kontynuacja tych badań. W ten mikro i nano plastik gromadzi się częściej w konkretnych partiach ciała, albo narządach, czy pokonuje barierę krew-mózg. Po drugie, czy jest jakaś pewna i prosta metoda na wykrycie lub określenie koncentracji nano plastiku w komórkach, nie licząc autopsji Po trzecie, czy ktoś określił w większości JAKI plastik to ten mikro i nano? Polistyren, poliwęglan, poliuretan? Wg. "googla" Kluczowe źródła mikro-/nanoplastików: Rodzaj plastiku Przykładowe źródła Udział w zanieczyszczeniach PE Torby foliowe, mikrokulki kosmetyczne 35–55% PP Tekstylia, liny rybackie 20–30% PS Styropian, opakowania 10–15% PET Butelki, włókna ubrań 5–10% PU Farby, powłoki statków <5% Ale produktem rozkładu może być np. BPA, a tego byśmy nie chcieli. To pewnie by zależało właśnie od tego jaki to plastik konkretnie.
  24. radar
    Czyli i neandertalczycy umieli więcej niż 80-90% obecnego społeczeństwa
  25. radar
    Idealny ekspert do tego artykułu, i to wieloaspektowo
×
×
  • Dodaj nową pozycję...