wilk

Aby móc utrzymywać należyty porządek na forum i tym samym zapewniać odpowiednio wysoką jakość dyskusji – nasi moderatorzy uprawnieni są do przyznawania ostrzeżeń użytkownikom naruszającym regulamin serwisu Kopalnia Wiedzy lub ogólnie przyjętej netykiety. Aktualna lista ostrzeżeń: Zamieszczanie zabronionych treści (lub odnośników) — 5 punktów na 60 dni (zwykle od razu ban) Reklamy, autopromocja — 5 punktów na 45 dni (często jednak od razu ban) Naganne zachowanie (obrażanie) — 3 punkty na 30 dni Zamieszczanie nieodpowiednich treści (lub odnośników) — 3 punkty na 30 dni Trollowanie, sianie zamętu, wygłupy — 2 punkty na 30 dni Celowe wprowadzanie offtopu (inicjator) — 2 punkty na 14 dni Spamowanie, pisanie bez sensu — 2 punkty na 14 dni Pseudonauka, dezinformacja — 2 punkty na 14 dni Manipulowanie reputacją — 2 punkty na 14 dni Nieodpowiednie zachowanie (wulgaryzmy) — 2 punkt na 14 dni Pisanie nie na temat — 1 punkt na 7 dni Problem z profilem lub sygnaturką — 1 punkt na 7 dni Pisanie w starych tematach bez wnoszenia nowych informacji — 1 punkt na 7 dni Niepoprawne cytowanie (cała wypowiedź lub artykuł) — 1 punkt na 3 dni Niepoprawne formatowanie postów (kolory, duża czcionka itp.) — 1 punkt na 3 dni Brak poszanowania dla zasad ortografii, interpunkcji lub stylistyki — 1 punkt na 3 dni Tytuły ostrzeżeń zostały tak dobrane, aby jednoznacznie wskazać przewinienie. Użytkownik w opisie powiązanym z ostrzeżeniem może otrzymać od moderatora dodatkowe wyjaśnienia wraz z odnośnikiem do treści, które spowodowały jego przyznanie. Aby dalej korzystać z naszego forum konieczne jest potwierdzenie zaznajomienia się z przyznanym ostrzeżeniem. Po upływie podanego terminu przyznane ostrzeżenie (mogą być wielokrotne) wygasa, a punkty karne są redukowane. Informacja o przyznaniu ostrzeżenia pozostaje jednak w profilu użytkownika. Ostrzeżenia zwykle stosowane są w ostateczności, głównie dla najpoważniejszych naruszeń wprowadzających zamieszanie na forum i wobec uciążliwych użytkowników. Najczęściej moderatorzy najpierw zwracają uwagę poprzez wiadomości prywatne, szczególnie jeśli jest to pierwsze i drobnej wagi przewinienie. Ignorowanie informacji od moderatorów może jednak prowadzić do powzięcia bardziej radykalnych kroków. Wraz z kumulacją punktów karnych za ostrzeżenia forum automatycznie może wyegzekwować jedną z poniższych kar: 2 punkty — 1-dniowa moderacja nowych treści („obserwacja”) 3 punkty — 3-dniowa moderacja nowych treści 4 punkty — 7-dniowa moderacja nowych treści, 1-dniowy zakaz pisania 5 punktów — 7-dniowa moderacja nowych treści, 3-dniowy zakaz pisania 6 punktów — 14-dniowa moderacja nowych treści, 3-dniowy zakaz pisania 7 punktów — 14-dniowa moderacja nowych treści, 7-dniowy zakaz pisania Kary te są przydzielane automatycznie, by usprawnić zapanowanie nad problematycznymi osobami. Nie oznacza to jednak, że bana nie można otrzymać wcześniej — spamerzy (np. świeże konto, które w pierwszym poście wrzuca linki) zwykle są oflagowywani natychmiast. W razie niejasności odsyłamy także do poradnika dla forumowiczy.

Po prostu trzeba drukować od razu na orbicie. A surowce czerpać z zaciągniętych asteroid.

Dlaczego dziwnie? To powinna być norma. Niestety wielu pracodawców monitoruje zachowania pracowników pod pretekstem tego, że się oni opierdzielają.

Czy wy musicie wpierdzielić politykę nawet do tematu o muzyce? Serio?

Nie o to tutaj chodzi. Poprzez ufanie podejrzanemu certyfikatowi nie jesteś w stanie łatwo odróżnić czy wchodząc na adres np. Wikileaks, Facebooka, własnej poczty czy nawet portalu informacyjnego jesteś faktycznie łączony z serwerem którego potrzebujesz czy też z podstawionym proxy rządowej agencji (lub phishera). Co więcej mowa tutaj o certyfikacie root-CA, więc może być on użyty do wystawiania i uprawdopodobniania dowolnych kolejnych CA i dalej zwykłych domenowych, jakichkolwiek.

Umrzył. [']

Utworzyłem podforum „Polityka” w ‚Luźnych gatkach”, zobaczymy czy pomysł wypali. Poszukam w „luźnych” tematów o charakterze politycznym i poprzenoszę je do podforum, by był porządek.

Proszę o spokój i pisanie na temat.

Czyli najważniejszego szpiega.

Przecież każdy wie, że Kopernik była kobietą…

Przemek, czy są jakieś informacje odnośnie tego, co można po tym cheacie bezpiecznie zainstalować z fixów, a których się wystrzegać? Bo jedyne co wszędzie jest trąbione, to metoda, a szczegółów brak.

Po prostu zgłoś swój post.

Usunięcie nastąpi po zapłaceniu okupu.

Taki minecraft. Wszystko rozkopią, a recykling wciąż kuleje…

Depeche Mode, Desert Eagle? Widziałem je i Astro chyba wcześniej również DM proponował, ale wzbraniam się przed dodawaniem wieloznacznych akronimów (w końcu nie tylko tematy z (astro)fizyki tutaj są poruszane). Ale pomyślę o tym.

To i tak nie przebije durnoty z protestem autorów nowych Star Warsów…

Wedle słownika oba pojęcia odnoszą się do sprawności fizycznej. Przy czym zwinność tyczy się stricte działania (realizacja), natomiast zręcznie można też coś zaplanować (strategia).

Wystarczy prześledzić czym zajmowali się w tym czasie.

Wargames? Tam niezupełnie chodziło o kółko i krzyżyk i nie było żadnego spalenia procesora. Chodziło faktycznie o przeciążenie systemu, który w tym czasie łamał kody startowe i opóźnienie tego procesu (grał sam ze sobą, a jak wiemy KiK to gra w której się remisuje). Aczkolwiek komputer zaczął uruchamiać rozmaite scenariusze zagład nuklearnych i doszedł do wniosku, że niezależnie kto zacznie i kto przetrwa — zniszczenia będą tak katastrofalne, że nikt nie będzie tak naprawdę zwycięzcą. Astro, no właśnie nawet wersja ze źródła też nieszczególnie wiele rozjaśnia. Możliwe, że nadejście nowego odczytu wywoływało przerwanie i nawałnica tych wydarzeń spowodowała, że oprogramowanie przetwarzało tylko odczyty nie mając czasu na cokolwiek innego, co by wyjaśniało dlaczego ucierpiały na tym inne obliczenia. Niemniej ten drugi cytat pokazuje straszną amatorkę…

Obawiam się, że prędzej zabrakłoby nam się programistów… Zwróć jednak uwagę, że winę ponosi raczej awaria komputera, zależy jak tłumaczyć owo „przeciążenie” — czy jako fizyczne zjawisko mające wpływ na delikatną elektronikę i wówczas winni są inżynierowie, czy też słabą mocą obliczeniową i tutaj winni są projektanci. Niemniej anomalia taka powinna zostać wykryta przez oprogramowanie (w końcu to nie była maszyna wiertnicza) i jakieś środki zaradcze powinny być przewidziane.

Nie.

JPL też dodane. Swoją drogą uznałem, że dawać tam będę polskie tłumaczenia, niż oryginalne rozwinięcie. Nie wiem czy lepiej, ale może bardziej zrozumiałe to będzie.

Ach to młode, niedojrzałe, roszczeniowe pokolenie…

…i?

Wiem. Dlatego też zgłosiłem błąd, zamiast śmieszkować.