wilk

Ale on chce pogadać przecież, a nie iść na piwo…

Pewnie masz wirusy od tego hejtowania.

A może na IRC-u zrobić kanał kopalniany? ;-)

Kiedyś miałem przez dłuższy czas problem m.in. z „naprawdę” i „na pewno”. Ale wymyśliłem sobie regułkę, że „a” (z obu wyrazów) się przyciągają, a „a” i „e” nie. I podziałało. Konieczne jest właśnie wypracowanie takich wzorców, skojarzeń. Komputer od razu zaznaczy błąd, ale nie pomoże się nauczyć. Oczywiście nie jestem Mormonem, by strzec się przed nowinkami, ale nie można zapominać, że to ma być wyłącznie dodatek, a nie zastępstwo w myśleniu.

To prawda, dlatego też zaznaczyłem, że to ciekawe i obiecujące rozwiązanie. Niemniej jeśli już jesteśmy przy kalkulatorach, to w pamięci potrafili mnożyć, dodawać liczby więcej niż dwucyfrowe. Ba, jest sporo sztuczek pozwalających sprawnie to obliczyć. Ale po co, skoro każdy może sięgnąć właśnie po kalkulator, by sprawdzić czy 2+2 to dalej 4. Był kiedyś odcinek bodajże The Outer Limits, w którym wszyscy byli podpięci do centralnego komputera serwującego im wszelkie encyklopedyczne informacje. Po co myśleć, po co pamiętać, skoro mrugniesz i wszystko za ciebie robi się. Wszystko ładnie zmierza ku H+, aczkolwiek boję się tylko czy nie skończy się to jak w jakiejś Idiokracji. Albo padnie zasilanie i nikt ognia nie będzie wiedział jak rozpalić. W jaki sposób? Tym, że napisał, że on sam się uczy? Nie przeceniałbym tego stwierdzenia. To program za niego dba, człowiek uczy się wolniej.

Teoretycznie bardzo fajne rozwiązanie i zastosowanie dla AI. Taka analiza np. duplikatów, proponowanie synonimów czy zbytecznych słów (wodolejstwo) może być całkiem ciekawa. Niestety w praktyce spowoduje to zaprzestanie samodzielnego myślenia i dbania o język. Jaką wartość będzie miała taka książka, jeżeli nawet nie tyle co polerował (co czyni teraz korekta), ale wręcz tworzył ducha historii w niej opisanego sztuczniak.

Ale w przeciwieństwie do spinu/polaryzacji pęd/położenie, to nie takie 0/1. No i pomiar położenia nie ma większego sensu.

Raczej przejęli dostępy administracyjne, zablokowali faktycznych adminów i podszywali się, dodając też owe skrypty namierzające i tyle. Prowadzenie w znaczeniu pełnej kontroli i nie wyłączeniu tego.

A ja permanentną inwigilację. Co kto lubi.

Proszę nie być stronniczym. :>

Zerować pamięć, w której przechowywano klucze/hasła przed jej zwolnieniem, nadpisywać tymczasowe pliki (flash-friendly ). Używać systemowych operacji kryptograficznych, dzięki czemu tylko dany proces ma dostęp do tych danych. Używać TPM (tak wiem o inwigilacji służb, ale bez przesady — „Kowalskim” aż tak się nikt nie interesuje, trzeba skalkulować to sobie). Problemem jest to, że większość Androidowych telefonów jest od razu rootowana przez użytkowników, więc sami robią raj dla wykradaczy haseł. Tutaj jest to fajnie opisane: http://keepass.info/help/base/security.html

Trochę bajka, nie wierzę. Za 2-3 lata to jeszcze. Podobnie nie wierzę zupełnie w ich Marsa w 2020.

~196 lat wzięło się stąd, że trzeba pamiętać o skróceniu Lorentza, które co prawda przy 0,2c wciąż jest niezbyt duże (~0,98), ale jest. Albo przyjąć inną ideologię — statki pokoleniowe.

~196 :>

Czy na sali są osoby mające problem z nawigacją w serwisie? Chodzi o linki z boksu „forum” pozwalające na natychmiastowe przejście do ostatnich komentarzy na forum. Ponoć występuje problem z kodowaniem linków zawierających znaki diakrytyczne uniemożliwiający poprawne przekierowanie. W kręgu zainteresowań są osoby mające anglojęzyczną wersję Windows 10 oraz używające MS Edge, tudzież mobilne Chrome. Zapomniałem dodać, że chodzi o ramkę „forum” na stronie głównej.

Pytanie zadał przecież w dobrym miejscu. Nie psuj mu tematu, nawet jeśli to luźne gatki.

Temat został zamknięty (i prawidłowo, bo i tutaj dyskusja zeszła na inne zagadnienia), ale muszę odnieść się tylko do tego fragmentu, bowiem pomimo iż kiedyś już wyjaśniałem, to mam wrażenie, że dalej panuje jakieś błędne przeświadczenie : Ja nie pracuję dla KW, nie jestem w redakcji itd. Pytasz złą osobę. Niemniej mogę zasugerować w jaki sposób każdy z nas może pomóc: — jeśli ktoś wyraża chęć, to poprzez wyłączenie adblocka na KW i klikanie w reklamy co jakiś czas (nie wiem czy wystarczy tylko kliknąć w reklamę, dla pewności możecie zostawić tamtą stronę na trochę otwartą, poklikać na niej też udając ruch [google nie jest głupie]), — wskazując znajomym jakiś news z serwisu, który ich mógłby zaciekawić, — poprzez dodawanie artykułów np. na Wykop, a jeśli zauważycie jakiś art dodany z domeny KW, to poprzez jego wykopanie (teoretycznie mógłbym tutaj w osobnym miejscu publikować zauważone na Wykopie wrzutki, ale z tego co wiem administracja tam krzywo patrzy na takie zwoływanie się), — jeśli macie Facebooka, Twittera lub Google+ (linki znajdziecie także w moim profilu), to „lajkujcie”, komentujcie i udostępniajcie dalej wpisy, które się tam pojawiają, dzięki czemu inne osoby także je zauważą, — sami też możecie publikować na Wykopie, FB, TT, G+, — jeśli jesteście na siłach, to ustalcie warunki z Mariuszem i napiszcie artykuł sponsorowany, — nie wiem czy Mariusz przyjmuje jakieś bezpośrednie donacje, ale zapytajcie go na priv (no skoro wola wsparcia się pojawiła, to i taki punkt niech będzie), — i ostatnie, aczkolwiek chyba najważniejsze – byciem aktywnym na forum, w pozytywny sposób. (mam wrażenie, że kiedyś już taką listę wam pisałem…)

1. Tak, parę dni temu grzebałem przy poddziałach i musiałem odznaczyć przed zapisaniem. Sporadycznie zaglądam jako niezalogowany czy z testowego konta, więc nie zauważyłem (z racji uprawnień u mnie widać). 2. Tak, nie podoba mi się kierunek, w którym zmierza ten poddział. Chciałem z jednej strony, by trafiały tam (pierwotnie do „luźnych”) te irytujące offtopy polityczne (to jest naprawdę wkurzające i psujące normalne tematy). Z drugiej, by było to miejsce do faktycznych rozmów o polityce, a nie *chanowych pyskówek i trolololo. 4. Hipoteza o zmniejszaniu zysków jest bez sensu. Bardziej szkodliwe (nie dla wpływów, ale dla społeczności) są te offtopy. 5. Moje poglądy polityczne już kiedyś zaznaczyłem przynajmniej raz na tym forum, ale mi nie robi różnicy którą frakcję ludzie krytykują, o ile ich wypowiedzi mają faktyczny sens, a nie jest pseudo-anonimowe mlaskanie. 6. 1/7, 2/14, a nawet 22/7. 7. Nie ma punktu 3. 8. … 9. Brak profitu.

Problem jest nieco szerszy. Często użytkownik nie ma wyboru (poza samym zakupem) i funkcje szpiegujące (eufemistycznie nazwane w nowomowie marketingowców [tfu] — telemetrią, polepszaniem usług, personalizacją) ją zaszyte głęboko i niemożliwe w pełni (lub w ogóle) do wyłączenia, czasem są one tak integralną częścią, że dany komponent lub urządzenie nie jest w stanie poprawnie lub przynajmniej sensownie działać. Poza mglistymi i otwartymi na oścież dla „partnerów” producenta naszego sprzętu „politykami prywatności” użytkownik praktycznie nie ma żadnego wpływu na przyszłość tych danych. Można śmiało uznać, że to już na wieki trafia do obcych rąk. Oczywiście można też założyć od razu, że w każdym przypadku informacje te nie tyle co mogą, ale są wykorzystywane w innych celach np. przez nieuczciwych pracowników, dla świętego spokoju — bo tak po prostu jest. Najbardziej przykre jednak jest to, że większość ludzi się z tym godzi lub ma to gdzieś. Problemem najbardziej dotkliwym dla użytkownika jednak jest kwestia wsparcia, która najczęściej jest ograniczona czasowo, a czasem też wynika ze zmian koniunkturalnych. A potem siedź i płacz użytkowniku, bo producent wyłączył serwer na drugim końcu świata i zostałeś z gniotem, który w większej części już nie działa i wszystkie smart-och-ach funkcje są bezużyteczne. Poza tym tutaj nowe jest wrogiem starego, więc nowe wersje wypierają starsze i zostajemy z ręką w… Jest to szczególnie karygodne w przypadku „sklepów” utrzymujących dodatkowe aplikacje tylko w jednej wersji. A potem nagle okazuje się, że soft co prawda jest w „sklepie”, ale nie możemy go już nawet nie tyle co zaktualizować, ale w ogóle pobrać w ostatniej działającej/pobłogosławionej wersji (np. po resecie do ustawień fabrycznych). smart… smart my ass

Wygwiazdkować przekleństwo.

Skoro to książka wprowadzająca, w dodatku dla dzieci, to dziwić może opisywanie posługiwania się programami za 2k.

Aby móc utrzymywać należyty porządek na forum i tym samym zapewniać odpowiednio wysoką jakość dyskusji – nasi moderatorzy uprawnieni są do przyznawania ostrzeżeń użytkownikom naruszającym regulamin serwisu Kopalnia Wiedzy lub ogólnie przyjętej netykiety. Aktualna lista ostrzeżeń: Zamieszczanie zabronionych treści (lub odnośników) — 5 punktów na 60 dni (zwykle od razu ban) Reklamy, autopromocja — 5 punktów na 45 dni (często jednak od razu ban) Naganne zachowanie (obrażanie) — 3 punkty na 30 dni Zamieszczanie nieodpowiednich treści (lub odnośników) — 3 punkty na 30 dni Trollowanie, sianie zamętu, wygłupy — 2 punkty na 30 dni Celowe wprowadzanie offtopu (inicjator) — 2 punkty na 14 dni Spamowanie, pisanie bez sensu — 2 punkty na 14 dni Pseudonauka, dezinformacja — 2 punkty na 14 dni Manipulowanie reputacją — 2 punkty na 14 dni Nieodpowiednie zachowanie (wulgaryzmy) — 2 punkt na 14 dni Pisanie nie na temat — 1 punkt na 7 dni Problem z profilem lub sygnaturką — 1 punkt na 7 dni Pisanie w starych tematach bez wnoszenia nowych informacji — 1 punkt na 7 dni Niepoprawne cytowanie (cała wypowiedź lub artykuł) — 1 punkt na 3 dni Niepoprawne formatowanie postów (kolory, duża czcionka itp.) — 1 punkt na 3 dni Brak poszanowania dla zasad ortografii, interpunkcji lub stylistyki — 1 punkt na 3 dni Tytuły ostrzeżeń zostały tak dobrane, aby jednoznacznie wskazać przewinienie. Użytkownik w opisie powiązanym z ostrzeżeniem może otrzymać od moderatora dodatkowe wyjaśnienia wraz z odnośnikiem do treści, które spowodowały jego przyznanie. Aby dalej korzystać z naszego forum konieczne jest potwierdzenie zaznajomienia się z przyznanym ostrzeżeniem. Po upływie podanego terminu przyznane ostrzeżenie (mogą być wielokrotne) wygasa, a punkty karne są redukowane. Informacja o przyznaniu ostrzeżenia pozostaje jednak w profilu użytkownika. Ostrzeżenia zwykle stosowane są w ostateczności, głównie dla najpoważniejszych naruszeń wprowadzających zamieszanie na forum i wobec uciążliwych użytkowników. Najczęściej moderatorzy najpierw zwracają uwagę poprzez wiadomości prywatne, szczególnie jeśli jest to pierwsze i drobnej wagi przewinienie. Ignorowanie informacji od moderatorów może jednak prowadzić do powzięcia bardziej radykalnych kroków. Wraz z kumulacją punktów karnych za ostrzeżenia forum automatycznie może wyegzekwować jedną z poniższych kar: 2 punkty — 1-dniowa moderacja nowych treści („obserwacja”) 3 punkty — 3-dniowa moderacja nowych treści 4 punkty — 7-dniowa moderacja nowych treści, 1-dniowy zakaz pisania 5 punktów — 7-dniowa moderacja nowych treści, 3-dniowy zakaz pisania 6 punktów — 14-dniowa moderacja nowych treści, 3-dniowy zakaz pisania 7 punktów — 14-dniowa moderacja nowych treści, 7-dniowy zakaz pisania Kary te są przydzielane automatycznie, by usprawnić zapanowanie nad problematycznymi osobami. Nie oznacza to jednak, że bana nie można otrzymać wcześniej — spamerzy (np. świeże konto, które w pierwszym poście wrzuca linki) zwykle są oflagowywani natychmiast. W razie niejasności odsyłamy także do poradnika dla forumowiczy.

Po prostu trzeba drukować od razu na orbicie. A surowce czerpać z zaciągniętych asteroid.

Dlaczego dziwnie? To powinna być norma. Niestety wielu pracodawców monitoruje zachowania pracowników pod pretekstem tego, że się oni opierdzielają.

Czy wy musicie wpierdzielić politykę nawet do tematu o muzyce? Serio?