wilk

Dopisałem takie coś o:

Może to nie problem z testem Turinga, a z egzaminującymi, dla których brak odpowiedzi był akceptowalny. Ciekawe czy podejmowali ten wątek w kolejnym pytaniu.

I pewnie już kilka doktoratów się szykuje w tym temacie. Swoją drogą tu bardziej chodziło o testy statyczne kodu aplikacji niż debuggery, bo to inna bajka.

Monsanto i wspieranie konkurencji? Hah...

Nie ufałbym dokładności tego licznika. Zwykle to nierozpoznane boty i inne scrappery, które podszywają się w user-agencie pod normalne przeglądarki, nabijają liczniki. Od czasu kiedy tamto napisałeś doszło +5 i +6 odwiedzin. Nie wierzę, by ktoś był aż tak ciekawy cóż tam się takiego zmieniło. Edit: A teraz już +60 i +62 – to zbyt równo idzie.

Wiele (sic!) ludzi popełnia błędy logiczno-językowe czy to nieświadomie (bo jest przekonanym do własnych wyobrażeń, uważa się za osobę wtajemniczoną, przez niedbalstwo) lub świadomie (chce nawracać, trolluje lub jest marketingowcem). Na takie kwiatki należy jak najbardziej zwracać uwagę i je wytykać, ale trzeba też zrozumieć, że rzadko komu chce się w wypowiedziach z innymi obcymi internetowcami dogłębnie wdawać w dyskusję i popierać swoje słowa setką przypisów, by na koniec okazało się, że nie było to warte naszego czasu i wysiłku. Sam przecież robisz zagrania z tej samej piaskownicy w powyższej swojej wypowiedzi, używając pewnych nacechowanych negatywnie analogii do jego nicka, licząc na poklask i poparcie tych, którzy również zarzucają tamtej osobie podobne zachowania, więc trudno Ci przypiąć aureolę. Później dopiszę może punkt o rozsądnej argumentacji, do poradnika, którego i tak nikt nie czyta. PS. Nauczcie się w końcu do cholery cytować, to nie lata 90. XX wieku i początki Internetu.

Fakt błędne jest przypisywanie inteligencji takim zachowaniom, ale jeśli nie potrafimy opisać precyzyjnie parametrów działania rośliny, że musi mieć tyle i tyle moli/procent/sekund czegoś, by podjąć pewne działanie, to chyba jest to w ostateczności akceptowalne uproszczenie. Nie ma tam nic o myśleniu, abstrakcji czy inteligencji, a termin „zdecydować” jest w znaczeniu osiągnąć określone progi (których do końca nie znaliśmy wcześniej) do rozpoczęcia jakiegoś procesu. Ot uznano roślinę jako czarną skrzynkę. W podobny sposób można napisać, że jakiś algorytm podjął decyzję, podczas gdy wszystko opierało się na zaprogramowanych parametrach.

Lewacka parodia. Firma ma prawo zatrudniać kogo chce, na podstawie takich kryteriów jakie sobie sama wymyśli. Czyli co — 1. firma ma zapłacić tym osobom karniaka czy 2. firma będzie musiała ich zatrudnić na siłę, a tych co naprawdę chciała pożegnać? Błędem było, że nie zrobili im wcześniej badań psychiatrycznych.

Skoro tak, to i odczuwalny dla organizmów termin drugiej równonocy musi być zaburzony (opóźniona jesień).

Wszyscy sobie wszystkim podziękowali, nic się nie stało, proszę się rozejść.

ojciec detecktor, wrzucaj filmiki jako linki, bo potem znowu będzie, że strona wam się ładuje kilka minut.

Sąd ma od tego biegłych.

Jak nie? Jeśli zakazano białych list, czyli list domen, które przelatują przez filtr, to mogą osłabić regułki filtru (czarną listę), by przelatywały tam, co oczywiście będzie się odbywało kosztem wszystkich innych stron, więc tutaj raczej nie właściciele stron będą płacili, a agencje reklamowe. Hah, czyli w zasadzie nieprawda, bo nie zakazali białych list, a jedynie pobierania opłat tylko i wyłącznie od Axel Springer. ;]

Podejrzewam, że chodzi tu o szybkość reakcji. W sklepie Google'a pojawiają się złe aplikacje, ale szybko są usuwane (nie podpieram tego jednak statystyką, więc może tak nie jest…), podczas gdy w innych źródłach leżą miesiącami. Stąd też dalej uważają się za zaufanych.

Właściwie zależy jak faktycznie brzmi ten wyrok i czy chodzi o używanie białej listy, do omijania filtru, czy też czerpania z tego korzyści. Bo jeśli to pierwsze, to rozwiązać to mogą usuwając lub tuningując niektóre regułki blokujące.

To jest skutek zaznaczenia opcji „Pytanie wielokrotnego wyboru” przy tworzeniu ankiety, więc można zaznaczyć więcej niż jedną opcję.

Ale tu nie chodzi o spory Polska/Amerykańska firma-Polska/USA (bo lokalne prawo jest to samo), a wyłącznie firma z USA-inny kraj. https://en.wikipedia.org/wiki/Investor-state_dispute_settlement

E nie jest tak niejawne. Chodzi o mechanizm sporu firma-państwo, który wyłącza jurysdykcję kraju, jeśli (duża) firma uzna, że lokalne prawo ogranicza jej zyski na danym polu.

TTIP

Ludzie to mają skłonność nazywania wszystkiego. A najlepiej to od własnego nazwiska. Lepsze są nazwy opisowe w tym przypadku. Skoro są to pierwiastki niestabilne, to już lepiej Ephemerum, Volatilum czy Evanescentium.

Pewnie nie chcieli współpracować ze służbami. Albo to tylko słupy, które odbierały kasę, a programiści dostali oferty. ;-)

Mamy obiecujące warunki geotermalne.

Etam wyjątkowy. Raczej kolejny nieudolny hakier, co potwierdzałby też fakt, że jest już i narzędzie do odszyfrowania plików.

Bo wiedza może się przydać np. w życiu zawodowym. Z wiekiem specjalizuje się i „paruje”, dlatego wiele dorosłych osób ma problemy z pomaganiem w rozwiązywaniu zadań swoich pociech. Ale najważniejszy jest sam proces nauczania.

Ot nauczka, że nie ma sensu ufać i nie ma sensu płacić. Podstawa to backupy.