wilk

Trochę duża jak na taki dystans...

Spokojnie, Europa dostała przecież potężny zastrzyk imigracyjny, teraz będą się mnożyć. ;-)

Może zrobimy Kopalniane wybory na nowe nazwy? Jakieś sugestie na nowe nazwy? Potem możemy zrobić głosowanie.

Ale co tu utajniać, skoro „każdy” już widział? Może, może pojawią się gdzieś tam we wsparciu logistycznym, ale one są jednak za drogie w stosunku do parametrów, które oferują.

Czas automatycznego scalania postów wynosi tyle, ile dotąd zasada dla „doublepostingu”, czyli 24h. Każdy własny post napisany w ciągu tego czasu po poprzednim zostanie automatycznie scalony. Wcześniej robione było to ręcznie. Jedyna różnica jest taka, że przy ręcznym scalaniu można wybrać pod którą z dat ma być scalony post. Po upływie 24h posty nie zostaną już połączone. Zauważone złośliwe manipulowanie wypowiedziami można zgłaszać moderatorom przyciskiem „zgłoś”. Jeśli okaże się, że jest to nadużywane, to po prostu możliwość edycji własnych postów (i poprawianie np. literówek) zostanie wyłączona. Liczba emotek jest ustawiana globalnie dla całego forum i obecnie wynosi ona 10 emotek na post (jest to wartość domyślna). Tak samo jest z obrazkami, cytatami itd. To już ograniczenia edytora. 1. Nie ma takiej możliwości, by tak skonfigurować forum. Nic nie szkodzi, ale po co ma być bałagan? Szczególnie, że przed włączeniem tego łańcuszki postów były nagminne, bo niektórzy użytkownicy nie stosowali edytowania swoich wypowiedzi. Poza tym scalony post jest oznaczany jako nowy. 2. Nie wydaje mi się, by więcej niż 10 emotek było niezbędne do zasygnalizowania ekspresji.

Ale spoilery. Jeszcze nie oglądałem!

tempik, jasne, ale wybiegasz za daleko w przyszłość z takimi pomysłami, bo równie dobrze dziś na pytanie „jak bronić się przed asteroidami” można odpowiedzieć „zbudujemy działa plazmowe na orbicie, co za problem”. Póki co pomysł jest jaki jest i jak widać udało się go zrealizować, by powracał funkcjonalny pierwszy człon i można było go ponownie wykorzystać. A to, w jakim stanie on wraca, to przecież inżynierowie przy tym pracujący wiedzą raczej lepiej. Niemniej może koszty i znaczne, ale i tak niższe niż zbudowanie nowej rakiety od podstaw. BTW. Ile razy można wykorzystać ten człon rakiety powtórnie?

Nie pojmuję ludzi z wirusami. W życiu żadnym syfem nie zaraziłem kompa, a ściągało się rozmaite rzeczy.

Co gorsza już do nas trafia to bezmyślne naśladownictwo.

Dziwne, bo temat Obamy był już swojego czasu podnoszony i stwierdzono, że pozycja jaką zajmuje i stres z tym związany nie powoduje jego postarzenia/posiwienia. Po prostu jest ciągle na widoku i ludzie przywiązują wówczas uwagę do każdej zmiany w wyglądzie, zaś proces starzenia przebiega normalnie.

„Atak o świcie”

Z prostego powodu — ekosystem Windowsa nie jest tak rozparcelowany.

Hah, a to i tak tylko pod warunkiem, że w imię walki z terroryzmem szyfrowanie silniejsze niż rot13 nie zostanie zabronione.

Nie jest to w żadnym razie następca, bo służy do zupełnie czego innego. Vuvuzela może być jednak konkurencją dla Tor Messengera, TorChat, Ricochet itp.

Najwyraźniej. Pierwsza moja wypowiedź tyczyła się pozostawienia konta "Astro" (założonego jako "rodek", potem zmienionego na "Astro(In)Carnation") po upływie ważności bana, z uwagi na to, że mimo prowokowania konfliktu ze mną pisałeś jednak niegłupie komentarze. Druga zaś dotyczyła się zakładania przez Ciebie alternatywnych kont i udawania innych osób podczas trwania w.w. bana. W związku z tym patrz pierwsza wypowiedź. Tak.

Ale mimo wszystko zostawiłem Cię. Żałujesz? Z chwilą zakładania przez Ciebie kolejnych kont w czasie trwania głównego bana wszelkie inne były również banowane i podjąłeś w ten sposób sam decyzję o tym, które zostanie ostatnie. Jeśli wolisz się zamienić mogę odblokować wybrane jedno z tamtych kont, a to zostanie zablokowane. W dalszym ciągu również i tym się zajmuję, ale od czasu nominacji pogo na moderatora, zostałem administratorem tegoż forum. Formalnie więc trzymając się litery regulaminu ten zapis mnie nie dotyczy, co też zaznaczyłem wcześniej. W każdej chwili, jeśli Redakcja uzna, że robię coś źle może mnie usunąć i o ile nie chcę w ten sposób legitymizować swoich decyzji (znacie chyba eksperyment więzienny oraz czerwoną lampkę? został on przedstawiony w „Das Experiment” i słabszym amerykańskim remake'u „The Experiment”), to jednak taka jest surowa prawda. Przez wiele lat będąc i po jednej, i po drugiej stronie „barykady” szybko można przekonać się, że regulaminy pisane są po macoszemu. Jedne sprawiają wrażenie ogólnikowych, inne starają się skodyfikować każdy aspekt tego co wolno, co nie wolno i kto za co odpowiada. Prawda jednak jest taka, że regulaminy najbardziej jednak wiążą ręce moderatorom, bo muszą bawić się w kotka i myszkę ze złośliwymi użytkownikami. Pamiętajmy, że nie jesteśmy w sądzie, a na czyjejś prywatnej platformie przez niego finansowanej, kto jeśli zechce jutro wszystko wyłączy i do widzenia. Najprostszą jednak i najbardziej generyczną zasadą, która szybko rozwiązuje wszelkie problemy jest „jeśli jesteś idiotą i zachowujesz się jak idiota — dostaniesz bana”, a jeśli zaś jesteś tu po to, by porozmawiać rzeczowo i nie robić krzywdy innym, to i tobie nie powinna stać się żadna krzywda.

Podejrzewam, że problem jest ten sam, co w przypadku typowych obserwacji: http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2013/02141014-hubble-galaxy-pluto.html Problemem jest tutaj także niskie albedo oraz fakt uśrednienia składu dla całej asteroidy. http://curious.astro.cornell.edu/about-us/72-our-solar-system/comets-meteors-and-asteroids/asteroids/295-how-are-asteroid-compositions-and-classifications-determined-intermediate]http://curious.astro.cornell.edu/about-us/72-our-solar-system/comets-meteors-and-asteroids/asteroids/295-how-are-asteroid-compositions-and-classifications-determined-intermediate

Mozilla wydaje się rezygnować ze wszystkiego po pewnym czasie, jednocześnie podejmując się kolejnych śmiałych i nie do końca przemyślanych inicjatyw. Wygląda tak, jakby dostawali tę kasę od sponsorów i na każdej naradzie chcieli rozpocząć koniecznie coś nowego, by spożytkować zasoby, jednocześnie usuwając w kąt to, co dobre, by po pewnym czasie mieć argument, że nikt nie używa tego. To, że Firefox OS nie odniesie spektakularnego udziału było dość oczywistą sprawą. Niemniej życzę im sukcesów na polu innych urządzeń, choć chyba pozostają im tylko m.in. telewizory, centra multimedialne czy nawigacje.

Oho, nasz stary znajomy powrócił. ;-)

Minusik, bo mam już dość twojego dziecinnego jojczenia. I nie uszczypliwy, a taki, byś w końcu doznał jakichś refleksji. Nie muszę chyba przypominać, kto tutaj bawił się w minusowanie komentarzy. Wiatr siejesz i się dziwisz, że zbierasz burzę. Zadajesz pytania oczywiste, idiotyczne lub takie, na które już otrzymałeś odpowiedź. Wspomniane wcześniej konto nie zostało usunięte, a ma bana, o czym masz komunikat. Albo używasz jednego, albo drugiego. Nie interesuje mnie to czy współdzielisz konto, masz dwa lub pięć — dopóki normalnie udzielasz się na forum. Jeśli jednak wprowadzasz innych w ten sposób w błąd, wolisz psocić lub pojawiają się skargi, to nie dziw się, że są na to jakieś reakcje.

Tak już działają ankiety. Nie wiem czy pytali serwisantów – byłoby to bardziej miarodajne, ale najprawdopodobniej pytali zwykłych użytkowników. Niestety zapewne userzy zgłaszali więc nie tylko faktyczne usterki w sofcie i sprzęcie, ale i swoje idiotyczne zachowania typu: zalał kompa i płacze, bo mu gwarancji nie uznali; zainstalował nową paczkę wirusów i płacze, że mu system źle chodzi.

Nie wiem co Cię tak bawi, ale ponieważ śmiech to zdrowie, to życzę Ci go wiele, także w związku z problemami z rozszczepioną osobowością (forumową).

Nie wiem, nie śledzę forumowiczy. Po raz kolejny tłumaczę, że te punkty regulaminu dotyczą moderatorów. I nie zostałeś usunięty, to nie jest to samo. Usunięcie konta może być ewentualnie na wyraźną prośbę użytkownika lub jeśli było to ewidentnie konto spamowe.

Tak, jak sam zauważyłeś owe punkty regulaminu dotyczą decyzji moderatorów wobec problematycznych użytkowników. Co do Twojego bana, informacja o tym z jakiego on był powodu jest na forum. Ban został założony na miesiąc (pierwszy ban na 7 dni był na początku 2014 roku). Ponieważ w ciągu tamtego miesiąca zakładałeś kolejne konta, to były one również blokowane. Po upłynięciu tego miesiąca pozostawione zostało Twoje obecne konto. Natomiast wracając do regulaminu – każdy może składać swoje propozycje zmian i pomysły czy zastrzeżenia, śmiało możemy o tym podyskutować. Jeśli Redakcja uzna je za zasadne, to zapewne je wprowadzi w takim zakresie, w jakim będzie uznawała to za słuszne.

Przeczytaj pierwszy wyraz punktu 14.