Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

mikroos

Moderatorzy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    9800

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    31

Zawartość dodana przez mikroos

  1. mikroos
    No, nieważne. Pewnie gdyby przeczytać szczegółowo publikację bezpośrednio donoszącą o odkryciu, wyjaśniłoby się więcej (a niestety immunologia wzywa i nie mam teraz czasu, by sprawdzić to w J Transl Med). W każdym razie zapewniam, że o odkryciu mówiono już dość dawno Natomiast zauważyłem jedną nieścisłość: komórki macierzyste nie "mnożą się bez podziału"! Jak nie ma podziału, to nie ma namnażania komórek. Chodzi raczej o różnicowanie: komórka macierzysta zawsze (nie licząc etapu zarodkowego, gdy powstaje zapas komórek mac.) namnaża się w taki sposób, że jedna z komórek potomnych pozostaje zawsze kom. macierzystą, a druga skierowana jest na szlak różnicowania (tzn. specjalizacji w kierunku kom. odpowiedniej tkanki). Także zamiast "mnożenia bez podziału" lepiej byłoby "mnożenie bez utraty potencjału kom. macierzystej". Pozdrawiam!
  2. mikroos
    powstrzymać się nie mogłem ;D mikromasaż, terapie ultradźwiękowe itp. O stymulacje immuno systemu chodzi... Ale, ale. Udowodnij, że masaż BŁON KOMÓRKOWYCH, a nie tkanek, ma takie działanie. Fakt, że terapia ultradźwiękowa działa (co też wcale nie jest takie oczywiste) jeszcze wcale nie znaczy, że wynika to z faktu, że masowana jest błona komórkowa. A może chodzi o ucisk neuronów znajdujących się w tkance? A może o podrażnianie ziarnistości makrofagów? A może o zwykłe zwiększenie przepływu krwi poprzez ucisk naczyń, a następnie ich "rozluźnienie" (co brzmi znacznie bardziej przekonująco)?A może o coś jeszcze innego? Innymi słowy: skąd wiesz, że to właśnie błona komórkowa jest elementem wyzwalającym taką, a nie inną reakcję?
  3. mikroos
    Czekam na coś takiego! Łatwość, z jaką najmniejsze ślady utrzymują się na moim wyświetlaczu, jest przerażająca :/ Może za rok jak zmienię notebooka będzie to już dostępne
  4. mikroos
    Że też butelki nie pękają od takiego szoku termicznego? Wynalazek po prostu fantastyczny Jak zwykle: triumf prostoty
  5. mikroos
    Pomysł o zabójczym działaniu na ludzi wywnioskowałem z fragmentu: Tak? To teraz nakłaniam do odrobiny pomyślunku: jaka jest droga podania toksyny skorpiona? Ano podskórna. O zatruciu drogą inhalacji jakoś jeszcze nie słyszałem (zatrucie wody też raczej odpada z uwagi na fakt, że ta toksyna jest białkiem <rozłoży się w żołądku, zanim dotrze do krwi, gdzie i tak musiałaby dodatkowo pokonać barierę krew-mózg> - zresztą i tak musiałaby to być niewyobrażalnie wielka ilość toksyny - tylko po co, skoro są lepsze chemikalia do tego celu). Wyobrażasz sobie terrorystę, który biega po mieście ze strzykawką i nakłuwa każdego? Bo ja nie. A nawet jeśli, to zamiast toksyny skorpiona mógłby znacznie łatwiej zdobyć tysiące równie szkodliwych substancji. Kwestię dawki toksyny, kosztu uzyskania grama substancji aktywnej, trudność izolacji związku itp. pomijam. Problem jest ZNACZNIE szerszy, niż Tobie się może wydawać, że jak skorpion zabójczy to pestycyd na pewno będzie mordował miliony. Z pewnością są lepsze, ale czy łatwiej dostępne w dużej ilości? "Pestycydy" będą dostępne dla szerokiej rzeszy rolników czyli praktycznie dla każdego. A słyszałeś kiedyś o cyjankach? o tlenku węgla (to przecież fantastyczna toksyna)? o jadzie kiełbasianym (pożywka+warunki beztlenowe+posiew ogólnodostępnych bakterii+odrobina stresu dla bakterii = hurtowa produkcja najsilniejszej toksyny świata)? Zapewniam, to znacznie łatwiejsze do uzyskania i przede wszystkim tańsze metody. I tak właśnie rodzi się panika. Typowy efekt kuli śniegowej.
  6. mikroos
    Oj, ale ja przepraszam, ta wiadomość ma dobre dwa lata. Pamiętam, że jeszcze przed rozpoczęciem studiów o tym czytałem
  7. mikroos
    Już samo zdanie świadczy o nikłej wiedzy. Skoro system daje 100% kontroli nad sprzętem i komunikacją z innymi maszynami, to siłą rzeczy nie może być chłamem. Chciałbym zapytać, ile godzin przesiedziałeś przed maszyną linuksową, z jaką distro, co dokładnie na niej robiłeś, że wydajesz tak radykalne osądy? No, kolejny błyskotliwy komentarz. Widzę, że na Makach też się znasz, aż miło. Gratulacje.
  8. mikroos
    Ale tak się głupio składa, że w tym konkretnym wątku pisałem o tym konkretnym samochodzie. W tym momencie fantazjowanie na temat innych technologii mógłbyś równie dobrze zastąpić stwierdzeniem, że przecież samochód może zostać wystrzelony w kosmos za pomocą bateryjki i też nie będzie go można znaleźc pod własnym domem. Albo o tym, że są doniesienia o wizytach kosmitów i oni mogli to auto porwać (jest nawet element wiedzy o kosmosie, dodatkowy punkt za Twoje futurystyczne myślenie!) Wszystko fajnie, tylko po co? Natomiast ze stwierdzenia "nie potrafisz kleić różnych dziedzin nauki do praktycznego ich wykorzystania" bardzo serdecznie się uśmiałem - kto by pomyślał, że to właśnie Ty poprawisz mi humor na koniec tak beznadziejnego dnia Czyż nie jest uroczy fakt, że najwięcej gadają ci, którzy wiedzą najmniej? Tymczasem zajmij się wreszcie sobą, zamiast notorycznie przyczepiać się do każdego mojego słowa.
  9. mikroos
    Czosnek też zabija bakterie!! To by było coś ;D ;D
  10. mikroos
    Wolę Operę
  11. mikroos
    Oczywiście, masz rację - ale sam powiedz: czy przyczyną większości potencjalnych kłopotów Twojego ojca nie jest fakt, że Linux jest po prostu mniej popularny? Problemy, które przytaczasz ("skąd ściągnąć") wynikają nie z tego, że ciężko dany program zdobyć, a z tego, że większosć znajomych ma Windowsa, więc podają adresy charakterystyczne dla windowsowych wersji. Tyle tylko, że to tak samo, jakby człowiek kupił sobie Fiata zamiast Ferrari, bo dużo ludzi ma Fiata i zawsze się znajdzie ktoś, kto pogrzebie pod maską, a za Ferrari, choć lepsze, nikt się nie weźmie Niestety trochę tak to wygląda. W tym wypadku łatwość dostępu nie wynika z obiektywnej łatwości wyszukania czegoś w internecie, tylko z faktu, że jest duże prawdopodobieństwo, że kolega używa właśnie wersji dla Windows. A jak wiadomo powszechnie, popularność wcale nie musi iść w parze z jakością. Podobnie z dostępnością sterowników: problem wynika wyłącznie z faktu, że producent nie zadbał o rynek Linuksów, uważając go za zbyt niszowy. I znów: przyczyną kłopotu nie jest niska jakość systemu, nie jest nią też trudność w napisaniu sterowników (śmiem twierdzić, że może to być nawet prostsze) - chodzi wyłącznie o brak dobrej woli i lekceważenie bądź co bądź coraz większej grupy użytkowników. A można by było zerowym kosztem rozwiązać ten kłopot! Natomiast co do oprogramowania Sony, to jeszcze nic! Przez parę miesięcy pod Wiśtą nie działał nawet program obsługujący Zune, produkowany przez... sam Microsoft Do tego dochodzą horrendalne wręcz wymagania sprzętowe, zresztą jak zwykle u MS - żeby odpalić najnowsze produkty, trzeba mieć mniej więcej najnowszy w danej chwili sprzęt.
  12. mikroos
    Może podaj dowód ze tak nie jest ;D A co to, przepraszam, domniemanie niewinności? Rozmawiamy o nauce o ile pamiętam, dowody są wymagane dla wprowadzania nowych teorii. Czekam na dowód.
  13. mikroos
    Ale ja przecież wyraźnie napisałem, że problemy ze sterownikami są - tyle, że to nie jest wina systemu samego w sobie, a producentów. Natomiast na pytanie "Jak zainstalować Skype?" odpowiedź jest krótka: trzeba poszukać, tak samo, jak musiałbyś poszukać Skype'a dla Windows. I co więcej wersja dla Linuksa jest dostępna zarówno poprzez wszelkie repozytoria, jak i wprost ze strony głównej - więc jest to bardzo chybiony argument. Pozdrawiam
  14. mikroos
    Nie, nie mam racji, bo nigdy czegoś takiego nie napisałem. Mówię tylko o tym, że gdyby już komuś zależało na produkcji "toksyny dla mas", to na pewno nie wybrałby takiej - byłoby to zbyt skomplikowane.
  15. mikroos
    Heh, skądś to znam - Linux to naprawdę świetny system np. do pracy biurowej. Kłopotów wbrew pozorom nie sprawia więcej, niż Windows (a przynajmniej znaczną większość z nich udaje się jasno zdefiniować i rozwiązać, bo istnieje racjonalne rozwiązanie kłopotu - wsparcie internetowe powala na kolana), niewiele też ustepuje pod względem kompatybilności (nie licząc wysoce wyspecjalizowanych aplikacji). Do tego oczywiście dochodzi kwestia praw autorskich i kosztów - ale okazuje się, że nawet to nie wystarcza, zeby większość namówić. Problemy, jeśli się pojawiają, wynikają głównie z winy producentów: nie piszą odpowiednich sterowników albo nie udostępniają źródeł nawet na potrzebę opracowywania darmowych programów (skoro sami nie potrafią zadbać o klienta i nie chcą zarobić, to w czym kłopot? mogliby, jak np. Sun, uwolnić źródło ale zachować kontrolę nad procesem programowania), w efekcie są kłopoty. Aha, no i gry nie chodzą, o ile to komuś przeszkadza ;P A użytkownikom Visty osobiście serdecznie współczuję - ale to wyłącznie kwestia gustu.
  16. mikroos
    A skąd taki pomysł z Waszej strony? Ludzka skóra jest zbudowana NIECO inaczej, niż powłoki ciała owadów - chyba Wam się zapomina o tym. Z kolei co do gadania o terrorystach, powiem krótko: są znacznie lepsze toksyny (z botuliną na czele - LD 50 dla tej substancji wynosi 2,3 ng (nanograma!!) = połowa ludzi po potraktowaniu taką dawką by umarła). Za dużo kombinowania z taką. Smutna (a może szczęśliwa właśnie?) prawda jest taka, że gdyby tylko chcieli, już dawno by stosowali takie wynalazki. To tak samo, jak z terroryzmem komputerowym - niby każdy wie, że tak łatwo rozłożyć USA w tydzień, a jakoś nikomu się nie udało.
  17. mikroos

    Test na nowotwór płuc

    mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Medycyna

    Z tym się zgadzam. Z drugiej jednak strony wyniki badań wcale nie są zupełnie jednogłośne w tej kwestii. Za to jedno jest pewne, że niezależnie od obiektywnych danych, jak np. rozwój/regresja guza, poprawia się bardzo istotny wskaźnik subiektywny: jakość życia. W przypadku pacjentów chorych na ciężko uleczalne choroby to niezwykle istotny czynnik - to może brzmi brutalnie, ale takich pacjentów po prostu trzeba odesłać na drugi świat w spokoju ducha : :-\ W tym temacie bardzo niedawno otrzymałem ciekawe informacje, akurat szczęśliwie trafiłem na seminarium, gdzie poruszany był m.in. ten temat. Sprawa jest bardzo ciekawa: zapalenie ostre może spowodować spektakularną regresję guza, z całkowitą jego eliminacją włącznie (nagłe pobudzenie odporności -> szukanie wszelkich sygnałów zagrożenia ze zdwojoną intensywnością -> wzrost skuteczności w zwalczaniu ciał obcych, wcześniej niezauważalnych - zresztą tak działa obecnie mnóstwo terapii eksperymentalnych). Z kolei zapalenie przewlekłe, np. w wyniku rażącego zaniedbania przez pacjenta schorzeń takich jak owrzodzenia czy np. "bardzo przewlekłe" infekcje istotnie może powodować ułatwienie przerzutowania przez guz oraz rozwoju naczyń wokół niego. Ale należy tu wyraźnie zaznaczyć: to nie przyspiesza powstania guza, co najwyżej rozwój nowotworu, który już powstał, oraz jego ewentualne przerzutowanie. Przewlekły stan zapalny nie wpływa na sam nowotwór, ale na jego mikrośrodowisko, które staje się bardziej dogodne dla komórek guza. Z tego powodu na pewno nie nazwałbym tego "wymuszaniem przez nowotwór współpracy ze strony makrofagów", co zasugerowałeś. Sam nowotwór tego nie dokonuje, to raczej wina pacjentów i ich zaniedbań. Także powiedziałeś z jednej strony prawdę, a z drugiej strony - w bardzo okrojonej i przez to - nieco mylącej wersji. Z kolei makrofagi związane z nowotworem (TAM - Tumour Associated Macrophages) to z jednej strony twór potwierdzony, ale z drugiej strony ciągle nie wiadomo o nich wiele. Mimo to nie wyobrażam sobie, w jaki sposób makrofag mógłby "odpędzać" limfocyty - mógłby co najwyżej nie przekazywać sygnału o zagrożeniu jak należy, ale to jest akurat bardzo pospolite w nowotworach (a dokładniej mowiąc: właśnie dlatego nowotwory nie zawsze są zwalczane na poziomie kilku komórek i stąd się biorą te choroby). Choć z drugiej strony istnieją doniesienia o takim właśnie typie komórek - jak sam widzisz jest to strasznie pokręcone, ciężko o jednoznaczne dane. Makrofag mógłby też w pewnym sensie przekierowywać odpowiedź na nieco inny tor, dlatego "profil" makrofagów w danym guzie jest potencjalnie (podkreślam: wciąż mało wiadomo) istotną informacją w ocenie rokowania pacjenta. Pozdrawiam i wielkie dzięki za zaserwowany mi "brain teaser"
  18. mikroos
    Chyba nie rozumiesz, na czym polega grupa kontrolna w badaniach i w jaki sposób dobiera się porównywane obiekty. No, ale to nie moja wina, może na studiach, jeśli wybierzesz odpowiedni kierunek, zrozumiesz, o co biega w tej kwestii.
  19. mikroos
    A czy ten samochód jest plasma-stealth, czy ma po prostu lakier reagujący zmianą koloru pod wpływem prądu? Przecież wiesz doskonale, że mówię o tym konkretnym temacie, więc po co w ogóle ta uwaga? Odpuść sobie może takie czepanie się mnie dla zasady - nieco nużące i żenujące się to powoli robi.
  20. mikroos
    Ale ja mówię także o osobach postronnych. Nie da się skierować tak ogromnej dawki energii w 100% w jeden punkt. Może odpowiedz także na pozostałe moje zastrzeżenia?
  21. mikroos
    Ogólna tendencja jest rzeczywiście rosnąca - niemniej jednak wykonując pracę możesz zmniejszyć entropię! Banalny przykład w skali makro, który można łatwo pojąć: wykonujesz pracę i sprzątasz pokój - entropia Twojego pokoju spada. A w skali mikro: wykonując pracę na zbiorniku z gazem (sprężasz go, krótko mówiąc), upakowujesz jego cząsteczki ciaśniej, przez co uporządkowujesz je nieco bardziej - znów entropia maleje.
  22. mikroos
    Masz rację, najlepiej strzelać (ale nie z "działa magnetycznego", tylko ze zwykłego pistoletu) także za wyrzucanie papierków na ulicy. Albo jeszcze lepiej, nabijać na pal albo gotować żywcem. Zrozum, że każda interwencja policji może się zakończyć nieplanowanymi obrażeniami osób postronnych - jak wytłumaczysz się rodzinie poszkodowanego, że wiązka "zeszła" albo pasażer pojazdu nie był niczemu winny, a to jemu się dostało (i to bezpośrednio) zamiast samochodowi kierowcy? A co w sytuacji, gdy samochód straci sterowność (w końcu padnie mu np. elektronika, która coraz częściej steruje np. hamulcami i układem kierowniczym) i w efekcie wypadnie na drugi pas i kogoś zabije? To nie jest szukanie dziury w całym, trzeba po prostu pomyśleć, zanim się stosuje tak radykalne metody. Tak gigantycznych dawek energii (przypominam: ona musi się przebić przez klatkę Faradaya!) nie da się ot tak ukierunkować w 100%, zawsze część promieniowania "pójdzie bokiem". Poza tym nie jestem pewny, jak zareaguje na takie promieniowanie samochód np. z aluminium lub z plastiku - przecież mają zupełnie inne właściwości magnetyczne. Może się nagle okazać, że zamiast zatrzymać auto, doprowadzimy przykładowo do eksplozji. Żeby byla jasność: jestem gorącym zwolennikiem ostrego traktowania przestępców - ale błagam, odróżniajmy to od bezsensownego wystawiania ludzkiego życia na zagrożenie. Nie strzelajmy z armaty do gołębia i nie narażajmy postronnych ludzi.
  23. mikroos
    Zawsze są dodatkowe powłoki lakiernicze mogące uniemożliwić zmianę koloru przez "takie sobie" przyłączenie kabelka No i "zamaskowany" samochód nie staje się przecież niewidzialny
  24. mikroos
    Po pierwszym zatrzymanym rozruszniku serca pójdą po olej do łba.
  25. mikroos
    Przecież palenie to działanie przeciw własnemu ciału - Twoje PM się zemści i wyrośnie Ci 3. ręka w kolejnym życiu!
×
×
  • Dodaj nową pozycję...