mikroos

Ciągle nie odpowiedziałeś na moje pytania. Boisz się?

Skoro to rząd (dominowany przez PiS) razem z Sejmem (zarządzanym do niedawna przez PiS) zarządza państwowymi pieniędzmi, to właśnie oni te pieniądze piorą. Sama się ta kasa nie marnuje bez niczyjej pomocy. Proste. I to nie jest nienawiść, to jest bezlitosna ocena faktów z perspektywy podatnika, który ma święte prawo oceniać to, jak wydawane są jego pieniądze. A co do demokracji, to przypominam, że Łukaszenka też został pierwotnie demokratycznie wybranym prezydentem.

Uwielbiam, klasyczna moralność Kalego: co dobre, to zasługa PiS (włącznie z koniunkturą gospodarczą, której im w najmniejszym stopniu nie zawdzięczamy), a co złe, to nie ich wina. Tylko, że ja pamiętam ukrócenie procederu prania pieniędzy i inne tego typu zapowiedzi. Ale przecież "lud wszystko kupi" (przez szacunek usunąłem wiadomy przymiotnik ze zdania).

Powiedzieć można wszystko, tak samo jak Ty teraz mówisz, że coś istnieje. A póki nie masz dowodu, stenogram ma co najwyżej wartość jako podpałka do kominka.

Problem się zaczyna, gdy grzyby przestają działać ;D ;D ;D

Nieprawda. Amylaza zawarta w ślinie traci bardzo szybko aktywność w pH soku żołądkowego, toteż jej udział w trawieniu jest znikomy. Za słabe rozdrobnienie - zgodzę się, ale z drugiej strony guma do żucia nic na to nie poradzi. Za słabe nasączenie śliną - raczej mały wpływ, żołądek jest wypełniony sokiem, który spokojnie wystarczy, by ten pokarm nawilżyć. Także guma tutaj także niewiele pomaga, szczególnie po posiłku, gdy pokarm już jest w żołądku i miesza się z sokiem żołądkowym

Ja też nie mówię. Za to czekam na odpowiedzi. Poza tym odwoływanie się do PM i jednoczesne zasłanianie się Dekalogiem to zwykła hipokryzja, o ile nie bałwochwalstwo czy nawet herezja.

Miejmy nadzieję.

A co Curie-Skłodowska zawdzięcza wierze w PM? Na to żadnego dowodu nie masz, to jedynie Twoje przypuszczenia. Nie można udowodnić wpływu czegoś, czego istnienie nie jest potwierdzone.

A można jaśniej? bo ja kompletnie Twojego pytania nie rozumiem.

a co to ma wspólnego z artykułem ? 8) To Ty zacząłeś wątek o praniu państwowej kasy, a teraz odwracasz kota ogonem.

Aha, poza tym nie odpowiedziałeś na moje pytania, na które bardzo chciałbym usłyszeć odpowiedzi.

Źle się wyraziłem, masz rację. Chodzi mi o to, że organizm swobodnie trawi to, co do niego trafia (i rzeczywiście, nie trawi wszystkiego, tylko wszystko, co da się strawić - tu mój błąd i spora nieścisłość, reszta <nie licząc substancji wchłanialnych bez trawienia> zaiste pozostaje w jelicie). A to, czy wchłonie, to jest druga bajka. Poza tym jak jesz szybko, to jedzenie trafia w przyspieszonym tempie co najwyżej do żołądka. Dalej przechodzi dopiero sporo później, gdy Ty dawno skończysz swój posiłek. Także raczej nie ma co zalegać w jelicie bezpośrednio po posiłku, tzn. oczywiście nie z danego posiłku.

Dziękuję, nie mam więcej pytań.

Powinien być patent Narodowy ogólno dostępny płatny w kategoriach wartości 1zł, 5zł, 50zł, 500zł od każdego wdrożonego egzemplarza a dla wynalazcy 50% z tej kasy. I tego ma dopilnować Państwo. Wtedy ty możesz wykorzystać ten pomysł i go wdrożyć i zapłacić od każdej sprzedanej sztuki. Tak, a kto zapłaci za pokrycie realnych kosztów przeprowadzenia procedury patentowej? Za 500 zł żaden prawnik nawet nie pochyli się nad katalogiem patentów. Oni nie potrzebują jałmużny (pewnie spleśniałej) , oni potrzebują wędki a nie ryby. Masz rację, w takim razie lepiej nie wysyłać im nic. Skoro nawet jedzenia nie chcą przyjąć i nim gardzą, to po co im zawozić cokolwiek? Jaskółka wiosny nie czyni Taka sama z nich jaskółka, jak z tamtych, którzy dali 200 zł. Żartujesz?? godzina korepetycji to 25zł a gdzie budynki ,oświetlenie itd. 6godz* 5dni*40tygodni*25zł= 30 000zł razy 5lat = 150 000zł studia i po połwie za liceum i gimnazjum to 300 000zł bez laboratoriów ,pod chmurką(słownie: pół melona ;D z laboratoriami i sprzątaczkami) . Tyle podatku do końca życia nie wyrobisz. Nie liczymy godzin korepetycji, tylko godziny wg pensum dydaktycznego. 25 zł jest za godzinę lekcji prywatnej, a przypominam, że klasa w polskiej szkole ma 20-30 osób. To po pierwsze. A co do mojej stawki podatków, to nie oceniaj ludzi, bo możesz się nieraz ostro przejechać. Nie wiesz, ile zarabiam i ile zarabia moja rodzina, więc tego nie oceniaj. Poza tym gdybyś był łaskawy zauważyć, dopłacam też VAT (tzn. płaci go firma, ale dzięki temu, że ja go płacę przy zakupie produktu), do tego akcyza, podatek drogowy, abonament RTV i inne takie. Ale tego przecież nie zauważasz. Bardzo kiepski argument. Z obiektywnych faktów. Z wypowiedzianych przez nich słów, z rzeczy które zrobili i które zaniechali. A obiektywne fakty osobiście zinterpretowałem. - Piszę rodzina a nie wódz. Ale to przecież rodzina podjęła decyzję, by pozwolic Fuhrerowi albo Dobremu Wujkowi Stalinowi prowadzić się na wojnę. Został przerwany w połowie. I chwała za to parlamentowi (w tym samemu PiS - to chyba jedna z nielicznych dobrych decyzji tej partii). Poza tym fakt, że przerwano rządzenie PiS i gdy zapytano o opinię rodaków, ci ich oderwali od koryta, sam za siebie mówi. O tym zaraz. Do dziś nie udowodniono, jakoby CO2 powodowało efekt cieplarniany. To jedynie hipoteza, złożenie dwóch zjawisk i na ich podstawie ukucie hipotezy. Poza tym cykliczny wzrost i spadek temperatury na Ziemi jest naturalnym zjawiskiem, które już nieraz zachodziło, na dodatek z podobną prędkością - i jak widać planeta przeżyła. Także to jest bardzo niepewny argument, więc proszę - nie wracajmy do tego. Ale nie robisz tego z altruizmu, tylko dlatego, że prowadzisz firmę i zarabiasz na jej prowadzeniu - ilość pracowników to "efekt uboczny". A kto wie, może jesteś jak Trump i "wiadomo, czemu to służy"? Skoro tak łatwo oczerniasz gesty Trumpa i Rockerfellera, to dlaczego gdy Ty dajesz pracę, wszystko jest ok i szlachetnie? Albo w jedną, albo w drugą. Tak jak mówiłem, ilości swoich nie podam. Ty to zrobiłeś nieproszony, ja odpowiedzi odmawiam. Poza tym to też nie jest Twój altruizm, bo łaski nikomu nie robisz, że jak zarabiasz to płacisz. Mnie Twoja pomoc nie jest potrzebna, tym bardziej, jeśli masz truć o nieistniejących PM, a naprawdę dużej części Twoich argumentów od paru tygodni nie udowodniłeś. W związku z tym nie dostrzegam korzyści/pomocy/nazwij_to_jak_chcesz z dyskutowania z Tobą. Powiedzmy, że też mam parę niemałych akcji na koncie, w tym 2 największe dla co najmniej 15 000 osób (dane szacunkowe, impreza niebiletowana) każda, rok po roku, w których brałem - nazwijmy to - istotną rolę. A jak to się ma do altruizmu? Po pierwsze zacznijmy od tego, że nigdzie nie nawoływałem do altruizmu, więc też nie traktuję tego jako licytacji. Robię swoje, za to powierzam pieniądze innym, by oni się tym zajęli. Po drugie, organizowałem lub wspierałem co najmniej kilka akcji pomocowych dla bezdomnych, dla chorych, dla schronisk dla zwierząt itp. Tylko widzisz, moje pytanie nie dotyczyło tego, żeby się licytować (tym bardziej biorąc pod uwagę fakt, że możesz zupełnie fantazjować, a ja przez internet nie mam możliwości zweryfikowania tego - chyba się zgodzisz). Chodzilo mi wyłącznie o to, by zweryfikować to, na ile Ty jesteś wiarygodny jako zwolennik rozwiązań socjalnych. Kto wie, być może to pytanie nawet było błędem - ani Ty, ani ja nie potrafimy udowodnić ile z tego, co piszemy, jest prawdą.

Jakże sprytnie usiłowałeś wybrnąć z odpowiedzi na temat taniego państwa Może jednak coś powiesz na obronę IV RP?

Morfogenetyczne chyba że jesteś marchewką ;D Ale to przecież jedna bzdura, ani na jedno, ani na drugie nie ma dowodów.

Szklanka wody jest tańsza, a pomoże podobnie. Bądźmy poważni, to jest forum o nauce.

No właśnie. Alkohol nie rozwiązuje problemów. Ale z drugiej strony mleko też nie ;D Sorry, nie mogłem się powstrzymać ;P I żeby zaraz nie było linczu - nie promuję tym samym pijaństwa. Mam nadzieję, że moje pole marchwiogenetyczne to zniesie.

Gdyby było tak, to - za przeproszeniem - defekowalibyśmy jedzeniem. A jak zapewne zauważyłeś, odchody wyglądają nieco inaczej. Układ trawienny zdrowego człowieka swobodnie radzi sobie z trawieniem całego pokarmu, który do niego trafia. Gdyby tak nie było, otyłości by nie było, bo przecież jedzenie by nie zostawało strawione, więc nie mogłoby się zamieniać w tłuszcz.

Skoro piszesz o tym, że wynalazca nie powinien zbierać kasy z odkryć, tylko oddawać je wszystkim dookoła, to właśnie taki dziwny wniosek z tego wychodzi. A wiesz, co się stało, gdy postanowiono wysłać kilka statków zboża do Afryki? Przegoniono ich. Więc niestety dużo też zależy od biorących. I powiem ci więcej każdy twój taki wysiłek jest zapisywany w PM a w przyszłości doprowadzi do odkrycia czegos ale przez kogoś innego, a on pomyśli że to jego zasługa i zacznie patentować, następnie ci którzy mają kasę w trosce o nią kupią to (w trosce nie o wspólną miskę a o swoją kasę) i zamkną w szufladzie lub bedą robić jeszcze większą. Łapiesz już?? Nie, nie łapię, bo ciągle mi nie udowodniłeś, że mam PM. Rozmawialiśmy o tym, a Ty wtedy zobowiązałeś się nie używać więcej tego argumentu. I co? "Zasady zobowiązują"? :> Taaa, a znasz kraj na świecie, który wyłoży 500 mln USD na kolejne badania nad legalizacją nowego leku? Bo ja niestety nie. A słyszałeś o Donaldzie Trumpie? Oddał 32 mld zielonych na biednych. A słyszałeś o Rockefellerze, o Carnegie'em (ponad 1000 darmowych bibliotek + pieniądze na ich utrzymywanie aż do dziś)? Więc jak próbujesz szukać przykładów, to bądź obiektywny. A Twoja edukacja skąd się wzięła?? A ochrona zdrowia skąd?? a zniżki w tramwaju?? Ano z mojego podatku, który mogłem (ja bezpośrednio, czy też wcześniej moja rodzina) płacić dzięki temu, że zarabiam. Jeśli odbierzesz wynalazcom zarobki, to równocześnie odbierzesz państwu podatki. Ale do Ciebie to chyba nie dociera, dla Ciebie chyba można wydrukować pieniądze i będą. Poza tym popieram ideę częściowej odpłatności za studia, więc ten argument odrzucam. I znów to samo gadanie. Ty się chyba zapominasz, że to ja temu państwu dałem kasę, na dodatek wymuszoną w postaci podatku, a teraz odbieram co najwyżej to, co mnie się za te podatki należy. Państwo nie drukuje sobie pieniędzy ani nie zrywa ich z drzew, tylko ma je dzięki TObie i mnie. I nie robi nikomu łaski, że zebrane pieniądze potem wydaje. Ojej, a Ty nie wiesz, że Jarek się oburzał na mówienie "bracia Kaczyńscy"? Jak śmiesz! Tymczaem wycieczek w ich stronę nie skończę, bo prowadzą najgorszą w historii Polski politykę - krótkowzroczną, niemądrą, skupioną na przeżeraniu kasy zamiast na rozwoju, agresywną wobec obywateli jak żadna inna ("my jesteśmy tam, gdzie Solidarność, oni tam, gdzie ZOMO", czy też klasyczne "sp***rzaj dziadu", o sławetnym Układzie, którego istnienia do dziś nie udowodniono, nie wspominając). A do tego rozpasali administrację ponad wszelkie granice absurdu, co mnie szczególnie boli, bo to ja im sponsoruję wbrew własnej woli życie na takich warunkach. Do tego rozwalili kompletnie całą politykę zagraniczną (ciągle nie mamy ŻADNYCH korzyści ze stosunków z USA, do tego konflikt z Unią, konflikt z Rosją, ambasadorzy o jawnie antysemickich poglądach w Ameryce Pd... Śmieją się z nas na całym świecie - nawet na Jamajce pisano o tym, co się u nas dzieje), nie wykorzystali praktycznie w ogóle koniunktury w gospodarce, podporządkowali państwo kościołowi wbrew Konstytucji (i jednocześnie chronili otwarcie antysemickie media), a na domiar tego wszystkiego wpuścili kilkukrotnego przestępcę do rządu na stanowisko wicepremiera. Tymczaem z programów socjalnych jakoś nie wyszło nic poza zapowiedziami - ani nie podniesiono emerytur i rent, ani zasiłku dla bezrobotnych, nie wprowadzono też obiecywanego od dawna programu dożywiania dzieci w szkołach. Chcesz dalej dyskutować? A wiesz, że w latach 1933-1939 całe Niemcy jako rodzina poparły Hitlera? A Rosjanie w podobnym okresie Stalina? I gdybyś Ty był Niemcem albo Rosjaninem, to też byś wtedy zabronił go krytykować, gdyby przywódca Twojego kraju zamordował miliony ludzi, "bo cała rodzina tak postanowiła"? Poza tym jak widać mandat dany przez obywateli PiS-owi wygasł po dwóch latach i skończył się porażką - to też świadczy o tym, jak wypełnili swoje obietnice i jaką ocenę ich dotychczasowej pracy wystawili Polacy. A wiesz dlaczego aż tyle ?? Choćby po to, żeby nie powtarzały się takie historie: http://en.wikipedia.org/wiki/Thalidomide . Poza tym to nie wina firm, że ceny są takie, a nie inne, tylko właśnie regulatorów rynku. To nie zły biznes, to właśnie administracja spowodowała. I powtarzam moje pytanie, na które oczekuję odpowiedzi: skąd weźmiesz 500 mln dolarów na takie badania, jeśli nie z biznesu? Ciekawe, skąd potem stara babcia znalazłaby pieniądze, by uruchomić bezpieczną linię produkcyjną leku, zapewniła jego niezmienną jakość, zbadała działania uboczne. Masz jakiś pomysł na to? Kolejne pytanie, na które bardzo chciałbym uzyskać Twoją odpowiedź: Czy chciałbyś przyjmować lek, którego skuteczność i bezpieczeństwo jest niepotwierdzone, wiedząc, że może się to skończyć tak, jak np. historia z talidomidem? I podpytanie: jaki widzisz inny sposób na zapewnienie bezpieczeństwa, niż wnikliwe badania? Zamieniam się w słuch. A na sam koniec aż mnie kusi, by zapytać, ile miesięcznie oddajesz na organizacje pozarządowe, czy udzielasz się jako wolontariusz, czy działasz aktywnie w partii politycznej albo czy podejmujesz jakąkolwiek konkretną działalność na rzecz pomocy ubogim, czy tak sobie tylko gadasz? I skoro taki z Ciebie wielki altruista (przynajmniej w gadaniu), to dlaczego siedzisz teraz przed kompem, zamiast pomagać innym?

A może udowodnij wreszcie swoje brednie?

Z kolei Churchill był uzależniony od alkoholu, Reymont był zbyt pijany by odebrać swojego Nobla, a Watson rzekomo był pod wpływem LSD, gdy dokonali swojego największego odkrycia. Powinniśmy uznawać to za dobry przykład? Fakty z życia nie powinny wpływać na postrzeganie odkryć.

Uwielbiam Twój merytoryczny sposób dyskusji. Z zasady nie masz nic do powiedzenia, mącisz, a potem unikasz odpowiedzi. Jak nie masz nic konkretnego do powiedzenia, to może od początku dyskusji nie mów nic? Bo takim gadaniem nie wnosisz do dyskusji absolutnie niczego konstruktywnego

A, i jeszcze jedno. Tobie może tak. Ale jak czytam waldiego, to mam wrażenie, że chodzi raczej o to, żeby rozdawać kasę na lewo i prawo, totalnie w oderwaniu od jakichkolwiek racjonalnych przesłanek ekonomicznych. No bo sorry, ale jeśli ktoś odmawia wynalazcy prawo do czerpania zysków ze swojej pracy, to to już zakrawa na szaleństwo.