mikroos
-
Liczba zawartości
9800 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
31
Zawartość dodana przez mikroos
-
Wiele ośrodków je ma, nawet państwowe
-
Jasne, że to jest oczywiste odkrycie, przecież nawet sam tytuł to sugeruje. Tylko właśnie o to chodzi - ktoś wpadł na tak prosty sposób i umiejętnie sprzedał go staruszkom, zainteresował ich tym (co wcale nie musi być takie proste, gdy ma się do czynienia z osobami nieco otępiałymi) i osiągnął wspaniałe efekty.
-
Napisałem bardzo wyraźnie w poprzednim poście, że lekarz prawdopodobnie popełnił błąd. Ale to się zdarza w każdmy zawodzie: lekarz źle dobierze lek, piekarz dosypie za dużo soli do chleba, a kierowca pomyli drogę. Ja mówię o czymś innym: mówię o samym pacjencie, który przez dwadzieścia lat nie zauważył, że przyczyną problemu może być lek, ale po tych dwudziestu latach nagle się obudził i jest absolutnie, stuprocentowo pewny, że to wina leku. Zwyczajnie nie wierzę w takie historie.
-
Problem jest raczej ulokowany w łączniku między nożem a podłogą
-
Tego nie wiesz na pewno. Skąd wiesz, że organizmy "kosmiczne" nie posiadają enzymów zdolnych do obróbki obu stereoizomerów? Moim zdaniem powinniśmy bardzo ostrożnie oceniać cechy ewentualnego życia poza Ziemią. Przypominam, jak wielkim szokiem i rewolucją w biologii było odkrycie archeanów.
-
Miejsce głosowania wpływa na wybór
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Psychologia
Bzdurne, to są takie niemerytoryczne wypowiedzi. -
-za to działały również inne firmy i przed Qinaxem i Naclofem były stosowane krople, choć mogły mieć inną nazwę. A więc naciągasz fakty, nie po raz pierwszy. Warto to zaznaczyć. A nie pomyślałaś, że mogą opóźniać pojawienie się tych objawów? jak to sama kiedyś ujęłaś, "nie ma cudów" i nie każdą chorobę da radę do końca wyleczyć. Sam diklofenak jako środek przeciwzapalny jest bardzo istotnym składnikiem. Z drugiej strony faktem jest, że najlepszym środkiem na zespól suchego oka jest sól fizjologiczna, kosztująca kilkadziesiąt groszy. Problem w tym, że zwykle to pacjent wymusza na lekarzu droższy lek (i równie często lekarz popełnia ten sam błąd), bo podświadomie oczekuje po nim wyższej jakości (i tu się zgadzam, to jest skandal i katastrofalny wpływ producentów - nie tylko tych od leków! - na mentalność klienta, czyli w tym wypadku - pacjenta). Z drugiej strony, jak na ironię, większość nie zdaje sobie sprawy z faktu, że rzeczywista cena leku może być diametralnie inna od kwoty płaconej przez pacjenta - wszystko z uwagi na refundację leku. Gdyby chodziło wyłacznie o to, to wymieniliby absolutnie wszystkie. Dosyć nielogiczne jest to, co napisałaś. Na dodatek znów naginasz fakty, bo firma farmaceutyczna ma obowiązek drukować w ulotce informacje, których publikację narzuca jej nadzór farmaceutyczny, i nie ma w tej kwestii zbyt dużej niezależności. Do informacji dyktowanych przez urząd należy m.in. informacja o działaniach ubocznych. Zgodnie z polskim prawem, w trosce o obiektywność informacji, rejestracja działań ubocznych NIE należy do kompetencji producenta. Irytuje mnie to, że starasz się za wszelką cenę dopiec tym firmom, choć nawet nie masz większego pojęcia na temat obowiązującego na rynku leków prawa. To działa dokładnie tak samo, jak sprzedaż samochodu. Sprzedajesz auto i informujesz, że ma np. "dwie gwiazdki" za bezpieczeństwo. Jeżeli kupujesz to auto i zabijesz kogoś z rodziny na drzewie, to niestety, ale na własne życzenie kupiłaś ten samochód, mając świadomość jego wad. Dokładnie tak samo jest z lekami. Firma ponosi pełną odpowiedzialność za wszystkie przypadki oszukania pacjenta, ale pamiętaj, że firma NIE NAKAZUJE zakupu leku. Firma proponuje Tobie produkt, który możesz wybrać (mając świadomość możliwych konsekwencji jego stosowania) lub nie - przecież zespół suchego oka nie jest chorobą leczoną obowiązkowo, masz prawo zrezygnować z terapii. Kupując nóż kuchenny także musisz się liczyć z tym, że możesz pociąć sobie rękę. Czy oznacza to, że noże kuchenne są złe?
-
Rockmani naprawdę umierają młodo
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Ciekawostki
To prawda, choć plotki w narodzie mówią o jego romansie z Owsiakiem -
Zgadza się - już w kilka dni po donacji wyraźnie poprawia się wydolność. Ale nie jest to, oczywiście, moja główna motywacja
-
No widzisz, dobrze wiedzieć w związku z tym, że mięsa jem bardzo niewiele i jednocześnie oddaję krew, jest to cenna informacja dzięki
-
Na pewno odróżniasz genetykę od inżynierii genetycznej? Dla Twojej informacji: genetyka jest nauką, inżynieria genetyczna (rozumiana jako produkcja np. kukurydzy) to już przemysł. Choć oczywiście są pewne "formy pośrednie", np. tworzenie genetycznie modyfikowanych myszy jako modeli chorób, ale to już jest zupełnie inna, dłuższa historia.
-
No i właśnie o tym cały czas mówię. Obawiam się jednak, że do Barbary to wciąż nie dociera. Dołączam się A do tego dorzuciłbym kiełki słonecznika - może są nieco mniej pożyteczne (choć one również mają sporo wartościowych składników), ale razem tworzą wspaniałą mieszankę Do tego sos jogurtowo-czosnkowy i otrzymujemy prawdziwy koktajl tego, co dobre, na 100% bez "chemii"
-
Ja nie wiem, ale koledze chyba troszkę słomy wyszło z buta.
-
Genetyka nic nie miała leczyć - kiedy powstawała, nikt nie przypuszczał, że będzie tak bardzo istotna dla medycyny. Chociaż zgadzam się, że nie jest dobre zaprzęganie nauki do tworzenia hierarchii rzeczy/cech lepszych i gorszych - nie jest to i nigdy nie było domeną nauki. Ona miała zawsze za zadanie (oczywiście, było to zadanie wypełniane z różną sumiennością i skutecznością) stwierdzanie faktów i operowanie obiektywnymi danymi w odcięciu od ich wartościowania.
-
Oczywiście, że przyznam. Ale przyznam też (liczę, że Ty także), że efekt terapeutyczny w zdecydowanej większości przypadków przewyższa efekty uboczne, które MOGĄ, a wcale nie muszą się pojawić. Powtarzam jeszcze raz to, co napisałem wcześniej: lista objawów ubocznych powstaje na podstawie nawet pojedynczych doniesień i dlatego jest tak długa. To, że jakiś symptom jest na liście, nie oznacza wcale, że na pewno się u danej osoby pojawi. Tymczasem wersja zdarzeń prezentowana przez Barbarę jest taka, jakby wymienione objawy obowiązkowo dotykały każdego i to w pełnym zakresie, najlepiej jeszcze z bonusami. I jeszcze jedno. Przypominam, że "działania niepożądane" mogą równie łatwo dotyczyć jedzenia cebuli, kalafiora, orzechów czy mięsa. To naturalne, że każdy organizm reaguje na dowolny rodzaj substancji w indywidualny, nieprzewidywalny (przynajmniej nie do końca przewidywalny, na obecny stan wiedzy) sposób. Czy oznacza to, że powinniśmy w związku z tym wycofać powyższe produkty z rynku?
-
Barbara już od dawna stara się wykazać w bardzo tendencyjny sposób, że przyjmowanie leków to wyłącznie efekty uboczne.
-
Ja nie mówię, że ta osoba ma obowiązek robienia tego czy tamtego, ale że absurdem jest oskarżanie w takiej sytuacji firmy. Co kto lubi.
-
No widzisz, a dla mnie strasznie zabawny jest fakt, że przez dwadzieścia lat nie zaświeciła się tej osobie lampka, że to być może przez lek, za to po całym tym okresie nagle przyszło olśnienie, że bez najmniejszej wątpliwości to właśnie ta czy inna substancja zaszkodziła. W mojej głowie rodzi się pytanie - skoro ta osoba jest taka bystra i absolutnie pewna, to gdzie spał jej zdrowy rozsądek przez dwadzieścia lat?! Trzeci już raz przywołuję analogię uderzania we własną dłoń młotkiem. A poza tym wszystkim: szkoda, że do autorów wszystkich tych teorii spiskowych nie dociera najprostszy fakt, że sam zespół suchego oka może doprowadzić do daleko posuniętej degeneracji wzroku.
-
Czyli, jak mniemam, nie masz nic do zarzucenia osobie, która przez 20 lat obserwuje u siebie kolejne objawy uboczne i nic z tym nie robi? Nie twierdzę, że środek jest bezpieczny, ale akurat przytoczony przykład jest akurat wspaniałą ilustracją ludzkiej bezmyślności przy przyjmowaniu leków.
-
Niech zgadnę: plankton? :>
-
Nie sądzę, żeby produkcja tlenu się zmniejszała, bo im więcej CO2, tym więcej tlenu mogą produkować rośliny w procesie fotosyntezy. Podniesienie temperatury także sprzyja temu procesowi.
-
Już jeden zbyt tłusty posiłek może zaszkodzić zdrowiu
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Medycyna
No dajże spokój Dyskutujmy, brońmy swojego zdania i miejmy nadzieję, że wykluje nam się coś fajnego z tej dyskusji -
Mógłbyś sprecyzować, co masz na myśli pisząc o "elastycznieniu czasu" i zacieraniu granic w tym kontekście?
-
Lordi? Z pewnością szokowali - poziomem kiczu przegonili resztę stawki o lata świetlne ;D
-
A ta umowa nie wygasła? O ile pamiętam, ona wygasła i to dość dawno, w czasach wejścia Pentium na rynek.