Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

KONTO USUNIĘTE

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    2649
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    70

Zawartość dodana przez KONTO USUNIĘTE

  1. No więc cud boski w twoim przypadku tu zachodzi i pielgrzymuj na kolanach do Częstochowy. Analizując @Patologik wypociny, które są gwałtem na logice argumentowania: - naiwnie wadliwie generalizuje, - durnowate braki związku logicznego, - infantylne błędy związków przyczynowo-skutkowych, - cepowate niejasności i wieloznaczności okraszone finałem: głupi jesteś (z zazdrości, że jemu Bozia tyle IQ nie dała).
  2. Melodramatyzujesz, ... i budujesz komediodramat przechodzący w farsę, przez co kabaret tu mamy, ale tylko z twej głupoty argumentowania, gdzie sofizmat na sofizmacie poganiany paralogizmami.
  3. Byłyby akuratne w przypadku mostu wantowego lub wiszącego (coś wisi). Tutaj jest most wspornikowy, gdzie przęsło z tej kolczugi oparte jest na filarach (nic nie wisi), a cięgna (wasze "liny") płyty przęsła muszą być wstępnie naprężone... co czyni je kablami sprężającymi.
  4. Eee... raczej pobłogosławiona: https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,27487647,przemyslaw-czarnek-bedzie-nadzorowal-rozwoj-reaktorow-jadrowych.html#s=BoxOpMT
  5. NIEPRAWDA! Elektrycy jakby zawładnęli "kablem" (kabel elektryczny), ale w polskiej terminologii technicznej budowlańcy mają też do "kabla" (kabel sprężający) prawo, jako do cięgna wstępnie napiętego umieszczonego w konstrukcji: np. kablobeton. Niesłusznie Można poprawić ponownie ponieważ w tym przypadku, aby pomysł zadziałał musi nastąpić wstępne naprężenie cięgna, a to już nie lina, która przenosi dopiero siłę użytkową, a więc post factum. Koncepcja dotyczy mechanizmu a la kolczuga, który aby zadziałał musi być wstępnie naprężony. Pomysłodawcy dają żródłu siły wolną rękę, która może być podciśnieniem, prądem, itp.
  6. Cytuje fragment bzdury patologicznej, bo z resztą, co innego Patologik może napisać, który pisze to Z ZAZDROŚCI , że taka forma zachęci do szczepienia tłuków niezdecydowanych, a tym samym odbierze stronników antyszczepom.
  7. Przedstawicielka zadufanego kółka amatorów, którzy nie wiedzą, że naukowcy wiedzą. Tak w ogóle, to wg "waszej" eksperckości wybuchy wulkanów wpływają klimat czy pogodę, bo może nie wiedzieliście, co wiecie?
  8. @PsychoLogiku Uuuu... taki absurdalny w tym wątku argument ad personam z czapy, to w tej pyskówce byłby u Logika aktem rozpaczy.
  9. @Patologik, możesz z nim: https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/kardynal-raymond-burke-walczy-z-koronawirusem-o-zycie-sprzeciwial-sie-szczepieniom/m3y1p7r,79cfc278 przybić piątkę. Wiara was dzieli, ale głupota łączy.
  10. KONTO USUNIĘTE

    Globalne ocieplenie

    Celowy ale naiwny błąd retoryczny (aż wstyd tak prostacko Kurwizję kserować). A może jednak niecelowy, więc to już wymaga współczucia i pomocy: cytowane pytanie jest bezsensowne, ponieważ zgubiłes najistotniejszy dla akcji pierwszy krok. Twoja szkodząca Europie UE walczy: https://www.euractiv.pl/section/polityka-wewnetrzna-ue/news/ue-chce-skonczyc-z-awariami-tuz-po-okresie-gwarancji/
  11. KONTO USUNIĘTE

    Globalne ocieplenie

    Myslenie asekurantów patrzących się na tonącego i czekających aż WRESZCIE ktos poda biedakowi rękę, bo przecież JA nie będę ryzykował pochlapaniem moich białych skarpetek. Kazus "dobrego przykładu" jest priorytetową doktryna wychowawczą! Tia...starego piernika już się nie wychowa: w Piszu tonących ratował 14 latek, a na swiecie udziela się Greta.
  12. Nie dotarło i do skorupy nie dotrze. W badaniu wyrażnie rozdzielono orzechy i fistaszki: " the sum of peanut and other nut (...) Total nut consumption was defined as the sum of peanut and other nut consumption." traktując je jako oddzielne byty. 1."Twoje" badanie potwierdziło zdrowotnie działanie mieszanki orzeszków ziemnych i orzechów. 2.Art Kopalni jest wyłącznie o działaniu orzeszków ziemnych. Tłumoku.
  13. A widzisz swoją durnotę? Rezygnujesz z przypadków lekkich, przemijających i statystycznie nikłych, a w zamian ...No nie, z kim ja się znów zadaję.
  14. Swoją indolencję intelektualną ambitnie wieścisz wszem i wobec, co przecież jest już wiedzą ogólną, więc uporczywa autoreklama twojej inteligencji kalekiej jest marnotrawstwem i tak już ubogich zasobów. Napisałeś: Powtarzam, jest to BZDURA , ale to charakterystyczne dla takiego niedouka. Dla normalsów: fistaszek jest orzechem ale tylko jako bakalia, czyli w terminologii spożywczej (potwierdza to inteligencję Patologika na poziomie kuchennym). Dla biologów "orzech" jest jądrem owocu, a nie nasionem (fistaszek, orzeszek piniowy) więc badania cytowane przez Patologika dotyczą owoców typu orzech, które poprzez odmienną wobec nasion biogenezę posiadają całkiem inne właściwości.
  15. Patologii umysłowej Patologika ciąg dalszy, a patologiczna interpretacja faktów przez tego Patotłumoka jest fascynująca. Z "jego" artu. "The estimated myocarditis/pericarditis chart-confirmed rate was 12.6 cases per million doses with second-dose mRNA vaccine among individuals 12 to 39 years of age." Tłumacząc na warunki polskie 312 przypadków. Jakich przypadków? Ano: "All cha, rt-confirmed cases with follow-up had resolution of symptoms; and among those who had follow-up ECG/echocardiography and laboratory testing, most had returned to normal or baseline." Były to przypadki lekkie i przemijające. Konkluzja samych autorów badania: "Despite rare cases of self-limited myocarditis, the benefit-risk assessment for COVID-19 vaccination shows a favorable balance for all age and sex groups; therefore, COVID-19 vaccination is currently recommended for everyone 12 years of age and older." Moja prywatna konkluzja: niech ten Nieszczep i inne nieszczepy się nieszczepią, a Ziemia uwolni się od intelektualnej patologii.
  16. Up. U powyższego Patologika pomieszanie w łepetynie jest trwałe i nieuleczalne: ta intelektualna bida nie odróżnia "nut" w cytowanych przez niego badaniach, od " peanut" z artu Kopalni.
  17. Pojawiła tu się kuriozalna bufonada, którą NA KONIEC jeszcze raz przypomnę: ale Newton i Leibniz wnieśli tak znaczący wkład w rozwój rachunku różniczkowego i całkowego , że uważa się ich za jego twórców: https://pl.wikipedia.org/wiki/Rachunek_różniczkowy_i_całkowy#Historia " Isaac Newton i Gottfried Wilhelm Leibniz – twórcy rachunku różniczkowego " Newton: „Jestem przekonany, że Biblia jest Słowem Bożym, napisanym przez tych, których On inspirował." Leibniz: " istniejący świat jest jedynym możliwym, wynikającym z boskiego preuporządkowania." Nie wstyd Cyjanobakterio wojować tutaj swoim ateizmem (przy braku jakichkolwiek osiągnieć naukowych) pisząc cytowaną na wstępie pseudofilozoficzną ale żenującą DOBRĄ RADĘ, i jednocześnie popisywać się posiadaniem wiedzy będącej dorobkiem wierzących?
  18. Hmmm... dobrze, że ks.kanonik Kopernik tych głupot nie przeczytał, bo Ziemia jeszcze długo byłaby ciałem stacjonarnym, a bogobojny Newton (codziennie biblię czytający), dywaguję, ale mam podstawy, mądrzejszy od Cyjanobakterii, twierdził: „Jestem przekonany, że Biblia jest Słowem Bożym, napisanym przez tych, których On inspirował." Jest rzesza noblistów wierzących, profesorów wszelakich, naukowców na dorobku, ale z tymże dorobkiem większym (a w ogóle jest jakiś?) od cyjanobakteriowego, którzy o cytowanym zakazie nie słyszeli, więc pchają naukę do przodu, aby amator wiedzy naukowej Cyjanobakteria miał wiedzę o świecie i wszechświecie.
  19. No właśnie cały Twój wywód to taka próba. Kończ Waść, i nie mieszaj w afekcie w rzeczach ze sobą niemieszalnych.
  20. @Astro prześledż watek od początku, zauważ kto ma problem, kto problem wyjaśnił, a kto potem impertynencko do problemu się dołączył.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...