Antylogik

Jak zwykle wychodzi twoja ignorancja. Przecież ona się bez przerwy chwali tym swoim IQ, mało tego jest członkiem Mensy - choćby w tym wywiadzie powiedziała, że jeździ na zloty Mensy! Choć jej się tam nudzi. Więc jakie znowu "wszystko o wszystkim", co ty tam znowu bredzisz bez sensu.

No właśnie jako antylogik biorę pod uwagę, ponieważ jest to anty-logiczne założenie. Ale każdy/nikt inny nie może. Bo skoro jest tak inteligentna, to powinna przewidzieć, że ktoś z paromilionowej widowni tego wywiadu będzie miał wiedzę na temat różnic w metrykach (czego jesteście dowodem),a ona podaje dwie różne metryki, jak gram i kg i sprowadzając je do jednej wagi, co ją ośmiesza. Następnie przekaże tę informację dalej, w końcu media podchwycą błąd rozumowania i ją wyśmieją, w dodatku deprecjonując jej faktyczne IQ. Oczywiście zawsze znajdzie się jakiś wariat w typie korwina albo gorzej, który postawi tezę, że od początku do końca to jest wysublimowana gra sex-robota a'la Turing polegająca na przekonaniu wszystkich, że jest człowiekiem, a więc popełnia błędy, a nie sex-robotem. Bo gdyby była sex-robotem, toby nie popełniła logicznego błędu - bo ludzie nie wejdą na tak wysoki poziom rozumowania, że robot może celowo popełniać błędy logiczne. Stąd - wg wariata - Doda musi być sex-robotem, bo gdyby była człowiekiem o takiej inteligencji, toby naprawdę nie popełniła tego prostego błędu. Dodatkowym uzasadnieniem do stawiania tej tezy byłaby ogólna sztuczność Dody, zarówno w wyglądzie, jak i zachowaniu (ciągłe poprawianie włosów, przesadny uśmiech sex-lalki, pojawiające się i znikające tatuaże itd.). Spokojnie można by ją zatrudnić w Łowcy androidów 2022. Ale jeżeli odrzucimy te nieracjonalne założenia (czytaj korwinistyczne, gdyż nie chodzi tu antylogikę, bo ta zakłada prędzej celową "antyracjonalność"), to jedyna możliwość jest taka, że nie wiedziała.

Nie bez kozery podałem ten przykład, bo on dobrze ilustruje płytkość umysłu Dody - mając tak wysokie IQ jak 134, a potem jeszcze wyższe, 156, to pierwsze co bym zrobił, to zastanawiał się skąd ta różnica. IQ może (niećwiczone) "się samo" zwiększyć, ale nie aż o 20 pktów. Tak samo z tym Willem Smithem, gdzie padł leciutki żarcik, a na koniec zapłakany Murzyn zaczął przepraszać i błagać o wybaczenie. Żałosne to wszystko i oceniać trzeba cały kontekst wydarzenia. Doda jako płytka osoba nie analizuje takich sytuacji, dla niej coś jest czarne albo białe bez odcieni.

Masz rację, co więcej sama Doda powiedziała u Stanowskiego, że w 5 klasie liceum robili im test na IQ i wyszło jej 134: https://www.youtube.com/watch?v=uGY1dzmY5Yg&t=2509s Widocznie wtedy podali jej w skali Wechsera, a ona do dziś myśli, że jej urosło, hahah. To pytanie czy oszustka, że robi z ludzi debili czy taka głupiutka? Moim zdaniem to drugie, bo ona na szczerą zawsze wygląda. Powiem tak, 90% polskiego internetu popiera zachowanie Willa Smitha na Oscarach. Sądziem, że 90% internetu do debile. Ona również poparła jego wyczyn, a debilem nie jest. Ponieważ nastąpiła sprzeczność, to moje wyjaśnienie jest takie, że jest skrajnie płytką osobą, która wygaduje o rzeczach, o których nie ma pojęcia.

IQ jest funkcją wielu zmiennych, jest oczywiste, że wpływa to wiele czynników, co sam wcześniej zauważyłeś. Status ekonomiczny MA znaczenie, przeczytaj dokładnie co napisałem 13 marca temat korelacji wskaźnika dobrobytu (HDI) z IQ - wynosi 80%, czyli jest bardzo silna. Jest też pewna korelacja z wolnością ekonomiczną - 44%. Skośni mają wysokie IQ prawdopodobnie ze względu na skomplikowany alfabet, który wtłaczany jest od dzieciństwa -> więc tu czynnik społeczno-edukacyjny ma znów znaczenie. Być może trzeba dodać do tego kulturę poddaństwa, więc dzieci uczą się i uczą, bez buntowania. Jednak prędzej demokracja wiąże się z wolnością ekonomiczną niż z dyktaturą. Wbrew temu co korwiniści twierdzą, Chiny wcale nie są bogate. Jest to zwykła demagogia nie biorąca pod uwagę populacji. Jak sobie sprawdzisz PKB per capita ppp to przeciętny Chińczyk jest 2 razy biedniejszy niż Polak. Jak widać ich kraj nie jest żadnym wzorem do naśladowania. Korwin jak zwykle bredzi i kłamie. Co odwrócenia przyczyny i skutków - to ja się pytam dlaczego Murzyni amerykańscy są znacznie inteligentniejsi od afrykańskich? Oczywiste, że wpływ społeczno-kulturowy wpłynął na to. Białoruś jest odchyleniem, podobnie jak Czechy w drugą stronę. Raczej jej to naturalnie wychodzi. Trochę gra, ale ona taka jest. Przypomina mi takiego sex-robota, który potrafi szybko wypowiadac i może szybko wykonywać jakieś rachunki czy obliczenia, ale niewiele z tego rozumie i niewiele z tego wynika.

Samo IQ nie jest w żadnym wypadku jakimś wyznacznikiem geniuszu. Ostatnio oglądałem kawałek programu z Dodą u Stanowskiego. Może ona ma te 156, jak się chwali - bo w sumie widać, że jest szybka, ma błyskotliwe odpowiedzi itp. - ale straszny pustak z niej. Więcej jak 10 min słuchania wywiadu z nią nie wchodzi w grę. W sumie taka gwiazdeczka, która stała się sławna dzięki kilku piosenkom, które okazały się plagiatami. Te nie-plagiaty, czyli jej własne oryginały, to z kolei same gnioty. O jej plagiatach można sporo poczytać, ale co ciekawe, w jej (chyba) najlepszej piosence - "Dwie bajki" - media nie doszukały się plagiatu. To wypełnię lukę, porównajcie sobie. Doda, "Dwie bajki" https://www.youtube.com/watch?v=hSLDRrYdhzM Dalida - "Avant de te connaître" (1970): https://www.youtube.com/watch?v=7DfpnOH-XSg Nawet ten pseudonim Doda to jakby połączenie Doroty z Dalidą, heh.

No ja znalazłem dziś trochę czasu. Wynik: 119. Słabo, ale trochę późna godzina, to może dlatego. Albo za dużo kompa, bo głowa od niego boli. Warto też odnotować, że wg autorów testu jest to wynik la osób 18-30, a jeśli ktoś ma więcej, to należy nieco wynik zwiększyć. W tym momencie nie mogę wstawiać już rysunków na stronę (ograniczenia), dlatego przesyłam w formie linka dowód: https://ibb.co/Pr2qyh5 To oryginał. Przetłumaczona wersja: https://ibb.co/ZcG5dB6 Pierwsze i na razie wystarczy. Męczące i nudne to w sumie.

Ciekawe zdanie znalazłem w książce Communism in the 21st Century, 2014 - 1 rozdział In Praise of Marx. który rozpoczyna się tak: Marks nie był bardziej odpowiedzialny za potworny ucisk niż Jezus był odpowiedzialny za inkwizycje. Lepiej bym tego nie ujął. Autor ma też rację, że Marks pogardziłby pomysłem, żeby tworzyć socjalizm w biednych i zacofanych społeczeństwach, takich jak Rosja czy Chiny. Obarczać Marksa za ludobójstwo mogą tylko ci, którzy nigdy go nie czytali, a jedynie rzucają frazesami.

No przecież podałem wyżej przykład popytu spekulacyjnego. Trudno to ze sobą połączyć? Są różne rodzaje popytu, jak i podaży. Jeżeli ktoś bardzo potrzebuje wody, to i zapłaci 1000 zł za butelkę. Podaż ma tu przewagę. Jeśli komuś nie chce się pić, a sprzedawca ma dużo wody, a potrzebuje pieniędzy, to będzie musiał dać bardzo niską cenę, żeby tamten kupił. Popyt ma tu przewagę. W takim wypadku nie ma żadnej walki między popytem a podażą, a tym bardziej "wrogiej walki". Ale gdy obie strony mają równą siłę, to sytuacja się nieco zmienia. Popyt będzie chciał zapłacić trochę mniej, a podaż zarobić nieco więcej niż powiedzmy średnia. Jest to popyt podstawowy, konsumpcyjny. W przypadku rynku pracy sytuacja jest bardziej skomplikowana, bo jednak na nim to popyt na pracę, czyli pracodawca, ma przewagę na podażą, czyli pracownikiem. Oczywiście jest dużo mikro-firm, które zatrudniają i w ich przypadku nie ma jakiejś tam przewagi. Ale cała dyskusja przecież dotyczy dużych firm, tutaj nazywanych przez Marksa kapitalistami. (Dlatego podawanie przykładu jakiejś pani Grażynki ze sklepu jest bez sensu). Monopoliści czy kapitaliści mają przewagę nad podażą, bo oni bez podaży sobie poradzą. Natomiast podaż nie poradzi sobie bez popytu na pracę. Z powodu tej asymetrii utworzono kodeks pracy, którego głównym zadaniem jest ochrona pracownika. Stąd te max 8h czy prawo do urlopu dla pracownika. Innym przykładem wyrównywania szans teoretycznie jest płaca minimalna. W rzeczywistości jej podnoszenie sprawia, że firma zwyczajnie podnosi swoje ceny produktów, tak aby nie stracić. A skoro cena rośnie, to pracownik który miałby normalnie wyższy dochód nie ma z tego żadnej korzyści, albo prawie żadnej. Już na tym etapie dostajemy przykład walki między popytem a podażą. I co ciekawe - ten przykład wcale nie dotyczy konkurowania między sobą, tylko czystej walki o pozycję i dochody. I na tym rynku pracy jest więcej takich elementów walki obydwu stron - doświadczony pracownik domaga się większej płacy. Dopóki nie będzie o nią walczył, dosłownie walczył, to nikt nie przyjdzie do niego z podwyżką. Bo znowu pamiętajmy, że mowa tu o zwykłych szarakach, nie mówiąc już o plebsie, którego chętniej wykopią niż mu coś podniosą. W końcu niektórzy kupują aktywa tylko po to, aby odsprzedać drożej, spodziewając się wzrostu cen. Wtedy mamy popyt spekulacyjny. O nim wcześniej wspomniałem, więc nie będę powtarzał. Jeśli wziąć pod uwagę giełdę akcji, to jest to normalne nawalanie się nawzajem. Nie wspomnę już o insider trading, który oznacza znów lepszą pozycję jednym względem małych.

Widzę, że koledzy się dogadują. Ja się tu nie zgadzam. Marx nie jest odpowiedzialny za żadne zbrodnie, jego filozofofia została zideologizowana w celu uzasadnienia, czyli znalezienia pretekstu do ludobójstwa. Czym się różni narodowy socjalizm i stalinizm od monarchizmu? Też jest król, który wydaje rozkaz zabicia szpiegów, innowierców i każe podbijac inne państwa. W ogóle z tego co zrozumiałem Marksa, to on zapowiadał krwawe rewolucje od strony plebsu czy tam klasy robotniczejw celu dokonania przewrotu. Więc gdzie tu wina Marksa? Równie dobrze można powiedzieć, że to wina F. Coppoli, że nakręcił Ojca Chrzestnego, bo ktoś się na nim wzorował, a i to nie byłoby zbyt dobre porównanie. Zwykła demagogia, wyżej omówione. Mogę się zgodzić, że handel to nie zawsze walka w sensie targowania się, bo może być to zwykły rodzaj wymiany między jednostkami. Dzieje się to, gdy osoba A ma coś w nadmiarze, czego osoba B nie ma, a B ma coś w nadmiarze, czego A nie ma. W ten sposób dochodzi do naturalnej wymiany. Niby wszystko ładnie, pięknie, ale gdy dochodzi do szczegółów, rodzą się problemy. Bo właściwie, jeśli A ma dużo gruszek, a B jabłek, to mogliby się wymienić 1:1, ale może być to inny stosunek. W przypadku tych owoców, to wymiana jest o tyle prosta, że głównie koszty ich wytworzenia i utrzymania będą decydować o wartości (wyrażonej w ilości drugiego owoca). Ale gdy mowa o pracy ludzkiej, sytuacja się komplikuje, bo pracodawca nie ma pełnej wiedzy, co kupuje, a z kolei pracownik nie musi wcale ujawniać swojej wartości. A ta może być niższa niż reszty pracowników. Co więcej, ludzie mogą dobrze nie wiedzieć, jaka jest ich wartość - żeby to ocenić muszą się przetestować. Ale co to znaczy przetestować? Muszą albo wymagać większej płacy, albo trudniejszej pracy. I tu wchodzimy w problem z plebsem i klasą robotniczą: oni wybierają zawsze większą płacę zamiast trudniejszej pracy. Klasa średnia (szlachta) często robi na odwrót: najpierw się szkoli, chodzi na praktyki bezpłatne, żeby potem dobrze zarabiać. W każdym razie jest to wyjaśnienie, dlaczego głównie w tych plebejskich i robotniczych grupach społecznych odbywa się walka między pracownikiem a pracodawcą. Nie można mieć zazłe plebsowi, że chce więcej zarabiać, bo testuje też w ten sposób swoją wartość. Ale to prowadzi naturalnie do większych napięć między pracownikami i pracodawcami. W przypadku giełdy jest to jeszcze inny rodzaj konkurencji, bo tutaj chodzi o popyt spekulacyjny: podaż chce sprzedać jak najdrożej, bo oczekuje spadków, a popyt liczy na wzrosty.

A po co miałbym toczyć walkę skoro napisałem, że w innym sklepie mam jabłka tańsze o 4 grosze? A co ma Marx do tego? Czy wolnorynkowcy zaprzeczają, że ustalanie ceny to walka popytu i podaży? Grałeś kiedy w giełdę? Kupujesz od razu PKC czy raczej czekasz na okazję, gdy trochę kurs trochę spadnie? Po pierwsze - nie mieszaj.

Wczoraj byłem w sklepie i zobaczyłem nawet dość tanie jabłka za 2,84 / kg. Ale nie kupiłem ani jednego, bo przypomniałem sobie, że w innym sklepie były po 2,80 / kg. Więc wybieram tańsze. No to taka podstawówka ekonomii.

Skoro ta teza jest fałszywa, to nie wiem czy należy ją odrzucić, czy nie. No dobra już wiem - nie należy w całości odrzucać. W przeciwnym wypadku przyznałbym ci rację.

Na niepocieszenie powiem, że realnie jest to ok. 58%: 58 percent of Russians support the invasion of Ukraine, and 23 percent oppose it, new poll shows Zdaje się, że sondaż Lewada z 2021 pokazywał gdzies z 60% poparcia dla Putina. Więc to pokrywa się - to wiarygodna liczba.

To jeszcze nic. https://www.rp.pl/spoleczenstwo/art35882661-sondaz-zdecydowana-wiekszosc-rosjan-popiera-inwazje-rosji-kolejny-cel-polska Bez znaczenia taki sondaż, w którym biorą jedynie osoby zindoktrynowaną ruską papką, ewentualnie genetycznie homo sovieticus. Reszta się boi, ewentualnie ma to gdzieś, więc nie biorą w tym udziału. Po wczytaniu się w wyniki sondażu to jasne jak słońce: Błąd reprezentatywności może wynikać z propagandowego charakteru samego sondażu. Firma jest ukraińska, co sugeruje o jej intencjach: pokazać kacapów w jak najgorszym świetle. Nie dowiadujemy się, ilu respondentów odmówiło brania udziału w ankiecie, a sami ankieterzy stosują sprytne zabiegi. Np.: Jest to sugerowanie respondentom, jaka powinna być "właściwa" odpowiedź. Także ich komentarz jest wątpliwy merytorycznie. Kreml nie patrzy na masy, to masy patrzą na Kreml i potakują.

Wszystko jak w 2014, no: https://stooq.pl/q/?s=rubusd&d=20220314&c=10y&t=l&a=lg 50% spadku rubla od tego roku. Ruskiej giełdy nie ma już w ogóle. Po staremu jedynie są układy francusko-niemiecko-rosyjskie.

Sputnik też teraz działa bez VPN. Wcześniej nie działał (przynajmniej dziś). Ale generalnie kraje blokują ruskie strony, więc pokazuję jak można ominąć blokadę. Zresztą w drugą stronę tak samo - każdy Rusek może ominąć blokadę za pomocą VPN czy TORa.

Jeśli piszesz To tak jak byś pisał o sobie, o mnie i innych tutaj. No to właśnie temu zaprotestowałem. Po pierwsze nikt nie jest skazany na oglądanie TV, ja nie mam w ogóle tv, jak mnóstwo osób. Radia też nie słucham, choć leży zakurzone. Po drugie nieprawdą jest, że mainstream tak łatwo manipuluje opinią publiczną, czego dowodem jest pandemia i covid. Gdyby mainstream miał taką siłę, jak twierdzisz, to 90% w Polsce powinna być za obowiązkowymi szczepieniami i tyle samo obawiałoby się cięzkiego zachorowania. Bo przecież 90% ekspertów goniła za tym obowiązkiem i budowała to zdanie na straszeniu opinii publicznej. Jak jednak statystyki pokazują, ludzie łatwo nie poddawali się tej nagonce, choć faktem jest, że media głównego ścieku robiły wszystko by ludzi straszyć na maksa.

Może nie zauważyłeś, ale to nie są tylko dwie strony: Ukraina i Rosja. Przecież do niedawna można było zobaczyć filmy i komentarze zwykłych ludzi i mediów z całego świata i nieprawdą jest, że wszystkie tylko powielały komunikaty z Ukrainy. Czyli masz wiadomości z różnych państw. Znajdź jedno państwo albo jedno medium, niezależne od Rosji, które pokazuje więcej niuansów i co tam chcesz zobaczyć. Żyjesz w swoim matriksie. Niewiele się różnisz od kacapów, którym albo się nie chce szukać innych źródeł niż to co mają na tacy, albo wydaje im się, że takich nie ma. Bo jeśli chce, to się znajdzie, ja nie mam z tym problemu. Proszę, pierwszy z brzegu przykład: https://sputniknews.com/ Po polsku? No problem: https://pl.sputniknews.com/ Obecnie te strony są już zablokowane w Polsce, więc żeby wejść instalujesz dodatek ZenMate na Firefoxie i wybierasz np. Singapur. I możesz sobie czytać o "operacji wojskowej w Donbasie", ile wlezie tej propagandy. To chyba najlepszy dowód, że na nic nie jesteśmy skazani.

Trochę instrospekcji: https://pl.wikipedia.org/wiki/Efekt_pewności_wstecznej Pamiętam, że jak oglądałem te filmy w styczniu byłem dość zdziwiony, że Piński z dużą pewnością siebie przewidywał ten. Wtedy większość komentatorów traktowało to raczej jako straszak, a jeśli były obawy, to bez głębokiego przekonania, że tak się stanie. Tu mamy w tytule zapowiedź dokładnie tego co się stało. Ty oczywiście po czasie taki mądry jesteś, że już wszystko wiedziałeś co się stanie. Bardzo fajnie (choć nie po to mam słuchowiska, żeby tracić czas na długie czytanie - bo to i tak nie mój temat). Myślę, że jak bym dobrze poszukał, to bym znalazł też kogoś kto przewidział COVID. A nie czekaj, przecież już znalazłem - https://www.wykop.pl/wpis/54392309/onet-usunal-dzisiaj-11-letni-artykul-o-tytule-nowy/

Właściwie wszystko można znaleźć online. Te ID to międzynarodowe kody ISO 3166, które dzielą się na kilka części. Jedną z nich jest ISO 3166-1 alfa-3. To właśnie ID tych krajów. Pełna lista państw z kodami: polska nazwa skrócona angielska nazwa skrócona kod alfa-3 Afganistan Afghanistan AFG Albania Albania ALB Algieria Algeria DZA Andora Andorra AND Angola Angola AGO Anguilla Anguilla AIA Antarktyka Antarctica ATA Antigua i Barbuda Antigua and Barbuda ATG Arabia Saudyjska Saudi Arabia SAU Argentyna Argentina ARG Armenia Armenia ARM Aruba Aruba ABW Australia Australia AUS Austria Austria AUT Azerbejdżan Azerbaijan AZE Bahamy Bahamas BHS Bahrajn Bahrain BHR Bangladesz Bangladesh BGD Barbados Barbados BRB Belgia Belgium BEL Belize Belize BLZ Benin Benin BEN Bermudy Bermuda BMU Bhutan Bhutan BTN Białoruś Belarus BLR Boliwia Bolivia, Plurinational State of BOL Bonaire, Sint Eustatius i Saba Bonaire, Sint Eustatius and Saba BES Bośnia i Hercegowina Bosnia and Herzegovina BIH Botswana Botswana BWA Brazylia Brazil BRA Brunei Brunei Darussalam BRN Brytyjskie Terytorium Oceanu Indyjskiego British Indian Ocean Territory IOT Brytyjskie Wyspy Dziewicze Virgin Islands, British VGB Bułgaria Bulgaria BGR Burkina Faso Burkina Faso BFA Burundi Burundi BDI Chile Chile CHL Chiny China CHN Chorwacja Croatia HRV Curaçao Curaçao CUW Cypr Cyprus CYP Czad Chad TCD Czarnogóra Montenegro MNE Czechy Czechia CZE Dalekie Wyspy Mniejsze Stanów Zjednoczonych United States Minor Outlying Islands UMI Dania Denmark DNK Demokratyczna Republika Konga Congo, the Democratic Republic of the COD Dominika Dominica DMA Dominikana Dominican Republic DOM Dżibuti Djibouti DJI Egipt Egypt EGY Ekwador Ecuador ECU Erytrea Eritrea ERI Estonia Estonia EST Etiopia Ethiopia ETH Falklandy Falkland Islands (Malvinas) FLK Fidżi Fiji FJI Filipiny Philippines PHL Finlandia Finland FIN Francja France FRA Francuskie Terytoria Południowe i Antarktyczne French Southern Territories ATF Gabon Gabon GAB Gambia Gambia GMB Georgia Południowa i Sandwich Południowy South Georgia and the South Sandwich Islands SGS Ghana Ghana GHA Gibraltar Gibraltar GIB Grecja Greece GRC Grenada Grenada GRD Grenlandia Greenland GRL Gruzja Georgia GEO Guam Guam GUM Guernsey Guernsey GGY Gujana Francuska French Guiana GUF Gujana Guyana GUY Gwadelupa Guadeloupe GLP Gwatemala Guatemala GTM Gwinea Bissau Guinea-Bissau GNB Gwinea Równikowa Equatorial Guinea GNQ Gwinea Guinea GIN Haiti Haiti HTI Hiszpania Spain ESP Holandia Netherlands NLD Honduras Honduras HND Hongkong Hong Kong HKG Indie India IND Indonezja Indonesia IDN Irak Iraq IRQ Iran Iran, Islamic Republic of IRN Irlandia Ireland IRL Islandia Iceland ISL Izrael Israel ISR Jamajka Jamaica JAM Japonia Japan JPN Jemen Yemen YEM Jersey Jersey JEY Jordania Jordan JOR Kajmany Cayman Islands CYM Kambodża Cambodia KHM Kamerun Cameroon CMR Kanada Canada CAN Katar Qatar QAT Kazachstan Kazakhstan KAZ Kenia Kenya KEN Kirgistan Kyrgyzstan KGZ Kiribati Kiribati KIR Kolumbia Colombia COL Komory Comoros COM Kongo Congo COG Korea Południowa Korea, Republic of KOR Korea Północna Korea, Democratic People's Republic of PRK Kostaryka Costa Rica CRI Kuba Cuba CUB Kuwejt Kuwait KWT Laos Lao People's Democratic Republic LAO Lesotho Lesotho LSO Liban Lebanon LBN Liberia Liberia LBR Libia Libyan Arab Jamahiriya LBY Liechtenstein Liechtenstein LIE Litwa Lithuania LTU Luksemburg Luxembourg LUX Łotwa Latvia LVA Macedonia Macedonia, the former Yugoslav Republic of MKD Madagaskar Madagascar MDG Majotta Mayotte MYT Makau Macao MAC Malawi Malawi MWI Malediwy Maldives MDV Malezja Malaysia MYS Mali Mali MLI Malta Malta MLT Mariany Północne Northern Mariana Islands MNP Maroko Morocco MAR Martynika Martinique MTQ Mauretania Mauritania MRT Mauritius Mauritius MUS Meksyk Mexico MEX Mikronezja Micronesia, Federated States of FSM Mjanma Myanmar MMR Mołdawia Moldova, Republic of MDA Monako Monaco MCO Mongolia Mongolia MNG Montserrat Montserrat MSR Mozambik Mozambique MOZ Namibia Namibia NAM Nauru Nauru NRU Nepal Nepal NPL Niemcy Germany DEU Niger Niger NER Nigeria Nigeria NGA Nikaragua Nicaragua NIC Niue Niue NIU Norfolk Norfolk Island NFK Norwegia Norway NOR Nowa Kaledonia New Caledonia NCL Nowa Zelandia New Zealand NZL Oman Oman OMN Pakistan Pakistan PAK Palau Palau PLW Palestyna Palestinian Territory, Occupied PSE Panama Panama PAN Papua-Nowa Gwinea Papua New Guinea PNG Paragwaj Paraguay PRY Peru Peru PER Pitcairn Pitcairn PCN Polinezja Francuska French Polynesia PYF Polska Poland POL Portoryko Puerto Rico PRI Portugalia Portugal PRT Południowa Afryka South Africa ZAF Republika Środkowoafrykańska Central African Republic CAF Republika Zielonego Przylądka Cape Verde CPV Reunion Réunion REU Rosja Russian Federation RUS Rumunia Romania ROU Rwanda Rwanda RWA Sahara Zachodnia Western Sahara ESH Saint Kitts i Nevis Saint Kitts and Nevis KNA Saint Lucia Saint Lucia LCA Saint Vincent i Grenadyny Saint Vincent and the Grenadines VCT Saint-Barthélemy Saint Barthélemy BLM Saint-Martin Saint Martin (French part) MAF Saint-Pierre i Miquelon Saint Pierre and Miquelon SPM Salwador El Salvador SLV Samoa Amerykańskie American Samoa ASM Samoa Samoa WSM San Marino San Marino SMR Senegal Senegal SEN Serbia Serbia SRB Seszele Seychelles SYC Sierra Leone Sierra Leone SLE Singapur Singapore SGP Sint Maarten Sint Maarten (Dutch part) SXM Słowacja Slovakia SVK Słowenia Slovenia SVN Somalia Somalia SOM Sri Lanka Sri Lanka LKA Stany Zjednoczone United States USA Eswatini Eswatini SWZ Sudan Sudan SDN Sudan Południowy South Sudan SSD Surinam Suriname SUR Svalbard i Jan Mayen Svalbard and Jan Mayen SJM Syria Syrian Arab Republic SYR Szwajcaria Switzerland CHE Szwecja Sweden SWE Tadżykistan Tajikistan TJK Tajlandia Thailand THA Tajwan Taiwan, Province of China TWN Tanzania Tanzania, United Republic of TZA Timor Wschodni Timor-Leste TLS Togo Togo TGO Tokelau Tokelau TKL Tonga Tonga TON Trynidad i Tobago Trinidad and Tobago TTO Tunezja Tunisia TUN Turcja Turkey TUR Turkmenistan Turkmenistan TKM Turks i Caicos Turks and Caicos Islands TCA Tuvalu Tuvalu TUV Uganda Uganda UGA Ukraina Ukraine UKR Urugwaj Uruguay URY Uzbekistan Uzbekistan UZB Vanuatu Vanuatu VUT Wallis i Futuna Wallis and Futuna WLF Watykan Holy See (Vatican City State) VAT Wenezuela Venezuela, Bolivarian Republic of VEN Węgry Hungary HUN Wielka Brytania United Kingdom GBR Wietnam Viet Nam VNM Włochy Italy ITA Wybrzeże Kości Słoniowej Côte d'Ivoire CIV Wyspa Bouveta Bouvet Island BVT Wyspa Bożego Narodzenia Christmas Island CXR Wyspa Man Isle of Man IMN Wyspa Świętej Heleny, Wyspa Wniebowstąpienia i Tristan da Cunha Saint Helena, Ascension and Tristan da Cunha SHN Wyspy Alandzkie Åland Islands ALA Wyspy Cooka Cook Islands COK Wyspy Dziewicze Stanów Zjednoczonych Virgin Islands, U.S. VIR Wyspy Heard i McDonalda Heard Island and McDonald Islands HMD Wyspy Kokosowe Cocos (Keeling) Islands CCK Wyspy Marshalla Marshall Islands MHL Wyspy Owcze Faroe Islands FRO Wyspy Salomona Solomon Islands SLB Wyspy Świętego Tomasza i Książęca Sao Tome and Principe STP Zambia Zambia ZMB Zimbabwe Zimbabwe ZWE Zjednoczone Emiraty Arabskie United Arab Emirates ARE Ciekawe są dwie grafiki na str. 240: 1) Fig. 6 -> wskaźnik rozwoju społecznego (HDI) vs. NIQ. Jednak ta miara NIQ nie jest tym samym co wyżej wskazane QNW, tylko zważenie trzech składników: QNW, SAS i GEO. Szczerze nie bardzo rozumiem użycie SAS (ocena wyników nauki) i GEO (średnia geograficzna). Za bardzo to robi się pomieszane. SAS przecież nie wskazuje poziomu IQ, ponieważ przeciętnie inteligentny uczeń będzie osiągał lepsze wyniki w matematyce niż wybitnie inteligentny leń. Podobnie geografia nie przekonuje mnie, bo oczywiście z jednej strony narody sąsiedzkie się mieszają, ale z drugiej każdy kraj ma swoją kuturę, która może właśnie wpływać na poziom świadomości ludzkiej, a więc jakoś podnosić albo obniżać IQ jednostki, czego przykładem jest Królestwo Kacapów. Podobnie amerykańscy Murzyni są bystrzejsi niż ich afrykańscy odpowiednicy. Ale abstrahując od tych kontrowersji, widzimy, że HDI silnie koreluje z NIQ - korelacja 80%, przy czym warto zauważyć dużą rozpiętość dla najniższych poziomów HDI. Dla przypomnienia HDI, czy IHDI (inequality adjusted HDI) można rozumieć jako ulepszoną wersję GDP, ponieważ uwzględnia poziom zdrowia, długości życia i wykształcenia populacji. 2) Fig. 7 -> wskaźnik ekonomicznej wolności vs. NIQ. Korelacja wynosi 44%, czyli jest dość słaba (50% to korelacja średnia). Tu znowu widać dużą rozpiętość przy niskich poziomach wolności, a im większa, tym rozpiętość mniejsza. Przy największej wolności ekon. IQ rośnie powyżej 100. Dowodzi to tego, że jak klasyk powiedział, nie można być trochę w ciąży. Albo pełna wolność, albo gnijcie w tej swojej skorupie. To jest najlepszy tego dowód. Ale ta słaba korelacja może też być nieco spowodowana tym zaburzeniem, o którym wyżej powiedziałem - niepotrzebnie dodano wyniki naukowe (SAS) i efekty geograficzne (GEO).

No ale ta wojna zahacza o problem wartości, moralności, bo jak wszyscy podkreślają, kacapy mają w sobie gen imperializmu - w powyższym linku Piński też o tym trochę mówi. Ludzie zachodu nie mają czegoś takiego. Stąd jest to asymetryczna walka ludzi obiektywnie normalnych z ludźmi agresywnymi. Trudno mówić obiektywnie dobro vs zło, bo dla kacapów oni są dobrzy, my źli, ale jednak są pewne oznaki, że to my mamy rację, oni nie. Mianowicie chodzi o narodowe IQ, którego temat poruszyłem tutaj: https://forum.kopalniawiedzy.pl/topic/46506-narodowe-iq/ . Większe IQ oznacza większą świadomość, więc też więcej rozumie i ogarnia. Rusek (IQ ok. 93) mniej ogarnia od ludzi zachodu (95-100). Z drugiej strony, co trochę zaskakujące, Chińczyk więcej ogarnia od ludzi zachodu... (średnie IQ 105). Ale już np. walczący z komunizmem Tajwan ma 109, Hongkong 106. Więc nie uciekniemy o kwestii moralności i wartości.

Nie zauważyłeś, że wpierw podkreśliłem Proszę o minusik!

Niby tak, ale z drugiej strony NATO miało prawo się bronić w obawie przed rozszerzaniem wpływów rosyjskich. I co też miałoby pretekst do ataku? Ja już w 2014 r. mówiłem, że osobiście nie miałbym nic przeciwko, gdyby NATO całymi swoimi siłami nukearnymi zbomabardowało całą Rosję. Tak w jednym momencie, z 1000 bomb wodorowych w najbardziej newralgiczne miejsca wojskowo-polityczne i skończyłaby się ich historia. Ot tak, na wszelki wypadek. A potem wzięlibyśmy sobie ich surowce, toby problem energetyczny zniknął. A jakby Chiny się coś pluły, to skapnęlibyśmy im jakieś tereny. I byłoby git. Ale jak widać, to nie takie proste. I oczywiście skrajnie niemoralne, bo jednak świat zachodu ma jeszcze resztki człowieczeństwa i moralności, żeby czegoś takiego nie zrobić.

Tutaj J. Piński przewidział atak Rosji, niemal co do dnia (po 20 lutym), przewidział nawet użycie Czeczenów: 22.01.2022: Czas zabijania. Dlaczego #Putin zaatakuje Ukrainę. Jan Piński - YouTube Tutaj Piński kontynuując, przewiduje już, że Rosja może się przeliczyć z Ukrainą, która może się okazać drugim Afganistanem: 12.02.2022: Czy Putin zaatakuje Ukrainę? Jan Piński - YouTube