figo
-
Liczba zawartości
143 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
nigdy
Zawartość dodana przez figo
-
Was to naprawdę śmieszy? Czy to jest jeszcze nauka? Co wynika z wiedzy o śmieciach w pępku? Komu to jest potrzebne? Kto za to płaci? Może nie mam poczucia humoru?
-
W rezonansie magnetycznym wykorzystuje silne pole magnetyczne i fale radiowe. Może należy ostrzegać także ludzi korzystających z komórek, mieszkających w pobliżu radiostacji, stacji transformatorowych a nawet używających sprzętu AGD.
-
W określonych warunkach zużywamy określoną ilość energii. Jeżeli wszystkie inne parametry poza składem pokarmu nie uległy zmianie to zwiększone zużycie energii może być spowodowane jedynie zmniejszoną efektywnością procesu trawienia. Z tego wynikało by, że na trawienie białka przeznaczamy więcej energii niż na trawienie tłuszczów i węglowodanów.Przypomina mi to teorię autora diety niskowęglowodanowej R. Atkins'a, która okazała się fałszywa. Szczegółowe badania wykazały, że osoby chudnące jadły po prostu mniej.
-
Dziwiło mnie, że zboczenie nie prowadzące do kopulacji z płcią odmienną nie zostało w toku ewolucji wyeliminowane. Te jaszczurki uświadomiły mi, że nie musiało tak być. Przebrany człowiek miał większe szanse przeżycia w haremie i w efekcie kopulacji.
-
Masz chyba rację. Mikroos chyba nie widzi różnicy między argumentem ad personam i ad meritum.
-
Widzę, że jednak masz problem. Ja napisałem, dlaczego wyniki uważam za mało istotne. Ty odniosłeś się do mnie nie do moich argumentów. Różnicę wyjaśni może cytat z wikipedii.
-
jest właśnie taka jakiej oczekuję. Natomiast twierdzenie, że jestem niekompetentny, głupi, za wysoki, rudy i tak dalej i z tego powodu nie powinienem zabierać głosu jest czym innym. Jest sprowadzeniem dyskusji na poziom, który mi nie odpowiada, i nie będę w tym uczestniczył. Wierzę, że się rozumiemy i na tym zakończmy zgłębianie tematu. waldi - skoro tak ci strasznie źle z tym, jaka nauka jest beznadziejna, to po co tu jeszcze siedzisz?
-
To miałem na myśli pisząc "wirtualnie".
-
Na przykład przymiotnik "naukowy" dodany do trywialnego stwierdzenia, rzuca wielu na kolana.
-
Mam się Ciebie pytać czy moje doświadczenie jest wystarczające?
-
Transwestytyzm fetyszystyczny. Wreszcie jakieś sensowne uzasadnienie zboczenia.
-
Też klęczysz przed PM ale przynajmniej odnosisz się do problemu a nie dyskryminujesz osoby
-
Obalono jeden z dogmatów immunologii?
figo odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Nauki przyrodnicze
Nic nie mogą. To nie jest i nie może być przedmiotem nauki. -
/ Uważasz, że powinno się zakazać pewnym ludziom oceny wyników badań? Proszę o jasną deklarację moderatora. W razie potwierdzenia już znikam z tego forum i będziesz mógł bez zakłóceń wielbić na kolanach każde wyniki naukowych badań.
-
Moja czepliwość wynika z tego, że moim zdaniem : Cały artykuł na :http://riad.usk.pk.edu.pl/~naszapol/np62/str31_35.shtml
-
Zjawisko wydaje się trywialne. Jeśli potrzymamy coś gorącego a potem weźmiemy do ręki coś ciepłego to będzie to chłodniejsze niż wtedy gdybyśmy wcześniej nie trzymali gorącego.
-
Jeśli dobrze zrozumiałem, to zniszczony ośrodek komunikacji w mózgu odbudował się. Ciekawe czy wirtualnie czy rzeczywiście?
-
Gdyby ktoś stwierdził, że mokry sufit zwiększa ryzyko, że podłoga też będzie mokra to byśmy go wyśmiali. Powinien przecież się zastanowić dlaczego sufit jest mokry, czy nie ma dziury w dachu, czy pada deszcz, czy pękła jakaś rura i tak dalej. Samo stwierdzeni, że przyczyną mokrej podłogi jest mokry sufit i jak wysuszymy sufit to ryzyko, że podłoga będzie mokra jest znacznie mniejsze uznalibyśmy za banał. Ale jak wykonamy badania "naukowe" określimy korelacje, prawdopodobieństwo, istotność i stwierdzimy, że suchy sufit jest związany ze zmniejszeniem prawdopodobieństwa mokrej podłogi to .... już jest odkrycie naukowe godne publikacji na łamach.
-
Warto o tym pamiętać czytając artykuły naukowe i krytykując wątpiących.
-
Ciekawe czy wykonano badania czy politycy poszczególnych partii mają różne geny!
-
Odwrotnie niż w komputerze gdzie uruchomienie drugiego zadania spowalnia pierwsze. Zawsze lepiej pracowało mi się przy muzyce niż w ciszy. Ciekawe!
-
To zadziwiające, jaki prosty mechanizm tkwi za z pozoru złożonym wyczuciem moralności.
-
Mój się raczej zgadza!?
-
Pić albo nie pić - oto jest pytanie...
figo odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Medycyna
Nie zauważyłeś, że napisałem To co zrobiłeś to czysta manipulacja. Fe! -
Pić albo nie pić - oto jest pytanie...
figo odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Medycyna
Co chcesz udowodnić? Zwróciłem jedynie uwagę, że picie alkoholu może mieć wcześniejszą przyczynę, która w istocie może zwiększyć ryzyko nowotworu. Najpierw twierdzisz, że wyciągnięte .W końcu przyznajesz,że znasz hipotezę o wpływie stanu psychicznego na zachorowania. Ale nie możesz mi przyznać racji bo dzielisz naukę na dwie części - jedna część mówi prawdę a druga przedstawia nieudowodnione hipotezy lub wręcz bzdury. Przypisujesz mi, że twierdzę że jedyną przyczyną raka jest stan psychiczny. Ty co do pewnych tematów "wiesz jak jest bo opierasz się na wiarygodnych danych" a drugie nie są wystarczająco udokumentowane, naukowiec jest niedouczony i temu podobne. I tu się różnimy. Ja myślę, że w nauce a szczególnie medycynie lepiej traktować wszystko jako lepiej lub gorzej umotywowane hipotezy. W końcu wszystko co dziś wiemy było wcześniej "nieudokumentowaną hipotezą". Teraz z pewnością poszatkujesz mój wpis i słowo po słowie będziesz udowadniał ,że ja się mylę a ty wiesz wszystko. Nie szkoda Ci czasu. Ja nie będą się upierał, że jestem mądrzejszy od Ciebie. Jesteś boski :-* :-* :-* :-* i daj już spokój.