Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

cyjanobakteria

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    1787
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    69

Zawartość dodana przez cyjanobakteria

  1. W końcu są to konkurencyjne produkty. Czyli margaryna to jak fajki z filtrem, a masło bez filtra? Z tego, co wiem margaryny miękkie mają około 50x mniej tłuszczów trans niż masło. Nie jestem przeciwnikiem masła, ale dobre margaryny wydają się lepszym produktem moim zdaniem.
  2. W tym fragmencie, chociaż to nie wynika z mojego wpisu, chodziło mi akurat o lżejsze przypadki. Powiedzmy, że ktoś ma objawy, które mogą świadczyć o kilku różnych chorobach i ma możliwości to sprawdzić. W Google prawie zawsze wyjdzie, że to może być rak, ale w większości przypadków to jest mało prawdopodobne. Są choroby, które można samemu zdiagnozować i leczyć przynajmniej do pewnego stopnia. Cukrzycę można sprawdzić miernikiem cukru, podobnie jak nadciśnienie ciśnieniomierzem, niedobory mikro elementów można ustalić na podstawie diety, niektóre zwyrodnieniowe zmiany na podstawie analizy dziennej aktywności, etc.
  3. Jeżeli próbują alternatywnej medycyny po wyczerpaniu klasycznych możliwości albo w tym samym czasie to rozumiem to. Gorzej jak opóźniają leczenie, bo najpierw konsultują się z szarlatanem. Zaraz pojawią się wpisy z przykładami, kiedy lekarze dali ciała, ale zakładam, że medycyna działa, a medycyna naturalna, która też działa, to po prostu medycyna Jeżeli opóźniają leczenie, bo sami eksperymentują w oparciu o merytoryczne materiały, to powiedzmy, że też rozumiem. Ciężko walczyć z duchem naukowca.
  4. Jako że ostatnio trochę szperałem w Google o religii i naukowcach teraz dostaję dziwne reklamy na YT, ale to było do przewidzenia. Ciekawe jest to, że w tych reklamach stosują manipulację, aby wypromować religię. Ręce opadają, ale co innego im nie zostaje? Z drugiej strony AI podpowiada mi dobre materiały z Neilem deGrasse Tysonem, Dawkinsem czy Asimovem. Poniżej dość długa dyskusja Neila z Richardem Dawkinsem. Tak się składa, że poruszali wątki o których dyskutowaliśmy. 06:00 - 10:00, historia o wierzącym naukowcu 23:50 - 27:45, historia o osobie mającej halucynacje 50:00 - 56:00, dyskusja o wspomnianej ankiecie wśród NAS i odpowiedniku w UK
  5. Lepszy wniosek to moim zdaniem nie mieć raka na pierwszym miejscu. Nie dziwi mnie, że osoby z groźną dla życia diagnozą mają skłonności do odwoływanie się do sił nadprzyrodzonych. Na podobnej zasadzie podejrzewam, że osoby znajdujące się w niebezpieczeństwie będą również podatni. Myślenie typu "panie boże, jak mnie z tego wyciągniesz, to obiecuję że już nie będę albo że będę... (niepotrzebne skreślić)"
  6. Najwyraźniej nie czytamy tych samych wątków na forum, ewentualnie jesteś ostrożniejszy w wyciąganiu wniosków Widziałeś kiedyś konserwatywnego polityka, który wziął za coś odpowiedzialność? Przykładów na polskim podwórku jest aż nad to, ale ostatnio obił mi się o uszy Trump, który powiedział, że nie bierze odpowiedzialności za tragiczną sytuację epidemiologiczną w USA. Opinia rodem z sympozjum pseudonaukowego u ojca tranzystora. Teraz przejmują się drobnym mankamentem jakim są protesty ekologów, którzy rzekomo zabraniają sadzić drzew, ale podczas wycinki nie było to przeszkodą. Kto ma w to uwierzyć? Uwaga: cytat ojca tranzystora, przed przeczytaniem skonsultuj się z lekarzem lub farmaceutą! https://wpolityce.pl/polityka/483971-orydzyk-60-tys-ha-lasow-ginie-i-nie-wolno-nic-zrobic
  7. Te 90% wywaliło mi bezpieczniki i nie mogłem tego tak zostawić Oczekuję że z biegiem czasu i postępów w nauce odsetek "głęboko wierzących" naukowców oraz noblistów w dziedzinach naukowych spadnie jeszcze bardziej.
  8. Może weź wyczyść cache na wypadek jak to było coś po stronie Google albo proxy/cloud. EDIT: potwierdzam problem w najnowszym Chrome. Kliknięcie cyfry powoduje rozpoczęcie ładowania treści i podmianę parametru w URL, ale JS się wysypuje w opisany sposób. Jako workaround można klepnąć F5, żeby przeładować stronę albo podmienić ręcznie cyfrę w pasku adresowym.
  9. Korekta, w ostatniej chwili edytowałem posta, bo się pomyliłem. Powtórzę tutaj, żebyś nie przeoczył Tylko 15 wymienionych w PDF laureatów otrzymało nagrodę Nobla z fizyki (17 minus Einstein i Schrödinger). To daje około 7%, czyli jeszcze bliżej wyniku z rzetelnego opracowania naukowego
  10. Zerknąłem rano do wspomnianego wcześniej PDFa z egzotycznej strony z animowanymi palmami http://nobelists.net/ Sprawdziłem pierwszych 5 laureatów nagrody Nobla z fizyki. Autor niesłusznie włączył w Einsteina i Schrödingera. Autor przegapił własnoręcznie napisany list Einstena, którego fotografie są dostępne internecie, a z którego pochodzi fragment (w oryginale po niemiecku): Co do Schrödingera, autor powołuje się na cytaty między innymi książki Walter Johna Moore "Schrödinger: Life and Thought", ale przegapił fragment ze wstępu, gdzie jest napisane: Zakładając, że nie ma więcej błędów, daje to 25 wierzących z fizyki na około 200 laureatów Nobla z tej dziedziny (113 nagród dla 213 laureatów, stan na 2020; PDF jest z 1998-2008). Czyli wynik kilkunastu procent, znacznie bliższy publikacji, którą zalinkowałem wcześniej, gdzie jedynie 5.5% fizyków z National Academy of Sciences stwierdziło w anonimowej ankiecie, że wierzy w boga. EDIT: Korekta, przeoczyłem, że tylko 15 wymienionych w PDF laureatów otrzymało nagrodę Nobla z fizyki. To daje około 7%
  11. To jest jedna wypowiedź, ale pierwsza wymieniona i najświeższa jest bardziej precyzyjna. Poglądów pozostałych dwóch noblistów nie udało mi się ustalić bazując na wynikach z wyszukiwania w Google. Im ktoś dłużej jest aktywny naukowo i popularny tym większy wybór cytatów, a niektóre wypowiedzi można różnie interpretować, dlatego nie jestem zwolennikiem tej metody.
  12. Podałem rzetelne opracowanie, które udało mi się znaleźć. To nie są sami nobliści, ale National Academy of Sciences (NAS) to jest topowa, renomowana organizacja. Jako, że nobliści w dziedzinach naukowych wywodzą się ze środowiska naukowego, to jest prawdopodobne, że odsetek szczerze wierzących i to deklarujących anonimowo, bez konsekwencji, jest zbliżony. Tak jak zauważono, nagroda pokojowa to są osoby związane z polityką. Wg raportu Gallupa z 2015 wśród wyborców w USA wynika, że 40% by nie zagłosowało na polityka, który otwarcie by zadeklarował, że jest ateistą. Było to w jednym z podanych linków. Nie dziwi mnie zatem, że mało który polityk zadeklaruje takie przekonania religijne.
  13. Powołujesz się na wysokie obcasy, które linkują do bloga, który z kolei linkuje do darmowego ebooka w formacie PDF z kompilację cytatów. Ten numer nie przejdzie nawet pierwszym roku studiów Na poprzedniej stronie podałem link do materiałów z których jasno wynika, że trend w środowisku naukowym jest dokładnie odwrotny.
  14. Ateiści są w głębokiej defensywie, zepchnięci do podziemia poklepujemy się po plecach na terapiach grupowych Po lekturze kwantowo.pl jestem nadal w szoku, bo minister ministrant edukacji i nauki nakrywa poglądami samego papieża. Autentycznie mam wrażenie, że łatwiej dogadałbym się z samym Franciszkiem, a jak zauważyłeś jestem lekko wojującym heretykiem, więc jest to to dla mnie sytuacja niecodzienna Muszą mieć info od boga, innego wytłumaczenia nie widzę. Higgs na pewno dostał info o boskiej cząsteczce, chociaż jest zadeklarowanym ateistą. Zaiste niezbadane są wyroki boskie bracie! Faktycznie zalinkowany PDF to tylko zbiór cytatów. Zauważyłem że z Einsteina lubią robić człowieka wierzącego. Znalazłem jeszcze w sieci 100-stronicową książkę, tym razem również drukowaną, która przestawia statystyki noblistów. Autor również twierdzi, większość to wierzący (90% i więcej), ale anonimowe ankiety tego nie potwierdzają. Poniżej artykuł omawiający książkę i recenzja. Nobel prize winners are very unlikely to be religious: https://emilkirkegaard.dk/en/?p=7237 1-gwiazdkowa recenzja: https://www.goodreads.com/review/show?id=2416614546 Wspomniane anonimowe badanie wśród naukowców z NAS: Leading scientists still reject God: https://www.nature.com/articles/28478
  15. Dałem Ci dzisiaj drugiego plusa, więc jesteś na +0 Na kwantowo.pl ukazał się w weekend ciekawy wpis z serii "Głupota na niedzielę": Kto to powiedział? Minister Nauki czy Papież? https://www.kwantowo.pl/2020/10/04/minister-nauki-czy-papiez/
  16. Faktycznie, trochę zamuliłem Przez GSM zbierają dane inaczej musieli by odzyskać urządzenia, żeby pobrać odczyty GPS, co się mija z celem, a dane i tak trzeba by zapisać na microSD na wypadek utraty zasilania. W Polsce dostawcy telefonii mobilnej oferują tanie konta z okrojoną funkcjonalnością tylko do zbierania telemetrii z różnego rodzaju urządzeń. EDIT: To by tłumaczyło też dwa zestawy LiPo, jeden dla GPS a drugi GSM.
  17. Szczególnie do współpracy są chętni, kiedy się zorientują, że wbili jajko z GPS. Podejrzewam, że są możliwości, żeby dorzucić kamerę + moduł GSM, ale to kosztem czasu pracy baterii no i wyższą ceną urządzenia.
  18. Zapomniałeś dodać, że Hitler był wegetarianinem i cyklistą, a Stalin zbudował kult jednostki wokół swojej osoby Swoją drogą nie słyszałem o tym, żeby Stalin był szczególnie inteligentny. Jakby był taki inteligentny, to by nie wysłał Hitlerowi kilku milionów ton materiałów kluczowych dla prowadzenia wojny w latach 1940-41 Nie czuję się szczególnie lepszy od osób wierzących, a przynajmniej nie myślę o tym w ten sposób. Ale procesy myślowe, które uskuteczniają podpierając się mitologią i fantastyką oraz kłamstwem i manipulacją w przypadku wyżej postawionych, historie które wymagają wręcz dziecięcej naiwności, trochę uwłaczają ludzkiej inteligencji, szczególnie w XXI wieku w dobie wolnego dostępu do informacji i rzetelnej nauki.
  19. Merkury stał w kolejce do skupu złomu jak rzucili wodór Wydaje mi się, że problemem jest wysoka prędkość wodoru. Jakbyś zamienił atmosferę na Ziemi na wodór, to większość ucieknie w kosmos w ciągu kilkudziesięciu tysięcy lat. Znalazłem szacunki, że w obecnych warunkach to 97% w ciągu 100k lat. W piekielnych warunkach jakie panowały na Ziemi zaraz po uformowaniu nastąpiło to znacznie szybciej, więc wodór się nie utrzymał na Ziemi. Do tego w naszej okolicy jest dość gorąco. Nasłoneczniona strona pojazdu na orbicie ziemskiej nagrzewa się nawet do 135 stopni C. Dużo lotnych związków, w tym para wodna, zostało wypchniętych za tak zwaną linię lodu. Dlatego gazowe olbrzymy są daleko od Słońca.
  20. Nie wiem czy to jest skutek czy przyczyna. Na pewno religijność nie sprzyja dążeniu do zdobywania rzetelnie wiedzy, co na pewno może mieć wpływ na niższe IQ. Znalazłem ciekawy artykuł linkujący do dwóch badań, z których jedno opiera się na przeprowadzonych przez internet zadaniach: https://digest.bps.org.uk/2018/01/26/are-religious-people-really-less-smart-on-average-than-atheists/
  21. Z tego co pamiętam, oszacowałem wybuch po amatorsku i w sposób nieuzasadniony i nie poparty ekspercką wiedzą na jakieś 2kt, więc dużo się nie pomyliłem To jest dobre wideo w najwyższej jakości, jakie widziałem, nagrane z małego statywu. Cały czas robi wrażenie! Widać na nim drgania spowodowane trzęsieniem ziemi, na chwilę zanim kamerę przewróciła fala uderzeniowa.
  22. Wody jest bardzo dużo w Układzie Słonecznym. Słońce oprócz wodoru i helu zawiera niewielkie dodatki tak zwanych metali. To są procentowo niewielkie ilości, ale można z nich odtworzyć wielokrotnie (10x) wszystkie planety w Układzie Słonecznym Skład za Wiki: Hydrogen 73.46% Helium 24.85% Oxygen 0.77% Carbon 0.29% Iron 0.16% Neon 0.12% Nitrogen 0.09% Silicon 0.07% Magnesium 0.05% Sulphur 0.04% Skład odzwierciedla z grubsza dystrybucję materii po Wielkim Wybuchu. Słońce jest kulą plazmy i w takich warunkach woda nie może powstać, ale jakby ostygło, to wodór by się utlenił. Tu masz z grubsza opisane, jak powstaje woda w przestrzeni kosmicznej i dlaczego jest tyle lodu na asteroidach. https://www.sciencemag.org/news/2015/05/why-there-so-little-breathable-oxygen-space
  23. To by tłumaczyło dlaczego osoby wierzące tak często rozpoznają wzory świętych w najbardziej nieoczekiwanych miejscach i zakamuflowanych formach Z drugiej strony niektóre rekonstrukcje dzieł wydają się mniej udane! Być może nie każdy z rekonstruktorów przeszedł test uczenia się wzorców pomyślnie
×
×
  • Dodaj nową pozycję...