thikim

No to wracamy do początku: Oczywiście że istotne są emocje. Fakt posiadania czegokolwiek jest tylko i wyłącznie emocją, poczuciem posiadania. Cała moc słowa "posiadać" to emocje. Bilans może być w reakcji chemicznej. W fizyce, matematyce - słowo "posiadać" ma zupełnie inny sens. Jak mówimy o zarabianiu to mówimy w kontekście posiadania. Ale która B? Bo są dwie. Ze szklanką? Owszem zazwyczaj coś w szklance jest na dnie. Poprawniej byłoby napisać: połowa szklanki jest pełna, połowa szklanki jest pusta - przydługawe i niepraktyczne. Ale jak twierdzi prof. Bralczyk - w mowie i piśmie większość ma zawsze rację

Nie czytając na wiki odpowiem Cały problem właśnie z tym co. Jakie kombinacje. Łatwiej psa nauczyć niż zbudować urządzenie. Wąchacze elektroniczne są, ale jak są dokładne to są wyczulone na coś konkretnego. Jak są ogólne to mało dokładne. Oczywiście jakby się udało zbudować to nie musimy urządzenia trenować pół roku tylko wgrywamy program. Jakby...

Gdy przeczytałem to: "Jeśli znajdziesz asteroidę czy planetę karłowatą, nie będziesz mógł nazwać jej od swojego imienia. Ale będziesz mógł ją nazwać po swojej żonie, bracie czy siostrze." Kto wymyślił takie głupoty zapytała żona. Doczytałem: "Musimy tutaj przestrzegać zasad Międzynarodowej Unii Astronomicznej"

Tak. Dokładnie. Chciałem napisać 0,5PT

Przy 5 sigma mówimy o odkryciu, przy trzech o obserwacji. Niezależnie nawet od 99 sigma doświadczenie musi być powtarzalne To nie sztuka zaobserwować że 99,99999999 opiłków żelaza zatrzyma się na kartce papieru (gdy za nią umieścimy magnes i nikomu o tym nie powiemy). Doświadczenie trzeba powtórzyć i bez magnesu - tj. powtarzalność eliminuje oszustwa.

Nawet jeśli to tylko porno - to też jest produkcja danych. Tak samo jak kopiowanie z punktu widzenia przechowywania danych jest produkcją. W przechowywaniu danych nie ma znaczenia czy coś jest kopią czy nie. Znaczenie ma to że zajmuje miejsce. Wprawdzie jest parę pomysłów np na chomikuj i Mega gdzie w związku z tym że 1000 osób ma po 100 takich samych filmów więc plik jest jeden a ludzie na "dyskach" mają tylko informację gdzie jest ten plik, ale to tylko zdaje egzamin na wirtualnych dyskach. W realu kopia zajmuje tyle samo co oryginał Przesadzasz. Połowa internetu to głupie filmiki w rodzaju: "jak dziś jadłem kanapkę i pierdziałem" Może i jest to obrzydliwe ale to nie jest porno... No i tu się zdecydowanie nie zgadzamy. Ty uważasz że to kwestia braku presji. Ja uważam że to kwestia braku możliwości. Dla technologii dysków twardych na chwilę obecną osiągnęliśmy limit możliwości technologicznych. Można go na wiele sposobów ominąć ale żaden nie gwarantuje tak niskiej ceny jak kiedyś poprawianie technologii HDD. SSD łatwo mogłyby osiągnąć i 0,5 TB tylko: cena i niezawodność. Tu brakuje presji i możliwości. W HDD presja jest, brakuje możliwości.

Odkopuję W 1997 mój pecet miał dysk o całkiem sporej wtedy pojemności 2,5 GB. Gdzieś koło 2008 miałem już dysk 2 TB. Dziś jest 2017 i mam kilka dysków 4 TB - kwestia ceny, bo dałoby się mieć i 8 TB ale to kosztuje trochę za dużo. Czyli wcześniej w ciągu 11 lat powszechnie dostępne dyski zwiększyły swoją pojemność niemal 1000 razy. A teraz w ciągu 9 lat dyski zwiększyły swoją pojemność 2 maksymalnie 4 razy. Gdyby postęp się utrzymał to dziś pewnie miałbym w kompie dysk 1 PB. Smutny wniosek jest taki że postęp technologiczny zwolnił w tej dziedzinie. I albo będzie nowa technologia (a jest kilku kandydatów) albo czeka nas zastój w dziedzinie przechowywania danych. A szkoda bo ilość produkowanych danych rośnie niesamowicie (nawet jeśli ich wartość jest minimalna).

Jak napisałem: I to jest Twoja odpowiedź. Jest Twoja, nawet najtwojsza - bo taką masz konstytucję psychiczną Przyjmij jednakowoż do wiadomości że są osoby które zaznaczą odpowiedź B. Tak samo jak są osoby które szklankę określą: A. do połowy pełną B. do połowy pustą. I wszyscy mają rację. BTW. Tam nic nie było o tym że ktoś ma 100 zł. To jest bardziej ogólna sytuacja niż giełda Możesz nie mieć 100 zł. Idziesz do pracy z łopatą i zarabiasz 100 zł a mogłeś 200 zł jakbyś się targował tak jak Grzesiek który przyszedł później. Ale np. mając niskie poczucie wartości nie targowałeś się Już czujesz stratę i zły humor przy wypłacie? Ogólnie fighter poczuje niedosyt i stratę bo zawsze chce więcej. Osoba bierna ucieszy się z małego. Co prowadzi do bardziej ogólnych wniosków na temat szczęścia

Znaczy się ogłaszasz pełen sukces?

Z jednym się nie zgodzę: winno być: "zwłaszcza w sądach mamy dowody mocne i takie"

O tym że nie ma takiej potrzeby pisałem wielokrotnie Jak na miedzy tłumaczę: macie FB: https://www.facebook.com/KopalniaWiedzyPL/ I tam nie będziecie mieli problemów z mijaniem się heh, jak na forum (ale FB można łatwo sprząc ze smartfonem i być na bieżąco, a forum trudniej). Realia są takie że naprawdę mało kto tego potrzebuje to raz. Dwa że do rozmów rzeczywiście trzeba synchronizacji. Trzy że pytanie brzmi jaką potrzebę to ma tak naprawdę zaspokoić? Wiedzy? Od tego jest forum. Najwyraźniej jest jakaś potrzeba "towarzystwa". No więc net nie zastąpi nigdy towarzystwa. Do tego mimo bycia na jednym forum różnicie się kolosalnie między sobą. Na IRCu się odepchniecie szybciej niż dwa elektrony Odczuwanie potrzeby towarzystwa jest dość naturalne, ale tak się tej potrzeby nie da zaspokoić - dlatego jest to z góry skazane na porażkę. Czas porażki będzie trwał tym dłużej im dłużej się będziecie oszukiwać że IRC zaspokoi Wasze potrzeby. Wiem, bo próbowałem tego wielokrotnie w różnego rodzaju konstelacjach - nigdy nie wypala - chociaż czas marnuje znakomicie Żeby wejść w filozofię trochę: socjaliści wierzą że wszyscy dogadają się ze sobą zawsze i we wszystkim, podczas gdy mąż z żoną nie potrafi się dogadać kiedy trzeba wyrzucić śmiecie z koszy

To już kwestia indywidualnych preferencji językowych czy mówić/pisać: słaby dowód czy przesłanka. Jak możesz zarobić 200 zł a zarobisz 100 zł to: a. zarobiłeś 100 zł b. straciłeś 100 zł? Każdy w zależności od własnej psychicznej konstytucji ma swoją odpowiedź na takie pytanie. Jeden się będzie cieszył że zarobił 100 zł a drugi będzie płakał że stracił 100 zł.

Co najwyżej FBI powinno ich zatrzymać No nie za bardzo: Zdecydowanie atak a nie obrona Nie raz w podobnych tematach zwracałem uwagę na problem łamania prawa przy łapaniu łamiących prawo. Generalnie jest to karalne. Ale na polu nowych technologii jakby mniej. Np. pedofilia. W wielu krajach udostępnianie bądź przeglądanie treści pedofilskich jest karalne nie wiele mniej słabiej niż czyny pedofilskie. Jednocześnie w wielu krajach dopuszcza się wszelkiego rodzaju prowokacje łącznie z przeglądaniem i udostępnianiem treści pedofilskich mimo iż już samo to stanowi przestępstwo. To gdzie jest granica? Bo jak nie ma to się okaże że któregoś dnia siły policyjne zaczną handlować małymi dziećmi twierdząc że przecież wyłapują pedofilów. A w wywiadzie dojdą do wniosku że zdobycie jakiś tam informacji jest cenniejsze niż sprzedaż dziecka.

Ja tam bym szukał dalej. Lodowce topnieją między innymi przez ewolucję.

No więc tak to kto w w końcu pokonał Wikingów? Alfred czy jego syn? Bo tu się umniejsza rolę Alfreda w związku z tym że jego syn zbudował część systemu obrony no ale jednak Wikingów pokonał Alfred przed synem

Dość często takie wejścia na cudzy teren kończą się spektakularnymi porażkami. Ale to FB pieniądze - może nawet i palić nimi w piecu Niezależnie od powyższego może któryś z projektów będzie w jakiś sposób użyteczny.

Słuszna uwaga. Ale nie uwzględniasz w tej uwadze że żonę też mam Ogólna uwaga jest taka: ja przez całe życie nie zjadłem tylu lekarstw co moja żona daje dzieciom w 1 miesiąc. Co do efektu w piecu... Pewnie kojarzycie takiego niepełnosprawnego rapera ostatnio w Mam talent czy czymś podobnym występował. Jest synem mojej koleżanki z pracy. Załatwił go lekarz z tą niepełnosprawnością. I tak się tanio wywinął bo później informatyk trzydziestoletni umarł na stole tego samego lekarza po przecięciu tętnicy w ramach rutynowej operacji. Lekarz dalej sobie spokojnie leczy (operuje). A ostatnio sam miałem przymuszony państwowym przymusem badań okresowych brać udział w badaniach. No więc nie mogę po pierwsze wyjść z podziwu jak z roku na rok mój wzrok (wada od urodzenia) się poprawia w badaniach Tym bardziej się poprawia im z mniejszej odległości każą patrzeć na cyfry A każą z coraz mniejszej patrzeć. Ot taka sztuka dla sztuki. Pal licho to. Na końcu lekarz medycyny pracy: stara babcia w wieku około 80 lat, wyglądająca jakby powinni ją natychmiast badaniami okresowymi zakwalifikować do stanu przed zgonem, mówi do mnie: dobrze się wam powodzi Ale wcześniej do młodej lekarki: pani mnie będzie pilnować (w domyśle: bo nie jestem zdolna wykonywać tego zawodu). Przy okazji prawie każdego obraziła z petentów. Zresztą pewnie sami macie sporo historii z lekarzami w tle do opisania. Bo kto nie ma. A miał kwit na leczenie (znaczy licencję na zabijanie)? Więc jakby umarła to mógłby pójść siedzieć. Jakby zabił lekarz to byłby czysty.

Jak wstaną to już nie będą siedzącymi populacjami. Innymi słowy dla współczesnej siedzącej populacji jest to wiedza bezwartościowa

Tak jakby lekarze nie korzystali... A w ilu procentach lekarze stawiają prawidłową diagnozę? Ogólnie zawsze mnie to zastanawiało: pacjent zmarł, wszystko zrobiono zgodnie ze sztuką lekarską Próby dojścia czegoś tam w sądzie są w okolicach zera bezwzględnego. Jeden na 10 tysięcy pacjentów znachora zmarł. Znachor ma coś w okolicy temperatury bomby termojądrowej że pójdzie siedzieć W końcu w obu wypadkach opinię wydadzą biegli lekarze Pisałem to już wielokrotnie: prababka zmarła na skutek błędu lekarza. Siostra miała z 5 różnych diagnoz - z czego 4 pierwsze prowadziły do śmierci. Na r-ce ją zabierano z domu na skutek długotrwałego zażywania przepisanych lekarstw. Mama mając Hashimoto dostała kilka diagnoz - chyba najmniej szkodliwą była choroba psychiczna. Reszta także doprowadziłaby do zgonu. Jak zabieram dzieci do lekarza z gorączką i kaszlem to z góry wiem że leczeniem będą antybiotyki (przynajmniej nie grożą zgonem).

A pewnie. Łatwo zmierzyć ilość opuszczonych dni w pracy. Ba, nawet trzeba z powodów prawnych. A o pomiarach inteligencji w pracy nie słyszałem. Ogólnie za rozbieżność odpowiada też rodzaj zawodów preferowanych przez kobiety. Te zawody nie są obecnie szczególnie cenione.

Z pewnością czynnik warty rozważenia. Ale takich jest więcej. Np. alkoholizm który obniża z kolei średnią u mężczyzn. A jak z jakiegoś powodu za ważne ktoś uznaje kryterium naturalności i wolnej woli to mogą być i choroby krążenia Na ile pamiętam kryterium mensy jest osiągnięcie lepszych wyników niż 99 % populacji. A cóż to za słownictwo? Lingwistyczny szowinista

Przeglądam sobie właśnie wszelakiego rodzaju statystyki: np. http://www.iq-test.pl/statystyki-ue-iq/?stats_g=WORLD Polska 106,69 pkt. - 1,2 mln badanych na świecie http://uwaga.tvn.pl/reportaze,2671,n/narodowy-test-inteligencji,132326.html Polska 92 pkt. - 120 tys. badanych w Polsce. i gdzie nie spojrzeć to jest znaczna rozbieżność wyników. Co nasuwa mi wniosek że badanie IQ jest techniką rozmytą obarczoną obecnie wieloma błędami. Przy próbach badawczych rzędu 100 tys. błąd statystyczny byłby raczej w okolicy dziesiątych części procenta przy prawidłowej metodzie badawczej Co nasuwa kolejny wniosek: być może sprawniej IQ by oceniała cyganka patrząc w oczy

Cóż, Korwin dał temat w UE to może warto to pociągnąć. Na wiki jest trochę na ten temat: https://pl.wikipedia.org/wiki/Hipoteza_o_wy%C5%BCszo%C5%9Bci_m%C4%99%C5%BCczyzn Ci ciekawe jeden ze sposobów zanegowania wyników badań potwierdzających średnio wyższą inteligencję u mężczyzn to: Co jednak prowadzi do wniosku że mężczyźni są dyskryminowani przy przyjmowaniu na studiach Jakby nie patrzeć tyłek zawsze z tyłu Ja oczywiście zakładam że wszystko to dowodzi tylko niesłychanej hipokryzji. Z jakieś powodu braki pewnych cech ludzie przyjęli sobie za uwłaczające np. inteligencji (o dziwo są to cechy które trudno zmierzyć, bo z cechami które łatwo porównać np. wzrost, ludzie są już zdecydowanie bardziej ostrożni). Pozostaje oczywiście kwestia w przypadku trudno mierzalnych cech co tak naprawdę mierzy dany test. Niemniej dużo zabawy było w telewizji odnośnie: "przeciętna kobieta jest mniej inteligentna" "nie jestem mniej inteligentna" "a jest pani przeciętną kobietą?" (to nie cytaty to wyżej). Korwin o własnym biuście Asia o swoim https://www.youtube.com/watch?v=QrTqX7Mf5fQ Jak oceniacie dziennikarzy rozmawiających z Korwinem? Bo ja oceniam ich jako bezwstydnych manipulatorów, oszczerców i kłamców

Nie do końca. Po pierwsze: pastor ma dostać udziały ze sprzedaży. Po drugie: pastor znalazł go w osadach rzecznych, czyli raczej nie wydobycie tylko znalezienie, jak 100 zeta na ulicy

Fizyka jak fizyka - ludzie się przejmują. Znalezienie nadprzewodnika w temperaturze pokojowej i przy normalnym ciśnieniu - mogłoby nieźle namieszać Pytanie czy to możliwe. Doszliśmy już do jakiś -70 st. C, ale przy znacznym ciśnieniu. Szczerze mówiąc uważam że to jest niemożliwe. No chyba że jakieś metamateriały.