thikim

Podzielić wiek ex nihilo przez własny

Acentrycznej jak sądzę Jak już pisałem. Każdy może mieć swoje zdanie, ja mam swoje. 30 min jest na innym trochę większym forum gdzie dużo się udzielam i jakoś nikt tam na to nie narzeka. Całkowite wyłączenie uważam za zły pomysł. Bo jednak jak pisał Astro: Więc jak chcemy pozwolić to pozostaje ustalić przez jaki czas.

Serio? Nie odnosząc się do części wypowiedzi odnośnie 1000 km?

Raczej napisałem o 1000 km. Więc komentując mój post z automatu komentowałeś 1000 km

A ja nie piszę że to ma być ostateczne rozwiązanie problemów komunikacyjnych ludzkości. Ale że da się to zrobić. Z pewnością mogłoby być ekologiczne. Dalej: to że to ma działać generalnie jak szybowiec nie wyklucza przecież jakiś elektrycznie napędzanych śmigieł do korekty lotu i zwiększenia zasięgu. Jeśli chodzi o rozwiązanie problemów komunikacyjnych to przyszłość widzę jednak w podziemnych próżniowych tunelach, gdzie małe wagoniki będą pędzić z 1000 km/h. Jeden za drugim. Tak jak na taśmie w fabryce. Podchodzimy, wsiadamy, wszystkie pociągi pokonują jakieś 500 km i zatrzymują się jednocześnie na następnej stacji. I znowu ludzie wsiadają i wysiadają i znowu przeskok 500 km. I druga linia w drugą stronę. Trasa Chile-Argentyna-Meksyk- USA- Kanada i tu rozdzielenie: 1. Rosja (z 10 przystanków) do Europy i Azji (drugie rozdzielenie)-Australii 2. Grenlandia-Islandia-Wlk. Brytania-Francja- Hiszpania-Afryka. I mamy prawie całą kule ziemską z ok. 100 krajów pokrytą szybkim transportem. Realia są oczywiście takie że najpierw taka linia powstanie w USA, Japonii, Chinach. Trochę ciężko będzie samolotom jak tak będzie. Ale wtedy pewnie samolot będzie wyglądał jak samochód i będzie to komunikacja prywatna.

1000 km? Też nie słyszałem. https://pl.wikipedia.org/wiki/Szybowiec

A o szybowcach to kolega słyszał? Przecież wysokość maksymalna zależy od prędkości początkowej. Grunt to dostać się na te paręnaście km skąd możesz sobie szybując zlecieć nawet i 1000 km dalej.

Brałeś do obliczeń że: do 1 km wysokości następuje rozpędzenie i na wysokości 1 km powiedzmy że ciało ma prędkość np. 500 km/h i kąt 45 stopni? Zresztą prędkość może być i większa bo to już powietrze jednak rozrzedzone jest. Ja nie liczyłem, oczywiście pamiętam o tych wzorach.

Najważniejsze to próbować. Jak się nie próbuje to żadnej się nie zdobędzie http://forum.gazeta.pl/forum/w,384,33807756,33807756,sam_por_Rzewski_bez_zbednych_dodatkow.html

To akurat ciekawy pomysł. Taka rura sięgająca na 1 km w górę pod kątem. Rozpędzenie w próżni, na końcu otwarcie, wyrzucenie na wysokości 1 km ruchem balistycznym powiedzmy na 5 km w górę i lądowanie dzięki oporom powietrza jakieś 200 km dalej. A dla podróży 1000 km? Rura na wysokość 2 km. Drogie w budowie. Ale loty raczej tanie i szybkie. Chyba jednak taniej i bezpieczniej zbudować te wagoniki w rurze z próżnią. Taniej, szybciej. Ciekawe jak to się ma ekonomicznie do samolotów. Cóż z pewnością za 10 lat będziemy latać tak: https://youtu.be/V_zwwQR_z_M?t=19

Lot nie będzie tani. Ale ja bym tam nie wsiadł nawet za darmo

Najgorszy to raczej nie. Do tego trzeba by demonicznego złego władcy. Będzie raczej jak małpa w składzie porcelany. Wszystkiego i tak nie stłucze

No przepraszam, musiałem ten filmik obejrzeć a to zajęło kilka minut. Przy okazji takie filmiki to chyba jakaś chińska moda.

Rozumiem. Nie brałem udziału w dyskusji poprzedniej odnośnie czasu na edycję. Głównym powodem pewnego czasu na edycję jest chęć poprawienia postu zaraz po edycji - a tu 30 min jest w pełni wystarczające. No tak, ale jakby tu była większość kobiet to pewnie by tak nie było. Więc czy to skutek czy przyczyna? Jedno i drugie.

I nie zastanawia Cię reakcja tych ludzi? Takich filmików jest pełno z Chin. Zresztą YT jako następny filmik daje automatycznie: https://youtu.be/vNA8_A9tRZA wyjaśnienie

Była tu kiedyś taka Astrogirl była całkowicie Acentryczna. Na poważnie: warto się zastanowić czemu tu tak mało kobiet jest.

A już się bałem że mi jakieś kobiece cechy wypomnisz

To zróbcie projekt unijny (z obowiązkowym parytetem oczywiście). Czyli dofinansowanie forum: cel: wyrównanie szans wypowiedzenia się w kontekście płci. Jak to zobaczą unijni urzędnicy to im się mokro zrobi. BTW. Ostatnio zdefiniowali (właściwie projekt dopiero) co to jest świeca i jakiej wielkości płomień ma Czas na definicję forum i parytetów wśród użytkowników. A jak mówią mądre wytyczne: jeśli brakuje gdzieś jakiejś reprezentacji to równość oznacza że można ich zachęcać nawet finansowo do udziału, czyli np. płacić użytkowniczkom forum Ciekawy jestem co by się działo jakby na przykład jutro 90 % szachistów oświadczyło że czują się kobietami. To się nazywa dylemat dla lewej części świata.

Powinien być ograniczony czas na edycję swojego posta. Np. 30 min.

Straszne masz to zboczenie na punkcie NIC. Lepsze COŚ niż NIC

Chyba jednak trudno wyjaśnić czemu nie każdy otrzymuje ten atrybut od innych. Zwać można to różnie. Bo wiele wchodzi w skład tzw. charyzmy. Np. pewność siebie. Ludzie się różnią między sobą pod tym względem. Hmm, czy to kwestia wiary? Pewnie że mają. Jak Ci się uda skupić wokół swojej osoby długotrwałe zainteresowanie setek tysięcy ludzi to i o Tobie powiem że masz. I nie mówię tu o paradowaniu nago po centrum Warszawy, darciu Biblii czy innego rodzaju ekscesach.

Owszem, to było zrozumiałe. To jednak nie zmienia faktu że: Astro napisał: koincydencja

Przecież Astro napisał: koincydencja.

Gdyby chcieć stworzyć religię? Wymyślenie zbioru prawd zapewne nie jest trudne. Może trochę czasochłonne. Ale kwestia przekonania ludzi? Zdobycia wyznawców? Do tego trzeba charyzmy, ciężkiej pracy i przydatny jest jakiś rodzaj sławy. No i jak nie potrafi ktoś robić cudów to musi być przynajmniej psychopatą aby do czegoś skłonić innych. Wydaje mi się że w każdej dziedzinie, nie tylko matematyce czy fizyce tak się dzieje, że w miarę rozrostu coraz większa specjalizacja się pojawia i coraz trudniej zrozumieć się nawzajem i trzeba wiary . Nawet w miękkich naukach Bo brakuje wiary

Użyłeś konstrukcji "i tak by musiała pozostać" Ja bym podkreślił pewien fakt: im bardziej się rozwijamy tym dla większej części i w większym stopniu nauka staje się kwestią wiary. Szczególnie w dobie internetu gdzie łatwo jest rozpowszechnić głupotę której nikt nie będzie w stanie w prosty sposób zweryfikować, szczególnie w dobie punktów za publikacje gdzie nawet specjaliści nie są w stanie ocenić czy to nauka czy tylko zdobywanie punktów na kasę w zamian za kasę. Więc mimo Twojego nielubienia wiara w różne rzeczy staje się coraz bardziej istotna (zakładam że piszesz o wierzeniu ogólnie bez konieczności odwoływania się do wiary religijnej).