thikim

O, i z tym się zgodzę.

Model jak to model - może udowodnić wszystko. W tym wypadku użył bym raczej terminu cywilizacja. Bo dzisiaj raczej dominuje wąskie pojęcie kultury. W myśl zlepku: kultura, nauka, sztuka.

No tak. Tylko że: - w Polsce nierealne obecnie - USA, Chiny itp. realne Zakładając że nasi zrobią coś takiego, co można nazwać reklamą swojego pomysłu. Jaki to będzie miało cel? Obawiam się że jest to jedynie taka wielka reklama w stronę USA, Chin - "Tu jesteśmy. Zabierzcie nas z tej zapadłej dziury"

Ciekawe spostrzeżenie. Ale nie wszystko porusza się z prędkością fotonów. Jak chcesz zróżnicować te parametry w jakich różne cząstki znajdą się w miejscu X100-Y60-Z40? Wprowadzając wymiar prędkości? No i jeśli można to wyprowadzić z przestrzeni to czemuż by nie można zawrócić?

Interpretacja wartości zwanej czasem Plancka nie jest jednoznaczna. Zauważ że masz i masę pchły - masa Plancka. Interpretuj czas Plancka jako odstęp czasu w okolicach którego nasza fizyka kwantowa przestaje poprawnie opisywać rzeczywistość. Tak historycznie rzecz biorąc: - stosowaliśmy fizykę klasyczną i całkiem dobrze się ją nam stosowało w życiu codziennym a potem napotkaliśmy dwie bariery: 1. relatywistyczną, czyli duże prędkości i/lub silne pole grawitacyjne, i tu już nasza fizyka klasyczna sobie nie radziła 2. kwantową - czyli najprościej małe odległości, a raczej zestawy pewnych wielkości, tu sobie nie radziła ani fizyka klasyczna ani relatywistyczna od pewnego momentu jednak mamy jeszcze inne bariery: - stałe Plancka, gdzie nie radzi sobie ani fizyka relatywistyczna ani kwantowa i można domniemywać że tym bardziej nie radzi sobie fizyka klasyczna

W sumie można spróbować przerzucić pojęcie czasu jako wymiaru na inne zjawiska np. na grawitację. Może się uda

https://newtimes.pl/czas-nie-istnieje-to-iluzja-twierdza-niektorzy-fizycy/ Są różne pomysły jak widać. Podoba mi się to. A w każdym razie zawsze ta strzałka czasu termodynamiczna mi się nie podobała i mi się raczej nie spodoba.

Raz że nie jestem matematykiem i nie posiadam wiedzy pozwalającej mi to sprawdzić (wiedzę można stopniowo oczywiście uzupełniać i powoli iść do przodu - nie widzę jednak ekonomicznego uzasadnienia dla podjęcia takich działań). W dalszej perspektywie czasowej mogę za to zaufać jakiemuś środowisku matematycznemu które uzna że Twoje osiągnięcia są coś warte. Będzie to element wiary ale przynajmniej bazujący w jakiś sposób na wiedzy innych. Dwa: Twój sposób wysławiania się sprawia że odnoszę wrażenie że nie warto podążać akurat tą ścieżką wiary. Wydaje mi się że jako apostoł nie odniesiesz sukcesu.

Jak poruszasz magnesem w otoczeniu drugiego magnesu to czujesz oddziaływanie. Ale światła raczej nie widzisz Cały problem w tym że jak poruszasz 1 kg to nie czujesz oddziaływania od drugiego 1 kg, tzn. super wagami jesteś w stanie wykryć tego typu przyciąganie. Ale do "światła" to jeszcze daleka droga. Zauważ też że łatwo jest zmienić amplitudę obu składowych pola EM od max do - max. Przy polu grawitacyjnym zasadniczo trudno jest zmienić amplitudę od max do 0 - jednocześnie to mierząc. No i pojawia się kwestia częstotliwości, tak samo jak z falami EM. Trzeba się dostroić. Znasz wagę która "mierzy masę" np. milion razy na sekundę z dokładnością do ng? Naturalnie daje się to obejść przechodząc na pomiar odległości, ale to tylko częściowe obejście.

Niewykluczone że znasz najlepszy system na świecie. Nie łudź się że jest komukolwiek potrzebny.

Czyli jest dowód ale żeby uznać ten dowód należy go zrozumieć. 500 stron. Tak to wymaga dużo czasu, bo jeszcze by wypadało sprawdzić i zweryfikować. Przede wszystkim zaś trzeba by mieć wiedzę i umiejętności żeby zacząć sprawdzać. To większości populacji nie dotyczy. Hmm, ja tam mogę przyjąć na wiarę. Bo co innego pozostaje? Można oczywiście weryfikować, życia jednemu człowiekowi starczy na weryfikację może 100 dowodów? Tak jakby życie go nie pociągało i chciał się tym tylko zająć. Ale nawet jak się tym zajmie to i tak większość musi albo odrzucić albo przyjąć na wiarę. Każdego człowieka dotyka dorobek miliardów ludzi na przestrzeni tysięcy lat. Absolutnie zweryfikować może tylko niewyobrażalnie drobny ułamek tego dorobku. Całą resztę się przyjmuje na wiarę albo na wiarę odrzuca albo o niej nawet nie wie. Oto jak istotna jest wiara w życiu człowieka. Nawet specjaliści muszą łykać w swojej dziedzinie większość na wiarę.

Outsourcing - uczyć też mogą przecież firmy z zewnątrz

Skrajny kosmos jak to mówią.

Znacie to więcej. Ale nie będę co roku zmieniał poczty bo coś tam. Dziś to wizytówka człowieka nie mówiąc o powiązaniu z wieloma usługami. outlooka konto niby mam ale nie używam. Używam gmaila, sporadycznie o2 i onetu. Gmail chwalę sobie za natychmiastowość wysłania/odebrania. A w innych nie tak dawno spotykałem się z opóźnieniami.

Tak. Hmm, w zasadzie nie pisałem do Ciebie, więc wiesz - chyba Cię poniosło. A ja tu miałem swego czasu link do strony na której było moje CV...I ktoś mi kiedyś nawet na PW napisał że za dużo ujawniłem. Niemniej, jeśli rzeczywiście tak było jak piszesz, o czym nie wiedziałem, to myliłem się co do Twojej anonimowości. Więcej nie piszę, bo się tak łatwo nie daję prowokować do twórczości

https://pl.wikipedia.org/wiki/Nibiru Jak odrzucimy tłumaczenie na gwiazdę biegunową to co pozostaje? To co Sumerowie nazywali Nebiru. Czy ten sumeryjski opis pasuje do planety o okresie obiegu 3600 lat? Która musiałaby być dość daleko? Jesteśmy u źródła, czas może się napić a w drugiej wersji:

To daj znać jak będziesz miał z tym większe doświadczenie. Generalnie sporo poprawili z programem synchronizującym onedrive. Ale np. jakbyś używał linkowania folderów do onedriva to też program czasem głupieje. Ogólnie wychodzi dużo kwiatków. Nie mówiąc o tym że obiecali unlimited i się z tego wycofali niespodziewanie. Trochę nie fair bo tym zachęcali do wykupienia O365. Np. mi po złym zamknięciu kompa zrywa zalogowanie do usługi onedrive. Niby nic strasznego ale trzeba po uruchomieniu kompa wstukiwać dane, wybierać foldery, i zaczyna młócić od nowa, czyli spore opóźnienie w synchronizacji. Był taki programik firmy trzeciej, całkiem dobry ale nie wiem czemu odpuścili sobie.

http://www.infoworld.com/article/2607874/managed-services/microsoft-onedrive-for-business-changes-files.html Nie jest to jakaś tam tragiczna zmiana, dla użytkownika nie zauważalna i dotyczy nie jakiś tam plików ale tych Officowych. Ogólnie te zmiany nie są strasznie uciążliwe ale jeśli np. masz dysk A <-> synchronizujesz go dwustronnie z Onedrive ale do tego robisz kopię zapasową Dysk A-> mirror na dysk B. To programy synchronizujące mogą zgłupieć co jest zmienione a co nie. I jeśli mnie pamięć nie myli to Dropbox robi o wiele gorsze zmiany z plikami albo odt albo docx.

OneDrive to ogólnie nie tylko potrafi skanować ale i zmienia pliki.

Mimo to podtrzymuję, chociaż może inaczej to sformułuję. Jest oczywiście masa substancji śmiertelnych i trucizn - nikt jednak nie zapewnia że one są bezpieczne. Ryzyko jest znane i są dopuszczone do zastosowań w których ryzyko nie występuje. Jednak kiedy wprowadzasz jakiś produkt ryzyko jest nieznane i obowiązek wykazania że ten produkt ma takie a takie ryzyko leży po Twojej stronie. Gdybyś chciał sprzedawać strychninę jako słodzik to też by na Tobie spoczywało udowodnienie że nie ma ryzyka w takim a takim zastosowaniu. Odnośnie komórek mamy do czynienia w sumie z inną jeszcze sytuacją. Produkt został dopuszczony. Jednak może być i tak że pojawią się wątpliwości w trakcie użytkowania dłuższego. I tak właśnie jest. Są wątpliwości. Do tego mamy trochę przykładów stosowania różnego rodzaju chemikaliów gdzie po latach wychodziło że jednak szkodzą. Stąd ostrożności nie zawadzi.

Jak dla mnie inicjatorem tych wszystkich działań są leśnicy. Z jednej strony - leśnicy = urzędnicy, czyli jak można coś spier... to spieprzą, do tego jest kwestia finansowa. Z drugiej strony - leśnicy = praktycy, i nie wiem czy pierwszy lepszy nawet profesor ma odpowiednie kompetencje żeby pouczać praktyka. Dlatego co do samej istoty sprawy - zdania nie mam. Czy przeglądaliście chociaż aneks + inne dokumenty, przygotowane na zamówienie leśników?

FIXIT, BREXIT, GREXIT Gór lodowych ku którym pędzi UE jest więcej. Szkoda że jest zakaz oficjalnej dyskusji państwowej o tym co zrobić kiedy UE się rozpadnie.

A wystarczyłoby tylko żeby kapał etanol...

Absolutnie nie zapomniałem. Natomiast dalej nie rozumiem co insynuujesz na mój temat? pisząc: O co Ci chodzi z tymi danymi kontaktowymi? I jakie to podejrzenia się pojawiają. A o co mi chodzi z prawdą? O to: Aneks do planu urządzenia lasu rozpoczęto sporządzać od zawarcia umowy na jego opracowanie w sierpniu 2015 roku. Na długo zanim nowe władze się pojawiły co nastąpiło w listopadzie 2015 roku. Zanim jeszcze władze nowe nastały były gotowe już założenia do tego aneksu w których autorzy podkreślili że narasta problem ze szkodnikiem. Uzgodnienia toczyły się od 10 listopada i trwały 21 dni. Obecny rząd kontynuuje po prostu prace przygotowane jeszcze za poprzedniego rządu i prowadzone przez ludzi z poprzedniej ekipy. W tej sytuacji wypisywanie że są to plany nowego rządu jest nadużyciem. I dlatego uważam że jak najbardziej słusznie zwróciłem uwagę że jest to prosty osąd świata.

Też byś był ponad prawem jakbyś zrobił projekt ponad prawem czyli UE