radar

W wąskim zakresie jego funkcjonalności. Jeśli zniknęły jedynie połączenia wykorzystywane do posługiwania się językiem to jeszcze można by się zgodzić Ale znowu, skoro ktoś nie posługiwał się innym językiem niż ojczystym, a teraz dodatkowo nauczył się w jakimś zakresie nowego, to jednak zniknęły połączenia, które obsługiwały język ojczysty (tak, wiem, że to nie do końca tak działa). Czy to nie oznacza "jawnego" upośledzenia posługiwania się językiem ojczystym? Ile razy wpada nam do głowy słówko z języka obcego, a w ojczystym mamy "na końcu języka"?

Po pierwsze wynika, że uchodźcy jednak są w stanie się nauczyć trochę niemieckiego Jednakże nie jest powiedziane jasno na ile udało im się ten język opanować, czy to nie jest lub nie powinno być przypadkiem skorelowane? Po drugie można by oczekiwać, aczkolwiek wyniki badań w tym zakresie nie są jednoznaczne, że wraz z nowymi doświadczeniami rośnie liczba połączeń, w tym przypadku w podsieciach leksykalnych, ale wniosek dlaczego zmniejszyło to liczbę połączeń pomiędzy półkulami jest co najmniej podejrzany, bo skoro większa gęstość połączeń w korpusie kallozum może być skorelowana z lepszymi umiejętnościami w zakresie rozwiązywania problemów, kreatywności i szybkości przetwarzania informacji to czyli co, jak uczysz się nowego języka to stajesz się de facto głupszy (mierząc wg. umiejętności powyżej)? Coś chyba te badania na tylko 59 osobnikach, z podobnego kręgu kulturowego, warunków środowiskowych itd to nie była najlepsza próbka. Tu się można trochę zgodzić, brakuje porównania do dzieci, młodzieży, więcej języków, inne umiejętności, itp.

No, ale ten maj to chyba był wywnioskowany na podstawie stacji Bismark, a w maju 1888 była w 8 miesiącu, ale to nie implikuje na jakie daty przypadały pozostałe pomiary, zwłaszcza, że Bismark był na górze kartki, na pewno tylko dla zmyłki

Zgadzam się, ale ile misji nie powiodło się z powodu sprzętu, który był "top"? "Top" - czyli przestarzały o dekadę albo więcej

Lubię takie tematy No ok, ale wszystkich obserwacji z tej kartki czy tylko tej ze stacji Bismark? Co z pozostałymi? Z podobnego okresu czy nie, dlaczego było schowane? Dlaczego kartka zawiera zapisy z różnych stacji? A może to wcale nie zapisy pogody, ale faktyczny szyfr mający udawać zapisy pogody?

Ach to planowe postarzanie produktów Żeby im nie wyszło, że elektronika użytkowa nadaje się wystarczająco dobrze i zamiast jednej 500 mln $ misji budowanej przez 10 lat można wysłać 5 misji po 100mln $ (paliwo rakietowe kosztuje niestety) i budować to 3 lata. Jaka redundantność i TTM ! Ale nie, tak im pewnie nie wyjdzie

Oni chyba nie robili jednak tych badań w Polsce. U nas 90% działek tylko z tego korzysta Najważniejszy wniosek z tego badania jest taki, że to bardzo nieekologiczne i należy te tereny sprzedać developerom na mikrokawalerki i galerie handlowe

Tu jest przewaga maszyn, ale nie w tym, że lekarze mają tendencję, ale dlatego, że niektórzy, albo nawet i większość ma tę tendencję. Nie dotyczy to jednak prawdziwych fachowców, a takich też nie brakuje. Natomiast wytrenowany model, maszyna, powinna mieć tą samą skuteczność wszędzie i zawsze (może z dokładnością do jakości podłączonych zewnętrznych czujników, o ile jakieś będą). To spory plus.

Jednym z elementów, które nie są tu brane pod uwagę, a co również osłabia skutecznoć lekarzy to jest właśnie brak kontaktu osobistego. A kontakt ten jest istotny z co najmniej jednego powodu, otóż lekarz widząc pacjenta potrafi często wywnioskować inne schorzenia albo ewentualne czynniki, które mogą mieć wpływ na diagnozę, np. choroba alkoholowa, nadwaga, dysfunkcje narządu ruchu itd itp. Wielu doświadczonych lekarzy "widzi" i na tej podstawie potrafi dopytać o dodatkowe rzeczy. Drugą sprawą jest to, że pacjenci czasami kłamią. A to ze wstydu, a to z głupoty. Używki, stosunki seksualne, rzeczy nielegalne, o tym często pacjenci nie wspominają, a lekarz czasami potrafi ocenić/domysleć się na podstawie mowy ciała, tembru głosu itp, coś czego nie ma w diagnozie z użyciem czatu. Niestety, dopóki nie będzie to uwzględniane to wyniki będą zafałszowane.

Parytety to nic innego jak dyskryminacja. Jakkolwiek inaczej chcieć by to nazywać to jednak jeśli o czymkolwiek formalnym (liczba miejsc, dodatkowe punkty, etc.) decyduje płeć to jest to dyskryminacja ze względu na płeć. I nie mogą mieć tu znaczenia predyspozycje, bo jeśli miało by być inaczej to można by np. koszykarzom poniżej 190 cm doliczać po 1 pkt. do każdego trafienia. Powinno się walczyć w swojej "kategorii wagowej", a jak chcesz w wyższej to na własną odpowiedzialność i ze wszystkimi tego konsekwencjami. No, ale to należałoby rozumieć

Myślę, że to jest najlepszy komentarz, aczkolwiek nie jest jedyną odpowiedzią. To nie socjal niszczy rodziny, bo to "patusy" często siedzą na socjalach i się mnożą (nie, że jak ktoś bierze to jest patusem). Po prostu piętnuje/piętnowało się rodziny wielodzietne, bo kojarzyło się to z życiem na socjalu. J/w, teraz gęsi się nie pasie, a tam gdzie się pasie (kraje 3 świata) to i tam jest dzietność, bo dzieci miały pomagać na gospodarce, czyli być. Musiały być ręce do pracy. Inna rzecz to poziom wiedzy i opieki medycznej, dostęp do antykoncepcji i akceptowalność (tu mamy podejście "lewicowe" z wolnością i aborcją, od "prawicowego" z kultem rodziny i "może i bije, ale to jednak mąż"). Swoją drogą, przypomniało mi to początek "Sensu życia" wg. Monty Pythona, gdzie koło siebie "w trzecim świecie" żyli katolicy i protestanci. Polecam Bo wybór roku 1950 chyba jest z d. Tuż po 2WŚ, gdzie w większości zginęli jednak młodzi mężczyźni. Ciekawe czy i jaki długofalowy wpływ miało to na demografię?

Może rzadziej wpadają pod samochód?

Coś nie rozumiem tego wytłumaczenia. Skoro kobiet jest więcej w naukach biologicznych i one częściej cytują kobiety to jakim cudem tych cytowań jest mniej?

Bardzo dziękujemy i wszystkiego dobrego

Jeśli mamy już na myśli homo sapiens, to tutaj chyba jest ta ciekawa różnica. W momencie kiedy ta wiedza może zostać utrwalona nie tylko w pamięci pojedynczego osobnika (i jego genów), ale też w pamięci jakiejś grupy świadków to już można określić ile pokoleń, dlaczego tak, a nie inaczej to wyglądało. Jeśli można utrwalić w kamieniu lub na papierze to już w ogóle kolejne pokolenia mają łatwiej (o ile zamiast nauki i sięgania po wiedzę do kieszeni nie oglądają kotów czy co ktoś jadł na śniadanie). A takie komary? Taki komar nawet nie wie czy to było 40 pokoleń czy 40tys. pokoleń. Natura jest niesamowita (jak i implikacje dla SSN). Jeśli przeciętny komar ma 220k neuronów z czego połowa to neurony odpowiedzialne za wzrok to ciekawe czy udało by się wytrenować sieć do "bycia komarem" i lądowania na żabich plecach, tej samej żaby, która na Ciebie poluje (pamiętając oczywiście o innych funkcjach życiowych, jedzeniu, reprodukcji, lataniu, itp

To bardzo dobrze, że masz o tych ludziach tak dobre zdanie, bo ja pisałem o tych, którzy napisali, że strefa będzie mieć "znikomy" wpływ na czystość powietrza. Dalej braki w lekturze: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0301479721021101 lub https://www.ricardo.com/media/hktefwn1/ed17121_warsaw-lez-extension_main-report_v3.pdf Cieszę się, że w końcu się zgadzamy EDIT: wiesz już dlaczego "większość aut" u nich spełnia "normy określone dla SCT". /EDIT No, ale dobra, przyznaję Ci rację, jestem foliarzem i walczę z czystym powietrzem. Czy teraz będziesz już mógł zasnąć spokojnie wieczorem?

Ciekawi mnie ile pokoleń komarów musiało zginąć zanim pojawił się taki, który "wymyślił" ten sposób pożywiania. Proces wydaje się dość chyba skomplikowany jak na taki mały mózg, a jednak.

Pan meteorolog "wytłumaczył"... na podstawie jednej wyciągniętej stacji pomiarowej i jednego z wielu czynników zatruwających powietrze. Ja spokojnie wybrałem inną stację, tuż przy skrzyżowaniu dwóch bardzo ruchliwych ulic, gdzie wyniki przy spadku ruchu powinny się poprawić bardzo, ale... się nie poprawiły. Nie wziął innych okresów, ani innych stacji jako przykładu dla swojej tezy, ale "wytłumaczył". Jak to mówią analitycy "wytłumaczyć to i ja potrafię". Ciekawe kto robił te badania, pewnie jacyś amatorzy Ale Ty jesteś śmieszny w tej swojej nieporadności odnośnie faktów, nawet nie musisz pisać, że nie obejrzałeś tych filmików Jakbyś obejrzał to byś wiedział dlaczego "większość aut" u nich spełnia "normy określone dla SCT". Dlaczego? Pewnie jeżdżą nowszymi i emitującymi mniej autami... a nie, czekaj Dalej nie wiem czy Ci płacą za sianie zamętu tutaj, troll czy Ty tylko tak odczuwasz potrzebę, ale pozostawiam to już innym do rozstrzygnięcia Nie darmo linkujesz do innych wątków jak za długo nie możesz się doczekać odpowiedzi, współczuję

Haha, umiesz w te erystyczne klocki Co tam jeszcze wymyślisz, pewnie zabierają dzieciom cukierki i dodają rodzynki do sernika? Wymyślić teorię, a potem odważnie ją obalić Nie śledziłem tego wątku, ale myślę, że warto odpisać, bo raz, że temat związany z polityką, a dwa, że temat jest ważny. Generalnie jak ktoś nie ma ochoty czytać to można obejrzeć tylko ten filmik: https://www.youtube.com/watch?v=Dhlk4SI1_Qk

Oj Ty mały manipulancie, nie zmieniaj oryginalnego formatowania Pokazałem Ci dane, z domeny gov.pl, a nie mubi (wtf, co za dowód!) że we Wrocławiu, o którym pisze od początku jakość powietrza się wręcz pogorszyła patrząc na dane ze stacji pomiarowej dla tego samego okresu. Tak, wiem, że Ciebie to nie interesuje, mesjanizm nie na tym polega, ale to tak z kronikarskiego obowiązku, każdy sobie przeczyta i sam oceni. Poległeś bez argumentów, jakość powietrza się nie poprawia albo poprawia w sposób znikomy, dlatego Niemcy likwidują. Potwierdzają to badania naukowe i w PL i w DE, "ale na mubi.pl napisali, że...". Dałeś dowód, że hoho Ale możesz sobie tak jeszcze pofikać, lubisz to

To nie do końca o to chodzi. Trzeba uważać, żeby nie pomylić hydrostatyki i hydrodynamiki:

Bez przesady, ani nie niebezpieczny ani nie ideologiczny. Są pewne schorzenia, które powodują takie zachowania, ale przecież to nie jest wina takiego człowieka. No, chyba, że ktoś mu płaci za to, to wtedy też nie ideologiczne tylko taka praca, trochę wstydliwa, ale jednak Przykro mi, że poczułeś się osamotniony, wiem, że dzień bez sprowokowania kogoś to dzień stracony, ale jak się pewnie domyślasz i dzisiaj ze mną może być ciężko, jak zwykle. Jak Ci w dzióbku z tą wiedzą? Tak, o centrach. Zapraszamy do Wrocławia na Nadodrze albo okolice Komuny Paryskiej, poczujesz czym się pali. Tak, jest komunikacja zbiorowa, ale jak ktoś potrzebuje samochodem to nie przejedzie, bo zablokowanie centrum Wrocławia to zablokowanie całego miasta, dawałem, wcale niewydumany, przykład z kilometrami wcześniej. A dlaczego nie przejedzie? Bo jego auto np. wcale nie jest "starym rzęchem", emituje dużo mniej niż norma euro 5, ale zostało wyprodukowane zanim ta norma została określona. Wystarczyło obejrzeć filmik i/lub wejść w materiały źródłowe. Tylko coś czuję, że to nie chodzi o czytanie, co? A wszystko po to żeby... osiągnąć znikomy (co za niespodzianka! ) efekt, co potwierdzają badania naukowe zlecone przez m.st. Warszawy. I jak Ci teraz w dzióbku?

No, fajny filmik. https://www.sciencedirect.com/science... https://imgw.pl/wydarzenia/warunki-te... https://so2.gsfc.nasa.gov/no2/pix/reg... https://www.ricardo.com/en/case-studi... A ten drugi też dobry:

Święta prawda, wiatr, ale i opady atmosferyczne, temperatura czy ciśnienie. Ale wywiewa tylko spaliny czy wszystkie zanieczyszczenia? Bo jak sprawdzić np. NO, CO, albo PMx to ich az tak mocno nie wywiewa w podanych okresach. Spaliny są szkodliwe bez wątpienia, ale wprowadzanie takiego zakazu jest nadmiarowe. Generalnie samochód nie ma przyszłości w mieście, dobrze to pokazują Stany i Chiny, ale dopóki nie ma alternatywy (dla transportu) dopóty to jest tylko bicie piany. Spaliny to tylko drobna cząstka u nas, niech zajmą się paleniem śmieci, opon, itd w pierwszej kolejności, potem zapewnią realną alternatywę i wtedy porozmawiamy

Tak jak napisałem już dużo wcześniej nie są, ale jaki stanowią procent wszystkich zanieczyszczeń, którymi zająć się należy w pierwszej kolejności, widać tu: