wilk

Pomysł nie jest zły, może dzięki temu nie pojawiłyby się niektóre nieporozumienia. Z drugiej jednak strony wystarczy poświęcić chwilkę i przeczytać chociażby: https://pl.wikipedia.org/wiki/Netykieta

Opieram na tym, że nikt tego jeszcze nie poprawił. Kto nie zaglądał nigdy na żaden bugtrack, ten jest szczęśliwym w niewiedzy człowiekiem. Twoje fascynacje Konczitą pozwolę sobie przemilczeć.

Bo lubię jak potem w zupełnie innych tematach cytujesz jakieś moje fragmenty. Ale tak serio to scalam wszystko jak leci. Nie wiem czemu was tak to boli, nie sądzę, by było to wasze pierwsze forum w życiu. Można przecież edytować posty, można w jednym poście łatwo cytować fragmenty wielu rozmówców. Czym innym jest prywatna opinia, iż działania Microsoftu są oburzające, bo co prawda może IE8 na XP już przeszedł do przeszłości, ale z racji Visty i Siódemki powinni o niego jeszcze dbać. To prawda, że tyle miesięcy zwłoki, to śmieszny czas na załatanie błędu podanego na tacy. Aczkolwiek najwyraźniej błąd ten ma zbyt niską ważność. Niemniej wylewanie żali i pomyj dlatego, że nie dotknął nas wcale błąd, o którym byśmy nie wiedzieli dopóki nie przeczytaliśmy artykułu, bo po prostu nie lubimy firmy, to już przesada.

Dobra, wygrałeś. Przyznaję się, pracuję w Google, Microsofcie, NSA, FSO i C3PO. ;( Poprzez (żenujące wrażliwszych) piętnowanie każdego niemerytorycznego postu napisanego tylko po to by sobie zrobić dobrze na forum.

Jak to dobrze, że nie jesteśmy "u Ciebie". Pewnie nie załapałbyś, że to sarkazm, nawet jakby stanął przed Tobą i krzyknął "BU!". Może po prostu nie jestem takim zaślepionym fanatykiem i w zależności od potrzeb korzystam z czego mam ochotę? Marudzisz jak zwykle. Biorę w obronę każde rozsądne legalne przedsięwzięcie przez krzykaczami.

Jak ktoś Ci sprzedał "1080i25" jako "1080i/25", to faktycznie możesz mieć powody do wkurzenia.

To już właściwie zabawa semantyką. Ale jeśli ktoś jest w stanie obserwować komunikację, bez jej naruszania lub inwestowania nadmiernych środków, to nie jest to zbyt poufny kanał komunikacji (jak chociażby fale radiowe) i jednak publiczny, bo dostępny dla wszystkich. Oczywiście mówimy tu o ruchu nieszyfrowanym. To nie są IMSI Catchery. Wystarczy jedynie słuchać jak telefon sam śpiewa z kieszeni. Oj, jeśli wiążesz GA z wywiadem, to zdecydowanie więcej wartościowych informacji mają oni z punktów wymiany ruchu, niż ze skrypcików, które i tak wiele ludzi blokuje. NSA nie bawi się w półśrodki, to wyższa liga.

Skandal! Jestem pewien, że specjalnie wywiercili nawet tę dziurę! I teraz śmieją się w swoich skarbcach siedząc na sztabach złota. Ale dlaczego mam się nie zgodzić skoro korzystam z różnych rozwiązań?

Oczywiście, to tylko tyczy się js czy "webbugów". Zależy jaką masz działalność, ale informacje o konwersji, słowach kluczowych po jakich się trafiło, o tym ile czasu i na jakich podstronach się przebywało są dość istotne i interesujące, bo przecież chcemy, by strona była odwiedzana. Ale przecież internet, to także nie są połączenia bezpośrednie. Jasne. http://niebezpiecznik.pl/post/supermarket-sledzi-cie-przez-twoja-komorke/

No dobrze, ale to w dalszym ciągu HD, a przecież chodzi nam o rozdzielczość, a nie pasmo. Nie mieści się, bo takie są obecne wymogi DVB-T tudzież ATSC. Aczkolwiek niektóre stacje robią myk puszczając 1080p24 przekodowany do 1080i50 dla zgodności ze standardem, więc efektywnie masz normalne "p".

Zapewne koszty całej migracji, w końcu niesie to za sobą też nowe wymogi co do platformy. Zresztą skoro UK zapłaciło MS za dłuższy support... Choć pewnie ma to też trochę politycznego echa.

Naturalnie. Można korzystać np. z Piwika (choć były w nim swojego czasu dziury) czy innych lokalnych statystyk (zwykle korzystających bezpośrednio z logów serwera). Aczkolwiek dodatki takie jak Ghostery domyślnie blokują i takie skrypty, więc migracja tylko po to by być bardziej "fajnym" jest średnio opłacalna. No i wymaga, by jeszcze tym się autor strony zajmował. Ale czy mówiąc później kumplowi "ty, ale fajną d**ę dziś widziałem na ulicy" nie naruszałby już jej prywatności? ;-) Internet też jest przestrzenią publiczną. Oczywiście jak najbardziej jestem za tym, by minimalizować okruszki w nim pozostawiane, ale to już należy do rozsądku "przechodnia". Każdy sklep ma bramki na wyjściu, wiele sklepów śledzi telefony kupujących - winę ponosi sklep (webmaster). Prawda, teoretycznie przysłużył się "otwierając" niektórym oczy. Ale nie wierzę, że osoba, która trafiła do CIA i NSA nie potrafiła sobie wcześniej uzmysłowić jak sprawy się potoczą. To wygląda tak, jakby Snowden nigdy o Rosji w życiu nie słyszał. Nie jest wiele miejsc gdzie mógł się ukryć, ale to, które wybrał jest jednym z najniższych w rankingu pomysłowości i przypadku. To ja już wolę idiotę Rodmana zachłyśniętego krajem Kima. Akurat ten typ prawdy (czyli USA złe, bo szeleści w słuchawce) ma wartość jedynie, gdy jest ujawniony.

Okazuje się, że będą im siódemki dalej sprzedawać.

Z doradców sklepowych w życiu nie korzystałem i nie zamierzam, bo nie mam o nich wysokiego mniemania. Dalej nie mam pojęcia o co chodzi (standard zły, doradcy czy tory były złe), ale nie chce mi się już dłużej tego pytania ciągnąć przez tyle postów... Według mnie, to wszystko wina chciwych marketingowców. Trzeba rozróżnić kwestię sygnału, który zwykle jest z przeplotem (TVP HD - 1080i50) (czasem jest to nawet konwertowane "p" do przeplotu) od faktu, że wyświetlacze wyświetlają obraz tylko progresywny (to nie CRT czy niektóre plazmy). Wybacz, nie daję się wciągać w offtopy z innych tematów czy na inny temat.

Technicznie rzecz biorąc strona HTML-owa też się "wykonuje" u Ciebie. Nazywane jest to renderowaniem. Właścicielem treści jest autor strony, więc jeśli mimo wszystko chcemy trzymać się tej terminologii, to jest to troszkę tak jakby gość pobierał fragment (widok) mieszkania webmastera, by się mu przyjrzeć. Tu masz rację, choć do tego w ogóle nie jest potrzebny javascript. Jasne, że Google oprócz świadczenia usługi GA korzysta też z tych danych do własnych celów, aczkolwiek problem w tym, że schemat działania i wyświetlania stron internetowych nie pozwala zbytnio na dobrowolność zanim wejdzie się na stronę. Dlatego nawet Google udostępnia dodatek, który blokuje GA, ale tylko blokuje. Co prawda możliwe jest zrealizowanie strony tak, by skrypty statystyk ładowały się dopiero po udzieleniu zgody, ale jest to jednak za duży wkład w porównaniu do osiągniętego rezultatu i utrudnienia w korzystaniu z takiej strony przez userów. Ze swojej strony mogę polecić RequestPolicy (dziwne, że Tor go nie posiada), który zezwala na połączenia ze strony poza stronę tylko po wyrażeniu na to zgody. Niestety na początku znaczne utrudnia przeglądanie stron. Albo po prostu trzeba wziąć rozsądną poprawkę na zakres jego przestrzegania. Gdyby kierować się wyłącznie literą prawa, to musiałbym wysyłać tysiące pozwów do każdego, kto śmiał na mnie spojrzeć na ulicy czy przypadkiem słyszał co mówię (za głośno) do telefonu. Dla Amerykanów może tak. Ale uciekać z kraju, który inwigiluje obywateli, do kraju w którym nie ma wolności słowa i mami obywateli? To gorzej niż z deszczu pod rynnę. A potem występować w propagandowym show Putina? Albo to agent, albo wybitny idiota.

Ale to zaproszonym gościem jest odwiedzający stronę, a nie jej właściciel. To gość wchodzi do domu, który jest na podglądzie (przez sprzęt wynajętej firmy). Przegląda pokoje, szafy, a właściciel patrzy co mu się najbardziej podoba. Mamy tu dwie różne sprawy, których nie można łączyć. Albo rozmawiamy o za mało restrykcyjnym prawie, albo o działaniach Google'a w ramach obowiązującego prawa. Snowden (rosyjski szpieg) w zasadzie ujawnił coś co podejrzewano (choć osoby te nazywano fanami teorii spiskowych). Niestety takie mają tam głupie prawo, że wszystko podciągają pod bezpieczeństwo narodowe. Sami sobie to zgotowali, na własne życzenie.

Wciąż nie wiem na czym polegać ma oszustwo.

A co to w ogóle za argument? Przecież nikt (nawet Google) nieświadomie nie dodaje złośliwie tego skryptu. Jest to normalna bardzo popularna usługa statystyk (i do tego darmowa), do analizy źródeł odwiedzających i ich przepływu w obrębie witryny, współpracy z kampaniami marketingowymi. Nie przejmujesz się logami z httpd, a Google solą w oku? Są setki różnych usług statystycznych. Rozumiem, że to żart lub niewiedza.

Dlaczego? Skoro wspominasz o Formule 1, to rozumiem, że ogarniasz iż 1080i to tak naprawdę tylko 540 linii rastrowych, gorsze odświeżanie i artefakty (właśnie przy szybko poruszających się obiektach, choć to naprawiają różne technologie maskujące). Generalnie rozbija się wszystko o tryb działania deinterlacera. Więc w zasadzie masz rację, aczkolwiek docenisz to tylko na większych przekątnych.

Teoretycznie, choć każde "i" technicznie już z urzędu jest oszukane. Jeśli istnieje jakiś standard dla wyświetlaczy spektrometrowych o ustalonych proporcjach 16:1, to dla 4K - pewnie tak, ale wątpię. :>

Ale 2K nijak ma się do 2Mpix. Idąc tym (błędnym) tokiem rozumowania 7680x4320 ma… ups! 33Mpix. 2K to HD 1152p czyli 2048x1152 (16:9), to w kontekście TV, bo standard DCI dla 2K, to 2048x1080 (czy 4096x2160 dla 4K), ale w telewizorze trochę poobcina to krawędzie. Parametry typowego HD podałeś sam.

Nawet nie zdajesz sobie sprawy jak bardzo się mylisz. Mnóstwo posiadaczy komputerów, gadżetów itd. ma elementarne problemy z obsługą i co gorsza nie winią za to swojej głupoty lub lenistwa (by rozwiązać problem), tylko producenta. Dlatego, że o ironio za łatwo jest mieć - zainstalować i uruchomić, gorzej z używaniem. Niestety w podobnym kierunku idzie pakiet Tora w ostatnich wersjach, gdzie wszystko zamyka się w dwóch klikach. Poza tym nie chodzi tutaj o wtyczki typu Flash, tylko o dodawanie innych dodatków. Zablokowanie wtyczek, to zasadniczo konieczność. Swoją drogą Tor out-of-the-box średnio nadaje się do użytku, bez chociażby minimum konfiguracji. Także problem jest w tym, że user wchodzi do repozytorium i w aplikacji mającej zapewnić mu względną prywatność nawali kilkadziesiąt ulubionych dodatków, które poza modyfikacją działania przeglądarki lub wyglądu strony mogą same posiadać luki.

Kolejny bezsensowny marketingowy trend idący w cyferki zamiast w technologię. A wszystko po to, by zapychać łącza fociami durnych nastolatek. Już teraz przetwarzanie obrazów i filmów 4K sprawia problemy. W ogóle to nie powinno mieć w nazwie ani 4K, ani 8K, bo ani to 4096, ani 8192. Ściema taka sama jak z HD ready (tak samo jak nazywanie HD - 2K, jak już to HD 1152p).

Fascynujące jest to, że mimo oczywistej zależności od światła, roślina potrafiła zachować tam równowagę i chyba ma się całkiem dobrze.

Kolejny socjalistyczny eurobzdet. Tym razem przeświadczenie, że wyszukiwarka, to cały internet. A nie, zapomniałem, to wstęp do penalizacji krytyki ZSRE.