wilk

Artykułu w Guardianie nie znalazłem, ale tutaj odpowiednik: http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/6551553.stm oraz źródło http://www.bris.ac.uk/news/2007/5401.html

Nie zamkną, bo byłby to cios dla ich wizerunku.

Akurat na czasie: http://www.commitstrip.com/en/2015/05/13/the-main-issue-with-autonomous-cars/ ;-)

Astroboy, prosiłbym mniej ad personam, więcej ad meritum.

Ponieważ dyskusja odbiegła już nawet nie od treści artykułu, a od tematyki samego działu — została więc ona wydzielona. Możecie tutaj śmiało kontynuować bieżącą rozmowę, zaś w oryginalnym wątku „Globalne stężenie CO2 przekroczyło 400 ppm” proszę o trzymanie się się tematu. Jeśli chcecie nadać temu wątkowi konkretną nazwę, to proszę o kontakt na PW.

Ponieważ dyskusja odbiegła już nawet nie od treści artykułu, a od tematyki samego działu — została więc ona wydzielona. Możecie tutaj śmiało kontynuować bieżącą rozmowę, zaś w oryginalnym wątku „Globalne stężenie CO2 przekroczyło 400 ppm” proszę o trzymanie się się tematu. Jeśli chcecie nadać temu wątkowi konkretną nazwę, to proszę o kontakt na PW.

Ponieważ dyskusja w oryginalnym wątku odbiegła już nawet nie od treści artykułu, a od tematyki samego działu — została więc ona wydzielona. Możecie tutaj śmiało kontynuować bieżącą rozmowę, zaś w oryginalnym wątku „Jaki ptak zostanie narodowym symbolem Wielkiej Brytanii?” proszę o trzymanie się tematu. Jeśli chcecie nadać temu wątkowi konkretną nazwę, to proszę o kontakt na PW.

Niby z czego? Chrome przecież też ma własnego flasha. W Firefoksie masz Shumway oraz pdf.js. Czyli to nowa wersja, nie nowa przeglądarka. ;-)

Kiedyś ludzie oszczędzali, zbierali sami środki, zapożyczali się, wyprzedawali własne klamoty - dziś wystarczy iść na Kickstartera. Może emerytury też sponsorują.

Czyli leczenie, to tylko kwestia czasu. ;-)

Nie chcę torpedować rzetelności tych badań, ale... według mojej bazy danych jestem najprzystojniejszym i najzdrowszym facetem na tej planecie.

Ja zdecydowanie wolę okulary bycia sobą. B)

A potem wszyscy się dziwią skąd te strzelaniny w szkołach.

Jeżeli wykopiesz czaszkę, to jest dość prawdopodobne, że znajdziesz tam i resztę. Ale wcale nie jest to takie pewne. Tym samym znalezienie rtęci, której obecność wiążą z kultem religijnym, zwiększa szanse na to, że znajdziemy grobowiec, a nie latrynę i warto tam szukać dalej. Dokładnie - chodzi o to pierwsze "jeżeli". Inaczej w totka też mamy zawsze 50% szans na wygraną - albo wygramy, albo nie.

Wypraszam sobie, jestem niczym młody bóg. ;o

Może po to żeby wygrać proces.

Może to celowe było - sprawdzić odporność na stres. Coś jak http://www.filmweb.pl/Metoda (korporacje i ich debilne metody rekrutacyjne).

Jeśli filmuje się w reportażu tablicę z hasłami na niej napisanymi, to ja się nie dziwię...

Troszkę to przypomina: https://xkcd.com/1197/ ;-)

Pewnie dlatego, że dostać się z jednego końca miasta na drugi także można na wiele sposobów. Najwyraźniej im bardziej złożony system obserwujemy, to ten sam efekt może być osiągnięty więcej niż jedną metodą. Niektóre parametry nie są relewantne, inne się znoszą. Wbicie wybranej bili do łuzy zależy od umiejętności wyznaczenia trajektorii, ale i tego czy przypadkiem wczoraj nie wbiłem palca zamiast gwoździa. Jednak model ten posypie się już, jeśli gra niespodziewanie będzie odbywać się na statku podczas sztormu. Wówczas model trzeba rozszerzyć o uwzględnianie nowych parametrów. Życie jako takie oczywiście, że może. Tudzież dlatego, że post factum odzyskanie informacji może nie być możliwe.

Rozkład prawdopodobieństwa, to tylko interpretacja zmierzonych stanów układu. Przykładowo w tej właśnie chwili jest bardziej prawdopodobne, że siedzę na krześle przy komputerze, niźli kroję pomidora w kuchni. Jednak prawdopodobieństwo odnośnie tego czy lewą ręką drapię się, przy okazji, po głowie czy po... już nie jest takie trywialne. A już na pewno nie jest trywialne odkrycie tego, który elektron wiatru słonecznego przyczynił się do ładnej pogody dzisiejszego ranka, m.in. dzięki czemu wstałem w pogodnym nastroju i w tej właśnie chwili summa summarum zestawienie tego z tryliardem innych czynników, które po części zaszły także lata temu - doprowadziły do tego, że jednak podrapałem się po głowie. A jeszcze zostały wesołe, omnipotentne duszki i inne skoki w czasie. Właśnie dlatego mieszanie wszystkiego nadaje się co prawda na dyskusję przy ognisku lub na kolejny film sci-fi, ale niestety jest wtórne i nie przyczynia się do jej progresu. Stąd też lepiej wytyczyć na początku ramy tego czy zastanawiamy się nad istnieniem bóstw i sił sprawczych, podróżami w czasie i ewentualnym ulepszaniem linii czasowej, a co za tym idzie wpływaniem nie tylko na swój los, zderzeniami nukleonów w jądrach dalekich gwiazd, czy też po prostu zastanawiamy się ile setek, tysięcy, milionów lat temu został zapoczątkowany łańcuch wydarzeń (a może zaszło wydarzenie omega, które przesądziło?), że dziś napiszę ten głupi komentarz. Edit: Złudzeniem istnienia wolnej woli jest możliwość kreacji linii czasowych. Konsekwencją determinizmu na 100% w wieloświecie jest nie tyle co brak wolnej woli, linii czasowych, związków przyczynowo-skutkowych i łańcuchów wydarzeń, a fakt tego, że na początku było srand(???);.

Nawet i to raczej jest zbyt łagodne. Powiedziałbym, że "zabezpiecza przed tym wektorem ataku". Bo znając regularną dziurawość flasha z całą pewnością jest jeszcze wiele do zrobienia, by ten "rodzaj ataków" zlikwidować.

Temat fajny, "popcornowy" - bo raczej nie zamierzamy tu "różniczyć" - ale problemem jak zwykle jest to, że od razu wrzuca się do jednego kotła matematykę, zjawiska fizyczne, podróże w czasie, pracę umysłu, wolną wolę i niewidzialne różowe jednorożce.

Ale ja nie mam wpływu na serwis. Jeśli możesz, to napisz do Webby'ego on tutaj głównym magikiem.

http://nietuzinkowyblognaukowy.blogspot.com/2012/05/relatywistyczny-zawrot-gowy.html Światło jest "wolne" w stosunku do dystansu tylko dla nas. Dla światła każdy dystans jest natychmiastowy. Konieczność "obejścia" prędkości światła nie wynika z jego powolności, wynika z konsekwencji wzrostu masy relatywistycznej.