Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

Efamon

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    42
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    5

Zawartość dodana przez Efamon

  1. W Polsce ta liczba znacznie przekroczyła ilość zgonów osób z pozytywnym wynikiem, a różnica jest znacznie większa kiedy weźmie się pod uwagę tylko osoby z objawami covida. Wiwat zabójcze procedury... Ciekawe, że kiedy we Włoszech wirus latał sobie swobodnie ponad pół roku przed ogłoszeniem pandemii, to nadmiarowych zgonów nie było - https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0300891620974755 .
  2. Właściwie we Włoszech, to już w sezonie letnim w 2019 roku ten wirus sobie krążył swobodnie po całym kraju - https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0300891620974755 .
  3. Niski poziom witaminy D3 znacznie zwiększa szansę na hospitalizację z powodu covida - https://academic.oup.com/jcem/article/106/11/e4708/6303537 Wychwycono zależność między niskim poziomem witaminy D3, a śmiertelnością na covida oraz ustalono teoretyczny, minimalny poziom witaminy D3 przy którym śmiertelność spada do zera - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8541492/ Tak, bo jeszcze by się okazało, że trzeba by było wycofać warunkowe dopuszczenie do obrotu wszystkich szczepionek na COVID-19 (przynajmniej w Europie). Odnośnie dawek uderzeniowych witaminy D3, wcale nie są szkodliwe - https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0960076018306228?via%3Dihub= . Z tą witaminą D3 coś jest mocno na rzeczy. Przecież COVID-19 to choroba sezonowa, szczyty zachorowań i zgonów występują w miesiącach ze zmniejszoną ilością światła słonecznego. Dodając jeszcze, że probiotyki skutecznie wspierają leczenie covida - https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/02601060211049631 , coraz bardziej skłaniam się do wniosku, że to nie sam wirus jest tak groźny, ale słaby/uszkodzony układ odpornościowy nie mogący sobie z nim poradzić. Przecież zdecydowana większość osób z pozytywnym wynikiem testu ma słebe objawy lub ich w ogóle nie ma. Na dodatek CDC w badaniu z lipca wymienia otyłość jako główne schorzenie współistniejące, które zwiększa szansę na śmierć w przypadku covida o 30% - https://www.cdc.gov/pcd/issues/2021/21_0123.htm , a przecież otyli mają problem z odpowiednim poziomem witaminy D - http://www.czytelniamedyczna.pl/3979,otyo-stan-predysponujcy-do-niedoborlw-witaminy-d.html
  4. https://fakehunter.pap.pl/raport/20ff81f3-d21d-455b-bbc4-fa4e0379da33 Czyli jednak wystarczy pozytywny wynik testu PCR żeby jako przyczynę zgonu uznać covid i wliczać to do statystyk (np. u ofiary wypadku samochodowego). W swoim otoczeniu również spotkałem się z podobnym przypadkiem. Przecież to jest jeden wielki fałsz. Całkowicie nieistotne dla mnie jest to, że wszystko odbywa się zgodnie z prawem (szczególnie takim, które daje okazję do tworzenia patologii - jak to się obecnie odbywa na naszych oczach). Ciekawy jestem jakby tak masowo sprawdzać ludzi tego typu testami na obecność najpopularniejszych wirusów krążących w populacji. Wtedy dopiero byłyby powody do siania paniki .
  5. https://www.poronienie.pl/medycyna/poronienie/poronienie-w-liczbach/ Można poszukać w innych źródłach, ale wszędzie dane są podobne. Czyli wynika z tego, niestety, że przyjmowanie tych preparatów w ciąży przez kobiety znacznie zwiększa szanse na poronienie. Wg mnie w ciąży to najlepiej w ogóle nie przyjmować jakichkolwiek preparatów medycznych (oczywiście nie zawsze jest to możliwe), żeby nie wyszły takie kwiatki jak ostatnio - np. że przyjmowanie paracetamolu przez kobiety w ciąży zwiększa ryzyko autyzmu i ADHD u dzieci - https://www.focus.pl/artykul/paracetamol-wywoluje-autyzm-i-adhd-u-dzieci-tak-sugeruje-nowe-badanie. Ale niech każdy czyni co mu odpowiada. Poza tym zachorować można, co niekoniecznie się przydarzy, a przyjmowanie świadomie preparatu zwiększającego znacznie szansę na poronienie to już dla mnie głupota (no chyba, że jakiejś Pani o to chodzi).
  6. Ja bym tylko zamienił "mieli covid" na "mieli pozytywny wynik testu PCR" i wszystko się zgadza. Przecież nawet producenci tych testów jasno piszą w instrukcji, że wynik testu musi być skonsultowany przez lekarza w oparciu o stan zdrowia badanej osoby, ponieważ sam wynik testu to tylko wskaźnik przy diagnostyce, a nie wyrocznia. WHO również o tym informuje, a w Austrii nawet zapadł wyrok sądowy w tej sprawie. Ciekawy jestem jaki w ogóle % osób z pozytywnym wynikiem (od początku testowania) miało kontakt z lekarzem w związku z tym?
  7. Publikacja z listopada 2020 r. Badano próbki krwi pobieranej od września 2019 do lutego 2020.
  8. Według badania we Włoszech był w Europie jeszcze wcześniej: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0300891620974755 .
  9. Bo ewolucja ma wiele dróg.
  10. Taka mała poprawka do artykułu. Pierwszym system operacyjnym Windows jest jego wersja NT (3.1). Windows 1.x, 2.x, 3.x to tylko nakładki graficzne na system DOS.
  11. Chyba przewazajaca czesc osob uzaleznionych zaczyna eksperymentowanie z alkoholem / narkotykami z tego samego powodu.
  12. Przecież niemal wszystkie gatunki chomików sprzedawane w sklepach zoologicznych to samotniki - trzymane razem pogryzą się (wyjątek to dżungarskie). Gratuluję szwajcarom czarnego poczucia humoru .
  13. Przeczytalem niejedna ksiazke na komputerze i nie zgadzam sie z ta opinia. Kwestia przyzwyczajenia.
  14. Przeciez istnieje juz od kilku lat przestrzen kolorow AdobeRGB, czy ProPhotoRGB. Poza tym przy wydrukach na profi drukarkach fotograficznych roznica miedzy przestrzenia sRGB, a AdobeRGB jest w przewazajacej wiekszosci przypadkow niezauwazalna. Inna sprawa to taka, ze malo kogo stac na monitor wyswietlajacy pelna palete AdobeRGB (monitory scRGB bylyby na poczatku pewnie jeszcze drozsze), a duza czesc monitorow LCD nie jest w stanie wyswietlic nawet pelnej palety sRGB.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...