Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

TrzyGrosze

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    1747
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    26

Zawartość dodana przez TrzyGrosze

  1. Więc uważam, że dzięki fejsBÓGowi zajmie im to mniej czasu, niż nam. Raczej nie. Ich doktryny nie zakładają nawracania siłą niewiernych.No chyba, że uczulonych na gluten. A konwertytą nie zostanę, bo piekło mają straszne: z odgazowanym piwem i prostytutkami zarażonymi wenerycznie.
  2. Może jeszcze trzeba poczekać?Powstanie islamu datuje się na lata 600+, czyli teraz mają taki swój XVw. Oj, w tym wieku chrześcijaństwo święte nie było.
  3. Nie musisz, mając dostęp do profesjonalnego oręża...
  4. Słuszna postawa, ale wszedł tu taki jeden co jątrzy.
  5. Każdy dziennikarski komentarz do faktów, który nie podzielamy, odbieramy jako manipulację.Ale to takie ludzkie. Konkretny gust, ale "de gustibus non est disputandum". Jednak to zwolennik tej frakcji światopoglądowej anonimowo walczy prostackimi frazami: -"To takie prymitywne gó..na z jadem dla lemingów na całego." -"Nie trzeba czytać onet, GóWnianej lub oglądać TVN by wiedzieć czym tresowane są lemingi." -" 30minut słuchania rano zakompleksionych dziennikarzy wywalonych z TVP daje szybki obraz tresury lemingów". Oglądając/słuchając tego co lubisz , pewnie nie wiesz kto i do kogo napisał: - "Zapraszam cię na solo bydlaku" Współczuję Thikim towarzystwa.
  6. Dobra, już wiemy czego gucio namiętnie słucha i się męczy.Ale dlaczego gucio nie napisze czego oglądanie i słuchanie pozytywnie go podnieca? Gucio się wstydzi, czy gucio się boi?
  7. Jest jeszcze gorzej. Cuda się zdarzają tylko racjonalnych wyjaśnień brak, natomiast energia próżni, pola torsyjne, hydrino są już wyjaśnione, tylko ...urzeczywistnić się nie chcą.
  8. Pozyskał ktoś energię próżni? Gdzieś na świecie jest buteleczka z hydrino?Nie! Więc dlaczego uparcie wprowadzasz Qion byty hipotetyczne!!! Ciągnie Cię do "cudów" jak i mnie ( serio), ale posiłkowanie się nimi, jeśli się jeszcze nie urzeczywistniły , (a tak postępują nawiedzeni utopiści), jest nieuczciwe.
  9. Oj, gdyby Hess wiedział, że 150 lat później, tak na pstryk, można będzie z próżni wycisnąć cuda-wianki...
  10. Czyli tak sobie, ale Qion przecież Wiesz od nich lepiej i wspaniałomyślnie "wyliczyłeś im" ponad 100% a energię wziąłeś z próżni: Tylko jak im tego nie powiesz , to ten proces zostanie przy tych marnych 70%.
  11. "Zderzak Łągiewki" narobił tyle szumu, że znalazł sporo zwolenników ( zaangażowanych finansowo), którzy tworząc projekt EPAR wzięli na siebie ciężar udowodnienia. No i tak skrupulatnie badali, coby naukowym niedowiarkom naukowo udowodnić, że sami sobie udowodnili, że poza zamianą energii ( truizm), żadne inne cudowne siły nie istnieją, więc zniknęli.Dlatego po co ich sprawdzać? Oddzielne pytanie, to jak długo ten zderzak będzie jeszcze istniał w sferze teorii spiskowych. Odpowiedż: wiecznie, tak jak hydrino, orbo itp, ponieważ Qionów na świecie dostatek.
  12. TrzyGrosze

    Muzyczne inspiracje

    https://m.youtube.com/watch?v=lsMaXzDh_UY To właśnie atmosfera mojego zakutego łba. Aj,trochę dużo destrukcji.
  13. TrzyGrosze

    Muzyczne inspiracje

    Mój klimat nr 1, (od kilkunastu! już lat): Pogaście światła i dźwięk na full. Video niekoniecznie.
  14. Liczę na Qiona. Jest tutaj specjalistą ( bez cudzysłowu!) od sił ( na razie ) hipotetycznych. Tak , utrzymujmy wątek przy życiu, dopóki Grey nie przyjedzie z wycieczki ( żart Thikim).
  15. Nazywanie tego tam wyżej kominem, to było nadużycie, ponieważ dla uproszczenia ( psu na budę się zdało) tłumaczenia, zrezygnowano z "efektu kominowego" ( duża siła), który do procesu tłumaczenia ( zwanego tutaj pracą syzyfową) wprowadziłby dodatkowe zamieszanie.W cylindrze na jego dnie, para wodna nasycona będzie unosić się ku górze stopniowo ochładzając ( oddając ciepło powietrzu i ściankom), po osiągnięciu "punktu rosy" skraplając - ale tylko nadwyżkę dla danej temperatury przy danym ciśnieniu. Dlatego na wylocie cylindra będzie i rozgrzane parą powietrze i ta część pary wodnej, która "nie musiała" wcześniej się skroplić (nie przekroczyła maksymalnej wilgotności). W kominie wszystko, włącznie ze skroploną wodą, wywieje.
  16. @Jajcenty, Twoja "zimna furia" dalej "zimna"?
  17. + Jajcenty za tę nienormalną cierpliwość.
  18. Ooo, trzeci stan skupienia się pojawił. Zgaduję, galaretka?
  19. Czy Ty Thikim nie umiesz czytać ze zrozumieniem ( od Greya mi się udzieliło )?Pół doby + remisja i mamy nowe stanowisko Greya. Kilkanaście godzin wcześniej było wyraźnie:
  20. Ej!!!Zmiana frontu?? O free energy cały czas było!
  21. @ww296 chyba już rozumiesz, że zapas cierpliwości i wyrozumiałości wobec Greya, każdemu w końcu się wyczerpie.
  22. 1.Para wodna będzie się skraplać już w kominie: - na jego ściankach, - na łopatkach turbiny ( a co najmniej się schłodzi- straci gęstość-wysoko nad turbinę nie poleci= mniejsza Ep skroplin) Podaj ile pary dojdzie do skraplacza? Oczywiście oszacujesz "na oko", ale czy "oko" było kalibrowane i jest wiarygodne? 2.Skroploną parę u podstawy komina znów trzeba porządnie podgrzać ( dopiero wtedy zamkniesz cykl). Ile pójdzie na to energii? Tutaj wstarczy JEDEN wzór. Postaraj się. No ale teraz, dlaczego ( argumenty w postaci faktów poproszę, na wyliczenia nie liczę )) optymistycznie zakładzasz, że: straty energii w postacii wykropleń przed skraplaczem i ponownego podgrzania wody u podstawy komina, będą mniejsze od odzysku energii na turbinie i Ep skroplonej wody? 3.Zastanowiłeś się, dlaczego na świecie, jest tyle czynnych kominów, którym tylko nalać wody u podstawy, zainstalować turbinkę i free energy by leciało? Wszystkie czekały na pomysł geniusza z Polski? ............ Ed. Jeśli te posty przeczytasz, to zauważysz, że uczestniczymy w terapii.
  23. Nie ja projektowałem, nie ja będę się za nich tłumaczył.Wydawało mi się, że w poprzednim poście jasno Ci przedstawiłem, jak Vortexengine wyjaśnia działanie swojego projektu na bazie tradycyjnej termodynamiki. Widzę, że chciałbyś aby tam było pole torsyjne ale oni sami nic o tym nie wiedzą. Raczej "wierzy", podobnie jak Ty. Eksperymentalne próby wykrycia pól torsyjnych nie przyniosły rezultatów. Współczesna fizyka postrzega pola torsyjne jako obiekt hipotetyczny, niewnoszący żadnego wkładu do obserwowanych efektów fizycznych. Ze względu na nieliniowość równań różniczkowych opisujących dynamikę płynów ( turbulencje, struktury koherentne- wiry) te układy równań mogą mieć jedynie charakter stochastyczny, dlatego niektórzy doszukują się tam cudów, np antygrawitacji...................... Qion, osobiście nie mam nic przeciwko ezoteryce, ale implementowanie jej TU gdzie obowiązują fakty lub zweryfikowane obliczenia, powoduje co najmniej zamieszanie.
  24. Tak to intuicyjnie wyczułem, w pewnej chwili przejmując pałeczkę terapeuty. Teraz ktoś następny.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...