TrzyGrosze

A też sobie użyje i nadinterpretuje oraz zaktualizuje Nostradamusa: Wielki Król - Jarosław K.Komendant - Andrzej D.

Centurie Nostradamusa biegli w analizie historycznej przewałkowali już wzdłuż i wszerz, a obiektywna konkluzja zbieżności z faktami -przy tak zagmatwanej poezji- nie wykracza poza prawdopodobieństwo. I chodzi o oryginał, bo błędne tłumaczenia i nadinterpretacja post factum były zadziwiająco prorocze. ..................... Eco, celem autora wątku jest zbieranie przepowiedni na 2017.

W 2013r. Ali Agca wydał książkę "Obiecali mi niebo", gdzie napisał: " 13 maja 2017 roku to data sprzyjająca rozpętaniu piekła i ostatecznemu pożegnaniu zachodniego świata. Czy te plany się powiodą? Jestem dziś zdania, że nie. Uważam dziś, że prawda rzeczywiście kryje się w Chrystusie. On jest potężniejszy od demonów, potężniejszy od fanatyzmu islamskiego. I weźmie górę". Komentarz asekuracyjny, ale data konkretna.

Thikim, może mieć rację, że gwiazdy wróżbiarskich wieszczy ( Jackowski, Wanga, Nostradamus) mogą (podświadomie) prowadzić takie same analizy jak think tanki ale nie dotyczy to wróżbiarskich technik dywinacyjnych ( Tarot, runy, fusy, trzewia itp) gdzie trzeba tylko wyrecytować formułke do układu, który ustawił los.

To ja też siebie uściślę: najpierw autorskie wprowadzenie zaproszonego gościa w temat, a potem z nim wywiad ze zgłoszonymi pytaniami.

Więc warto to zanalizować.Moim zdaniem wiedzę ogólną chłoniemy biernie, a wątpliwości w interesujących na co dzień nas dziedzinach staramy się wyjaśniać natychmiast.Możliwości są. Natomiast w nowym temacie....nawet nie wiadomo, o co pytać. Może najpierw autorskie prowadzenie w temat, które zrodzi wątpliwości i pytania się posypią.

A ja przedstawiam wróża:http://www.tvn24.pl/ameryka-wybiera-wybory-prezydenckie-2016,145,m/prof-allan-lichtman-prognozuje-impeachment-donalda-trumpa,691299.html mającego w dorobku 32 lata nieomylnych przepowiedni. Trzymam kciuki, aby również jego ostatnia wróżba się spełniła. PS Jasne, że to taki indywidualny think tank z autorską i skuteczną metodologią ale akurat pasuje mi aby szczypnąć nim thikima.

O wyborze mniejszego ( dla siebie) zła słyszał?( co nie zmienia faktu samej istoty "zła"). Wada, że koniunkturalnie, pod publiczkę wyparł się swoich prostackich wartości? Więc nie ewoluuje tylko się przystosowuje. Fałszywiec taki. Krótko: Thikim gloryfikujesz swojego idola. Normalne u każdego fana. Sondażownie już wiedzą, że wyborach uaktywniły się starsze amerykańskie redneck'i, nigdy nie uwzględniane, bo zawsze nieaktywne. Teraz wreszcie mogły zagłosować na sobie podobnego buca.A poprawki w metodologii sondaży nie będzie, bo już więcej pajac nie będzie desygnowany na kandydata na prezydenta USA.

"A za Clintona się nie bałeś o kobiety?" Mniej. Clinton swojego "czynu" tak bardzo się wstydził (dzisiaj nie miałby czego ), że kłamał przed Kongresem, natomiast Trump ze swoim przedmiotowym traktowaniem kobiet wcale się nie kryje. Redneck'om w to graj, bo przecież: co wolno wojewodzie, to i tobie smrodzie. Dlatego tak bardzo istotny dla buraków jest przykład idący z góry. Trump otwiera pole nowym, złym szowininistycznym standardom: już na pierwszym jego spotkaniu po wyborach padło na sali: "Zabić Obamę!". Co wobec obcokrajowców wyzwolił Brexit! " Austria - wygra "konserwa" Holandia - wygra "konserwa" Ech... przed Brexitem myślałem, że idzie ku dobrej zmianie : świat bez granic i takie tam, a okazuje się, że czubek własnego nosa jest najważniejszy. Niestety, znów trzeba będzie odbijać się od dna.

"Trump nie zmieniał swoich poglądów." Bo przecież reprezentuje sztywnych, konserwatywnych (stąd poparcie starszej, katolickiej polonii) republikanów, w odróżnieniu od elastycznych!!! demokratów. Natomiast jego strona estetyczno-moralna ( stąd wyjątkowo wysokie poparcie białych, niewykształconych mężczyzn z prowincji ) to krok wstecz. Przy tym " nowym" standardzie boję się teraz o kobiety.

Przezornie jest zabezpieczyć kurnik przed lisami. Ludzie, którzy wychowywali lisa, porównywali obcowanie z nim do towarzystwa psa. Takie mądre. Tylko ten ich silny instynkt łowiecki. Z kurami współżyć nie dadzą rady.

Sprytny. A właściciel kurnika nieprzezorny. Masz taki problem?

Mądrość to szersze od inteligencji pojęcie, której ( inteligencji) nikt Trumpowi nie kwestionuje.

To nie argument. Takie ironiczne pytanie również można byłoby zadać Trumpowi. A "mówił" o wiele więcej. Inne gdybanie, to dopuszczenie do głosowaniu populacji o IQ powyżej.... było już na KW przedyskutowane.( Ed. widzę, że Astro o tym wspomniał, czyli to był jego niedemokratyczny pomysł) Ironią jest uzyskanie przez Hillary w całych Stanach większej ilości głosów, tylko ten ich system elektorski ją pogrążył.

Zaczynam się przeprogramowywać, więc napiszę dosadniej: kłamać, kłamać, kłamać. Głupi naród wszystko kupi (J.Kurski). Dokładnie. Na szczęście ma trochę ogarnięte zaplecze, które na jego plecach będzie kręcić lody.

Thikim, nie pogadamy. Jesteś subiektywny! A tu się w całości zgadzam. Tylko, że masy wybrały odświeżenie wchodząc z deszczu pod rynnę. Natomiast gospodarcze konkrety: http://next.gazeta.pl/next/7,151003,20951095,co-wybor-donalda-trumpa-oznacza-dla-gospodarki-oto-jego-najwazniejsze.html#MT są tak samo populistyczne, jak nierealne. Plus niepewność polityki zagranicznej. .

Jeszcze a propos mediów: Wszystko to wynikało z klasy ludzi tam pracujących ( o zdrowych zmysłach ).Trudno byłoby go popierać za tyle wygadywanych ( i oczywistych) bzdur, polityczną ignorancję czy moralnie dwuznaczną osobowość. Populistyczne chwyty tego schowman'a okazały się jednak silnym lepem dla mas. A sondaże będą musiały zweryfikować swoją metodologię! Jakie afery? Wysłanie maili z prywatnego konta! To raczej babska ignorancja informatyczna. Ale też się nie pogorszyło! Szklanka w połowie pełna.

Dodam,że ci mądrzy, którzy poparli Trumpa, wydaje mi się, że zrobili to koniunkturalnie. Lepiej się trzymać zwycięscy ( co przewidywali), niż własnych wartości. Powyższego nie mylić z trafnym typowaniem: Kolonko, thikim?. Tak. To zawsze pozytyw zmiany kierunku thikimowego wiatru.

Świat NAM , się nie zawali, ale trzeba się pogodzić, że większość ma inną hierarchię wartości.

Racja. Muszę przeprogramować swój algorytm: co siedzi w głowie " większości", niekoniecznie mądrzejszej. Zachód za długo żył w SPOKOJU. Trzeba było zamieszać! Nie ważne jak będzie! Ważne, żeby COŚ się działoNo i ta nierozsądna większość mówi: zróbmy sobie rewolucję.

Za przeproszeniem... z czego Thikim się cieszyć? Świat się pokręcił i zrobił się nieprzewidywalny, stąd te zaskakujące efekty. A że Kolonko miał rację...prawo wielkich liczb.

Dzięki.Byłem błędnie zaprogramowany.

W interesującym i poczytnym wątku: http://forum.kopalniawiedzy.pl/topic/24148-błyskawiczne-tunelowanie/, powstał prywatny akronim nihilo: "wprowadźmy sobie może tu "pdp" zamiast "prawdopodobieństwo", bo to "prawdopodobieństwo" się nieprawdopodobnie niewygodnie wklepuje w klawiaturę ".

Guciu, korzystaj z okazji i konwersuj z nimi. Ojczystego języka Cię nauczą: I czy namiętne tropienie tego TVN za bardzo Ci nie szkodzi? Twoje posty są takie przesiąknięte jadem.

Nie kusi mnie taki eksperyment. Korzyść dla mnie, nauki i pokoju na świecie nijaka. Tak ot poprostu, to Ci się to napisało.