TrzyGrosze

Acha, słodka, czyli reagują na nią receptory smaku, czyli interakcja z nieodwróconym organizmem zachodzi. Organizm ją wchłonie, ale nie strawi, insulina upakuje ją w komórce ale glikoliza nie ruszy. Co potem z takim śmieciem się stanie?To tylko niewiadoma z L-glukozą, a substancji czynnych miliony.

Pośmiejemy się?Alzhaimer - przez bakterie, miażdżyca - przez bakterie, obie cukrzyce - przez bakterie, jadłowstręt- przez bakterie. Reszta chorób - przez wirusy, ale tu nie będę ironizował, bo wirusy jako wszechobecne dobrze korelują ze wszystkim. Ok,trochę z tym "przez" przesadziłem, tak samo jak autor z "associated" i "linked" w tekście. Ale to na marginesie. Lustrzane enzymy, białka i ewentualne korzyści z ich istnienia wynikające, są tak samo z pewne jak potencjalne szkody. To jest bardziej nieobliczalne niż GMO! ( głos ludu)

To tak na siłę wymyślony potencjalny argument o ewentualnym pożytku. Jakieś przesłanki? Izomery talidomidu w medycynie już wystarczająco nabroiły. Yyy...w rankingu człowieczych chorób, żywe patogeny ( o nich mowa?) zdecydowanie ustępują autopatologii ludzkiej:choroby cywilizacyjne są niezależne od izomerii optycznej, a właśnie one zbierają główne żniwo. Odwrócić życie....chyba jest możliwe, ale niewiadomych dużo, a korzyści...nad tym trzeba jeszcze popracować.

Skoro ktoś politycznie wykorzystuje muzykę ( vide Kurski: schlebia konkretnemu elektoratowi) , to dlaczego mamy to przemilczeć w wątku do tego odpowiednim?

Pobożne życzenia.Realnie w 1/3, szkoła daje dalsze 1/3, a rówieśnicy też swojej 1/3 nie odpuszczą. Widać, po Twoim stanowisku , że poleganie tylko na swoich przemyśleniach, prowadzi na manowce.A przesłaniem tej myśli było to, że PIS po prostu popiera tak mało intelektualistów. ( pytanie, czy w ogóle?) Jakim cudem i jaką logiką , doszedłeś z tego cytatu, do takich wniosków?Coś mi się wydaje, że nieudolnie wyniosłeś ze studiów tą wiedzę o socjotechnice. Trafiło się ślepej kurze ziarno.

Za co straciła pracę? Za homofobię! To nie jej poglądy polityczne, ale wyznawane wartości wyrzuciły ją z pracy. Radar, nauczyciel kształtuje światopogląd dziecka! Jakie dzieci wychowa taki aktywny homofob? W linku z tą panią, chodziło o przykład stosowania jedynie szlachetnych metod PISu. Wiary, duuużej , potrzeba aby mu wierzyć. Zdecydowanie za mało zaglądasz do niezależnych mediów, gdzie autorytety intelektualne różnego kalibru i profesji, suchej nitki nie zostawiają na obłudnym gadaniu i działaniu partii tego człowieka. Ja zaglądam do Waszej propagandy i bałwochwalczy hołd jemu, oddają jedynie jakieś nieznane mi miernoty.

Ale J.Kurski wie co lubią wyborcy PIS.

Też lubię dawać prezenty: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,21255274,tlum-zablokowal-proces-ws-kontrowersyjnego-wpisu-ogolic-na.html

Kolejny absolwent renomowanej uczelni z San Escobar, tako rzecze: http://deser.gazeta.pl/deser/7,111858,21281415,antoni-macierewicz-nie-zna-historii-polski-zaliczyl-niezla.html#Prze @thikim, ten " wieszcz", to dopiero w czasie zamieszał.

Chodzi o tę małą jednostkę, która od momentu wejścia ustawy już podrosła i nie zgadza się z ust. 1c.

Dla treningu, ulepszymy wspólnie poniższe przepisy prawne?: Jednostkami małymi w rozumieniu ustawy są również jednostki, o których mowa w ust. 1c, które: 1) 2) 1) 2) za poprzedni rok obrotowy sporządziły sprawozdanie finansowe z zastosowaniem art. 46 ust. 5 pkt 5, art. 47 ust. 4 pkt 5, art. 48 ust. 4, art. 48a ust. 4, art. 48b ust. 5 lub art. 49 ust. 5 oraz w roku obrotowym, za który sporządzają sprawozdanie finansowe, albo w roku poprzedzającym ten rok obrotowy przekroczyły dwie z wymienionych w ust. 1c pkt 1 wielkości. 1e. Przepisów ust. 1a i 1c nie stosuje się do: jednostek, o których mowa w art. 2 ust. 1 pkt 3; jednostek zamierzających ubiegać się albo ubiegających się o zezwolenie na wykonywanie działalności na podstawie przepisów, o których mowa w art. 2 ust. 1 pkt 3, lub wpis do rejestru zarządzających ASI na podstawie przepisów o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi; 2a) alternatywnych spółek inwestycyjnych w rozumieniu przepisów o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi, w tym uprawnionych do posługiwania się nazwą „EuVECA” albo „EuSEF”;

Ktoś na KW wie, jak się dyskutuje z Dobrym Humorem?

To był tylko mój przytyk odnoszący się do jakości kadr PISu.

Napisałem do nihilo per wieszczu, ponieważ wyciągając słuszne wnioski z osobowości Cyby, o fakcie, że był zwolennikiem PISu jeszcze nie wiedział, więc ta informacja była przyszłością. mgrPrzyłębska http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,21172755,tytuly-naukowe-sedziow-zniknely-ze-strony-tk-nowa-prezes-jest.html i tak będzie miała inne zdanie.

Brak odpowiedzi, to też retoryka, którą też stosujesz. Przeczy, bo to nielogiczne. Zadziwia mnie jednak, jak Twoja logika , skomponowała taką sugestię? Bardziej o tym świadczy:

Nihilo, wieszczu, doczytałem w wolnej chwili art do końca: - Co mu się stało, nie mam pojęcia. Przecież w ostatnich wyborach to on był za PiS - opowiada jeden z taksówkarzy.

Przyznam się szczerze, że szkoda mi niedzieli na grzebanie w śmieciach, ale znalazło się takie coś: http://wyborcza.pl/1,76842,8543617,Ryszard_C____cinkciarz__kapus__zamachowiec.html Chciał zabić "jakiegokolwiek polityka, obojętnie jakiej partii, żeby nie czuli się tacy pewni siebie". Początkowo jego celem miał być Leszek Miller, "ale mu się nie udało". Nie wytrąca to Wam żelaznego argumentu? Dowód na zaburzenia Cyby? W linkowanym arcie: Macocha: Szturchnięty był Ryszard C. Jaka ranga tezy, taki dowód. A sam odpowiedziałeś na ile? .

Racja.Już poprawiam, powinno brzmieć: A logicznie udowodniłeś, że TEN element doprowadził do powstania zjawiska!!!

A kontrolujesz co piszesz? Do tego był użyty "obłęd." A logicznie udowodniłeś, że TEN element doprowadził do TEGO zjawiska!!!

Coś już pisałem o pojmowaniu znaczeń.Mylenie IQ z obłędem i zaburzeń emocjonalnych z poczytalnością, źle o Tobie świadczy i jest przyczyną Twoich rozterek. Ed Statystykę znasz. Czy jedno zdarzenie potwierdza zjawisko?

A wykazałeś (Ty, Radar czy ktokolwiek) związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy domyślnymi zdarzeniami? Śledztwo wykazało zaburzenia emocjonalne sprawcy, który zeznał, że do czynu skłoniła go demagogia ( coś w tym stylu rzekł) PISu, o czym trąbię w tym wątku!!!

Radar, forum portalu matecznego z sugestywnym dopełniaczem, zobowiązuje. Licentia poetica mowy politycznej obfituje w kwiecistą retorykę. Dla wzmocnienia ekspresji kazania, politycy stosują rożne przemieszczenia składniowe i przekształcenia semantyczne. I jak szwankuje yntelygencja odbiorcy, to rodzi się w jego głowie nowotwór pojęciowy. Politycy najczęściej operują metaforą i alegorią: jak o kimś mówią " gorszego sortu", to znaczy, że jest dla nich śmieciem, jak "widzą twarze osób specjalnej troski", to mają Cię za idiotę, jak mówią "białe jest białe..." to sami są idiotami. Spędzające Ci sen z oczu "dorżnąć watachę" wyraża oczywiście troskę o męczące się w swoim dogorywaniu ( w tamtym okresie) PIS i ma oznaczać skrócenie dla ich dobra, ich politycznej męczarni. A Ty, z KW, i tak dosłownie...

Ba, mając tak złotoustego trybuna, który dzisiaj skompilował nowy związek frazeologiczny o cechach troskliwej metafory: " twarze specjalnej troski" http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,21275376,widac-tam-twarze-osob-specjalnej-troski-tak-to-reakcja-kaczynskiego.html#Czolka3ImgBędzie nowy przebój.

Złych pojęć używasz. Lisiewicza robi hiperbolę,a nie interpretuje. PS W terenie jestem i się nie rozgadam.

???Chyba za dużo czasu marnowałeś na roztrząsaniu PISu, skoro tak uważasz.