TrzyGrosze

Daleko posunięta nadzieja.Faktem jest, że po przegranej wojnie plemie sarmackie Jazygów trafiło do Brytanii, ale czy byli z nimi Słowianie? Ale przypuszczać i snuć legendy, niech nikt nie zabrania. I sarmackimi.

Ale żeby taki układ potępić? Jeżeli dzieci są tak samo dobrze traktowane, co to w tym złego?

Acha, słodka, czyli reagują na nią receptory smaku, czyli interakcja z nieodwróconym organizmem zachodzi. Organizm ją wchłonie, ale nie strawi, insulina upakuje ją w komórce ale glikoliza nie ruszy. Co potem z takim śmieciem się stanie?To tylko niewiadoma z L-glukozą, a substancji czynnych miliony.

Trudno wymagać deficytu pojmowania czy zaburzonych relacji międzyosobniczych, o empatii nie wspominając, u zwierzęcia. Taki osobnik nie przeżyje!Człowiek da radę, kompensując te braki inteligencją, a nawet będzie skuteczny w niektórych zawodach, np tam gdzie tzw litość może przeszkadzać. Tylko fizycznie jesteśmy zwierzętami! Reszta jest ludzka.

Szczerze cieszę się, że jesteś z Tych, którzy nie odmawiają zwierzętom podstawowych emocji, ale jakościowe porównywanie tychże ze spektrum ludzkich afektów, to tutaj nadużycie.Poza tym, Twoja riposta jest chybiona,bo psychopatia u zwierząt nie występuje. Skorzystaj z własnej rady i pomyśl, czy nie pomyliłeś ludzkiego uczucia ze zwierzęcym instynktem.

Bo są wyjątkowe. Ktoś w przyrodzie na tym polu z nami konkuruje?Psychopata to ma klawo, bo oszczędzona jest mu np. rozpacz po stracie bliskiej osoby, ale biedak nigdy nie dowie się co to np. miłość czy inne wzbogacające emocje. To złudna i pyszałkowata wszechmądrość niektórych, zakłada tylko taki scenariusz.

Ale też ma cechy organizmu żywego. Nie spełnia tylko wszystkich kryteriów, a kryteria rzecz umowna. Większość parlamentarna może ustalić nowe, bardziej populistyczne.

Można by temat pociągnąć, ale...w innym wątku padła reprymenda:

Taki zarzut musiałem sam zbadać , no i w Wiki: "Do tej pory nie dokonano jednak na ISS żadnego przełomowego odkrycia."

A czy istniał związek uczuciowy z babcią? To nie jest zawsze takie oczywiste. Relacje mogły zostać zerwane z różnych przyczyn.

Puszczenie oka, to jeszcze nie prowokacja, ale Wilk jest już przewrażliwiony na przedrostek poli.Polimeryzowałbym czy słusznie.

Zauważyłeś, że wyłazi z tego ludzki egocentryzm? Raz, że masz jednak wątpliwości co do tychże potrzeb, a dwa, że odmawiasz ich zwierzętom. A w badaniu psy potrafiły podzielić się jedzeniem! Jaką potrzebę niższego rzędu zaspokoiły? Instynkt ojcowski/macieżyński to nie altruizm/empatia. Łaski nie robią. To jest przykład na obudzenie drzemiących cały czas u ludzi tzw niskich instynktów: koniecznych aby przetrwać/zdobyć łupy.Ale jaki to ma związek z opieką nad kalekim kotem?

Słitfocie na FB obowiązkowe.

Biorę do domu kota, któremu psychol obciął sekatorem łapkę. Jaką potrzebę niższego rzędu zaspokajam?

Twoja negacja, to redukcja do prostej, prawie materialnej interesowności. Po to wprowadzono " altruizm" aby tak określać zaspokajanie potrzeb wyższego rzędu: empatii, współczucia, miłosierdzia itp To już ma swoją nazwę: instynkt.

Pośmiejemy się?Alzhaimer - przez bakterie, miażdżyca - przez bakterie, obie cukrzyce - przez bakterie, jadłowstręt- przez bakterie. Reszta chorób - przez wirusy, ale tu nie będę ironizował, bo wirusy jako wszechobecne dobrze korelują ze wszystkim. Ok,trochę z tym "przez" przesadziłem, tak samo jak autor z "associated" i "linked" w tekście. Ale to na marginesie. Lustrzane enzymy, białka i ewentualne korzyści z ich istnienia wynikające, są tak samo z pewne jak potencjalne szkody. To jest bardziej nieobliczalne niż GMO! ( głos ludu)

To tak na siłę wymyślony potencjalny argument o ewentualnym pożytku. Jakieś przesłanki? Izomery talidomidu w medycynie już wystarczająco nabroiły. Yyy...w rankingu człowieczych chorób, żywe patogeny ( o nich mowa?) zdecydowanie ustępują autopatologii ludzkiej:choroby cywilizacyjne są niezależne od izomerii optycznej, a właśnie one zbierają główne żniwo. Odwrócić życie....chyba jest możliwe, ale niewiadomych dużo, a korzyści...nad tym trzeba jeszcze popracować.

Próbowałem coś sklecić na rozterkę Rzęcha w sytuacji gdy kopalniani fizycy są zajęci , oczywiście bezskutecznie, ale w naszej Wiki takie coś w temacie jest:https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Metaliczny_wodór W 1973 roku naukowcy radzieccy ( oczywiste ) donieśli, że zdołali uzyskać metaliczny stały wodór przy ciśnieniu 2,8 Mbar[potrzebny przypis], eksperymentu nie udało się jednak potwierdzić. Natomiast w 1996 roku amerykańscy fizycy William Nellis, Arthur Mitchell i Samuel Weir z Lawrence Livermore National Laboratory poinformowali o uzyskaniu wodoru w stanie metalicznym za pomocą działa gazowego[3]. A KW wtedy nie było...

Skoro ktoś politycznie wykorzystuje muzykę ( vide Kurski: schlebia konkretnemu elektoratowi) , to dlaczego mamy to przemilczeć w wątku do tego odpowiednim?

Pobożne życzenia.Realnie w 1/3, szkoła daje dalsze 1/3, a rówieśnicy też swojej 1/3 nie odpuszczą. Widać, po Twoim stanowisku , że poleganie tylko na swoich przemyśleniach, prowadzi na manowce.A przesłaniem tej myśli było to, że PIS po prostu popiera tak mało intelektualistów. ( pytanie, czy w ogóle?) Jakim cudem i jaką logiką , doszedłeś z tego cytatu, do takich wniosków?Coś mi się wydaje, że nieudolnie wyniosłeś ze studiów tą wiedzę o socjotechnice. Trafiło się ślepej kurze ziarno.

Ja tylko skupiłem się tylko na wnioskach z doświadczenia, które polska Wiki nadinterpretowała i wydawało mi się, że to kwestionujesz.

A pofatygowałeś się do źródła o " realizacji praktycznej"? Sami badacze, nic o obaleniu nie wiedzą: http://www.nature.com/articles/ncomms1406

To prawo obaliła...nasza Wiki, która poniżej podtytułu "Obalenie prawa" rzecze: C. L. Kane i Matthew Fisher obliczyli, że w przypadku układów przestrzennych z elektronami ograniczonymi do pojedynczego łańcucha (do jednego wymiaru; długości) atomów metalu, prawo może zostać znacząco naruszone[5]. co już nawet takiemu jak ja laikowi sugeruje, że " nie działa przy wyjątkach", i dalej: Według tych przewidywań, prawo obalili eksperymentalnie naukowcy...[1] a jak jest w źródle [1]? - gross violation, a jak w eng.wiki brzmi odpowiednik polskiego " Obalenie prawa": - Limitations of the theory.

Pomimo, że wątroba to bomba z wit.A, to jest taki asekurancki ogólnik rzucony w lud. Średnia kobieta nie ma niedoborów, ale też sporadycznie skonsumowana wątróbka w hiperwitaminozę ją nie wpędzi. Ta większa kobieta z racji większego apetytu, mogła już dokonać sporej akumulacji, więc to dla niej słuszna rada. Natomiast anorektyczkę w ciąży, takie zalecenie może dobić.

Szansa jest dlatego bardzo nikła, ponieważ różnice morfologiczne pomiędzy rzędami są bardzo znaczne: np skorki i modliszki, to dwa różne rzędy tej samej podgromady. Taka odmienność musiałaby się gdzieś,komuś ( z entomologów) rzucić w oczy. Te nowoodkrywane gatunki owadów różnią się od tych już znanych niuansami widocznymi tylko dla specjalisty. Np wiele gatunków pchieł i wszoł różni się od siebie widzianym jedynie pod mikroskopem... wyglądem narządów kopulacyjnych.