TrzyGrosze

Znów zacząłeś czytać krwawe bajki ze swojego dzieciństwa.Taki regres w życiu? Ed. Swojej martylorogii nie musisz się wstydzić, ale musisz używać jej jako argumentu w tej dyskusji na co?

Gucio czekałem na ciebie, ale wystartowałeś cieniutko. Wrodzonego braku weny nie nadrobisz cynizmem.

Wypadałoby aby PIS zaświecił dobrym przykładem, a nie równał w dół i odszedł od świątobliwości deklaratywnej.Dla przypomnienia: "Wymagajcie od siebie choćby inni od was nie wymagali"- Jan Paweł II

Noo...tak. Ale PO robiła to na tyle subtelnie i nie na taką skalę, że nie dokonywała gwałtu na mojej inteligencji i nie grała na niskich emocjach ludu, tylko celowała w sam PIS. Thikim: skala! No a gdzie wartości chrześcijańskie, dekalog, wzniosła nazwa w partii stosującej takie sztuczki?

Zgoda, technicznie spartaczona bo retusz widoczny, ale prowokacja udana, bo w głupszej, nieodpornej na prowokacje części narodu znów ujawniły się negatywne emocje, lud skłócony bardziej, opozycja popuczy, będzie nowy Cud nad Wisłą wymodlony przez Nawiedzonego Antka. Też poczekam, ale na razie tłumaczę to sobie: kiedy spirit ( w obu znaczeniach ) rządzi ratio.

To nie do mnie. Ja akurat jestem z tej mniej inteligentnej części narodu i zakłamywanie rzeczywistości odbieram tak jak większość, czyli jako oszustwo. Z Thikimem doszukujecie się w tym kłamstwie jakiegoś wyrafinowanego podtekstu, ale tym mniej mądrym jakoś nie umiecie tego udowodnić. Uuu, ta fraza zdradziła kto kształtuje Twą życiową filozofię, ale wschłuchaj się również w głos innych mędrców tej opcji.Widzisz, nawet Thikim w kontekście WOŚP zauważa: Ważne jest to czego nie widać a jako człowiek inteligentniejszego sortu świadomie spłycasz całośc do kasy. Płytka, bo akurat Twoja opcja polityczna jakoś nie wzbudza tutaj sympatii, czy jesteś nieświadomym trybikiem wysokiej polityki?Dziwne, że tak się poważnie bulwersujesz, a nie zauważyłeś, że strzelasz z armaty do wróbla, ponieważ ten wątek jest tam gdzie na to zasługuje, czyli w daaalekim podforum w dziale o lużnych gaciach. Pewnie trzeba truć adminom o dopisek: UWAGA tylko dla chętnych.

Bronisz w zaparte tej tezy, a mi się wydaje, że Twoja inteligencja po prostu nie dopuszcza możliwości takiej naiwnej nieudolności tych mediów i na siłę próbujesz zracjonalizować ich fuszerę.

Prowokacja?A przeanalizowałeś sens prowokacji w tym przypadku? 1 wariant: podstępne nakłonienie do szkodliwego działania. Tu mi brakuje fantazji jakie szkodliwe ( dla siebie ) działanie może przedsięwziąć opozycja. Jakieś propozycje? 2 wariant: działanie mające zaszokować i wywołać emocje. Bingo!!! Zaszokowali: tu lista przymiotników , na które zasłużyli. Ed. " daj ać popuczę a ty poczywaj" Nie wszyscy mogą to wiedzieć, a wtedy puenta mema zniknie, więc za Astro dopowiem, że jest to parafraza pierwszego zapisanego zdania w j.polskim.

Jajcenty, ładnie to napisałeś.

Tego ich nauczyli? Prymitywne metody goebbelsowskiej propagandy, a w nazwie wyższa kultura.

Nie no, tak sobie tłumacząc, to przydomek dla partii " populistyczna" mógłby nie istnieć.Partia swoim programem ma służyć wyborcom, a kiedy jest populistyczna? Kiedy (aż potwierdziłem w mądrym miejscu) "swoją retoryką odwołuje się do "woli ludu". A "lud ciemny kupi wszystko" jak onegdaj stwierdził J.Kurski, obecnie panujący w TVP. I wchodzenie w d tej ciemnej frakcji ludu cechuje populizm. Np PO podnosząc wiek emerytalny ( dalekowzroczność).Np PIS skracając wiek emerytalny ( byle wygrać te wybory).

Absolwenci Wyższej Szkoły Kultury Społecznej i Medialnej z Torunia, wdrażają zdobytą z łatwością wiedzę: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,21250535,tvp-wyretuszowalo-serduszko-wosp-z-kurtki-dziennikarza-twitter.html#MT

Siłą rzeczy klasyfikowanie partii politycznych to niedoskonałe przybliżenia politologii. Wyborca świadomy i tak kieruje się dalekosiężnym programem partii, wyborca skorumpowany doraźnymi obiecankami-cacankami, a leming instynktem stadnym obowiązującym w jego okolicy. Jak psu na imię jest najmniej istotne.

Mi osobiście ten przymiotnik ( prawicowo-populistyczne ugrupowanie) w odniesieniu do Kukiz'15, jakoś nie pasuje. Dla mnie populizm to schlebianie pospólstwu , a Kukiz'15 programowo jest bardziej wyrafinowany.

ONZ w ubiegłym wieku potępił ideologie neofaszyzujące. Nie wypada korzystać z pejoratywnie kojarzonego, acz trafnego terminu.

A czy to nie jest czasem quasi paradoks? Na pytanie: "Jaka jest szansa, że cięciwa będzie dłuższa niż bok trójkąta równobocznego wpisanego w ten okrąg?", Bertrand ustala 3 rodzaje sprzyjających zdarzeń elementarnych i dla każdego rodzaju liczy oddzielnieprawdopodobieństwo. Przecież na tak postawione pytanie, wszystkie te rodzaje zdarzeń są sprzyjające i powinny być traktowane razem!

Ważna? Jednolita składka, tak niewinnie można nazwać super podatek, który tylko scalał podatki i składki.

Z rentą zły przykład, ale dlaczego tak łatwo akceptujesz emeryturę jako łaskę? Płacę podatek na swoją emeryturę, więc należy się jak psu buda.

Przywiązałeś się do terminologii jakby to to było istotne. Ok, składki na emeryturę są podatkiem, to wypłacane emerytury i renty muszą być łaską ze strony wspaniałomyślnego państwa.

Wiem.Koszty wychowania dziecka do usamodzielnienia, to ok. 150000zł, ale jakieś powiązanie emerytury z dziećmi podoba mi się. Też tak planuję ale nie wykluczam, że jak zmądrzeję, to wyjdę na starość na oszusta.

!Rozsądny kamyczek do worka pomysłów na zwiększenie dzietności.

Biorąc pod uwagę ludzki rozsądek, o życiu na emeryturze nie myśli 99% młodych ludzi, więc "rozsądne" państwo musi ten obowiązek wziąć na siebie! Emerytura solidarnościowa to był pozytywny przełom ale związał ze sobą pokolenia. Masz thikim receptę na odkręcenie tego.?

Składki ubezpieczeniowe to jeszcze 390zł ( do Twoich 1600 daleko) ale traktowanie ich jako podatek, to nadużycie lub niezrozumienie ich roli.Teoria: podatki inhibitorem dzietności się sypie.

Proponuję rzetelne wyliczenia, może zmienisz zdanie na temat roli podatków w demografii:Z 3400 brutto, PIT wynosi 243 zł. Tej kwocie daleko jeszcze do 500+. ( na marginesie:by PIT był równy 5OO+, pensja powinna wynosić prawie 7000zł). Cały czas nie rozumiem Twojego wiodącego wpływu podatków na dzietność.

Opisujesz stan faktyczny ( z receptą zawsze trudniej ), więc trudno nie przyznać Ci racji. Kosmetyczna uwaga: https://pl.wikiquote...wiki/Demokracja Cytuję: "Demokracja – współcześnie, ustrój polityczny oparty na trójpodziale władzy, w którym źródło władzy stanowi wola większości obywateli, gwarantujących prawa mniejszości." Coś definicji można zarzucić? A że wykonanie nie wychodzi, to już nie wina demokracji. Coś jakby pierwsze ( zdanie) kolidowało z trzecim (zdaniem). Co tam, szczegół.O przyczynach małej dzietności możemy gdybać, bo przyczyn jest wiele: od lenistwa ( różnorakiego ) małżonków, po leniwe ( od cywilizacyjnej chemii) plemniki. Tak samo większa dzietność w niezamożnych rodzinach, przyczyny może mieć różne. No to ci mniej zarabiający ( większość) płacący mniejsze podatki, niewiele skorzysta, mniej dzieci spłodzi. Oj, szowinistycznie uogólniłeś: dziewczyny już się wyemancypowały i są takie, które spełniają się również w pracy.