TrzyGrosze

Ważna? Jednolita składka, tak niewinnie można nazwać super podatek, który tylko scalał podatki i składki.

Wszystko wzięto pod uwagę, aby skorelować skutek z przyczyną:

Z rentą zły przykład, ale dlaczego tak łatwo akceptujesz emeryturę jako łaskę? Płacę podatek na swoją emeryturę, więc należy się jak psu buda.

Przywiązałeś się do terminologii jakby to to było istotne. Ok, składki na emeryturę są podatkiem, to wypłacane emerytury i renty muszą być łaską ze strony wspaniałomyślnego państwa.

Wiem.Koszty wychowania dziecka do usamodzielnienia, to ok. 150000zł, ale jakieś powiązanie emerytury z dziećmi podoba mi się. Też tak planuję ale nie wykluczam, że jak zmądrzeję, to wyjdę na starość na oszusta.

!Rozsądny kamyczek do worka pomysłów na zwiększenie dzietności.

Biorąc pod uwagę ludzki rozsądek, o życiu na emeryturze nie myśli 99% młodych ludzi, więc "rozsądne" państwo musi ten obowiązek wziąć na siebie! Emerytura solidarnościowa to był pozytywny przełom ale związał ze sobą pokolenia. Masz thikim receptę na odkręcenie tego.?

Składki ubezpieczeniowe to jeszcze 390zł ( do Twoich 1600 daleko) ale traktowanie ich jako podatek, to nadużycie lub niezrozumienie ich roli.Teoria: podatki inhibitorem dzietności się sypie.

Proponuję rzetelne wyliczenia, może zmienisz zdanie na temat roli podatków w demografii:Z 3400 brutto, PIT wynosi 243 zł. Tej kwocie daleko jeszcze do 500+. ( na marginesie:by PIT był równy 5OO+, pensja powinna wynosić prawie 7000zł). Cały czas nie rozumiem Twojego wiodącego wpływu podatków na dzietność.

Opisujesz stan faktyczny ( z receptą zawsze trudniej ), więc trudno nie przyznać Ci racji. Kosmetyczna uwaga: https://pl.wikiquote...wiki/Demokracja Cytuję: "Demokracja – współcześnie, ustrój polityczny oparty na trójpodziale władzy, w którym źródło władzy stanowi wola większości obywateli, gwarantujących prawa mniejszości." Coś definicji można zarzucić? A że wykonanie nie wychodzi, to już nie wina demokracji. Coś jakby pierwsze ( zdanie) kolidowało z trzecim (zdaniem). Co tam, szczegół.O przyczynach małej dzietności możemy gdybać, bo przyczyn jest wiele: od lenistwa ( różnorakiego ) małżonków, po leniwe ( od cywilizacyjnej chemii) plemniki. Tak samo większa dzietność w niezamożnych rodzinach, przyczyny może mieć różne. No to ci mniej zarabiający ( większość) płacący mniejsze podatki, niewiele skorzysta, mniej dzieci spłodzi. Oj, szowinistycznie uogólniłeś: dziewczyny już się wyemancypowały i są takie, które spełniają się również w pracy.

Faktycznie. Zagalopowałem się z tym epitetem.

No ale wtedy pula beneficjentów poszerzyłaby się o " nie dzieci" , a nie oto chodzi. Trochę mądrego socjalizmu musi być, aby proletariat różny, nie wziął sprawy w swoje ręce. A one bywały bardziej gwałtowne niż roztropne.

Między chrześcijaninem TrzyGrosze, a chrześcijaninem Cejrowskim, jest większa różnica niż pomiędzy lewakiem, a faszystą. Ot, bioróżnorodność w "jedności".

Chyba mamy nieuzgodnione definicje. Tych co posłuchali zbawił. Od grzechu pierworodnego.Ale to się przyda po śmierci. Krytykujesz PIS za socjalistyczny program, to rozumiem, że masz lepsze wyjście dla tych, którym jednak trzeba pomóc.

A co w tym złego? Masz lepszą alternatywę, to zbaw nią ludzkość. A, koledze skrajnej prawicy za mało! Ta formacja swoje 5min w historii już miała i czkawką po niej do dzisiaj się odbija. A co w tym złego? Masz lepszą alternatywę, to zbaw nią ludzkość. Czy dla Ciebie priorytetową wartość stanowi sztywna definicja, klapki na oczach i aż do śmierci tak samo, jak krowa niemodyfikująca poglądu?

Wężykiem!

Wezgraj aglomerując tragedię z ironią, wykazał się fatalnym brakiem taktu, wyczucia, empatii, inteligencji,itp,itd, ale Twój elaborat, wyciągnięte wnioski i oburzenie na całe środowisko, to już Twoja autorska nadinterpretacja.

Zafiksowanie ( lekkie) na tych wartościach. Interesujące, a konkluzja ku przestrodze:"Wiele wskazuje na to, że w przyszłości ludzie będą dzielić się na słabych i schorowanych oraz na silnych i wytrzymałych."

Po tym jednym, wystarczająco szybkim...było jeszcze kilka godzin następnych: https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Plik:Jan_Matejko,_Bitwa_pod_Grunwaldem.jpg Odkąd zdobycie pożywienia i partnerki przestało zależeć od sprawności fizycznej, sport stał się zabawą lub profesją ( jak każy inny zawód). Amatorsko niektórzy męczą się dla przyjemności , lub aby zadowolić ten fizjologiczny (ciekawe jak długo jeszcze) atawizm konieczności wysiłku fizycznego.

Jak najbardziej PROFESJONALIŚCI, czyli wyselekcjonowani i trenowani do długotrwałego wysiłku.Ale... porównanie do współczesnych maratończyków jest o tyle nieadekwatne, że bieg Filippidesa odbył się po wielogodzinnej walce (i jeszcze podobno w rynsztunku), którą trudno nazwać rozgrzewką, dlatego my tu tak trochę porównujemy z . Jestem przekonany, że szybsi i wytrzymalsi (elita sportowa oczywiście!): postęp fizjologii, dietetyki, regeneracji, doping ( choć wtedy też był: bycze jaja jedli).

Nie przebiegnie. Przejdzie. 40km/8 godzin, to tempo marszu. W środowisku amatorskich maratończyków, taką pierwszą granicą ( oprócz ukończenia) są 4 godz. Poniżej 3 godz, to już szacun. A w czym przeszkadza statystyka? W bitwie pod Maratonem nie brali udziału obywatele z łapanki, a teraz w maratonach biegają już zaawansowani biegacze.

i wygrywasz! Maraton w 1908 roku podczas igrzysk olimpijskich w Londynie: John Hayes z czasem 2:55:18 h. Rok 2014,Berlin, Dennis Kimeto: 2:02:57. Tylko przez 100coś lat, ukroiliśmy godzinę!

Nie socjaliści mają problem z SI, ale Ty masz problem z socjalistami, których tu wmanipulowujesz.Rozważania na temat skutków społecznych wysokorozwiniętej SI są prowadzone niezależnie od światopoglądu. Przez socjalistów.

Cały czas niestety aktualne. https://m.youtube.com/watch?v=sK57UDkZ6cY

Alegoria o tyle trafna, że ta komedia przechodzi w tragedię, a mierni aktorzy plusami* kupują sobie klakierów. *-+