glaude

Ten post jest w pierwszej kolejności skierowany do Administratorów forum KW. Proszę, nie usuwajcie tego wpisu LWGuli nade mną! Nie czuję się obrazony przez niego i nie mam mu tego za złe. Nie oczekuję takze przeprosin. Chcę natomiast, zeby wiedział, że to co pisze jest do wglądu ogólnego i będzie takie jeszcze przez kilka lat. @LWGula Informacje, które tu o mnie zamieściłeś są twoimi wymysłami i nie mają nic wspólnego z rzeczywistością. A jeśli uważasz, że mają ... to tylko Ty tak uważasz. Masz dwa wyjścia: albo żyć dalej w swoim świecie, albo z niego wyjść. Wybór należy do Ciebie. Bez względu na to co o mmie napisałeś, nie oceniam Cię nagannie. Podałeś jedną wazną informację w innym poście, o swojej publikacji w periodyku naukowym. Zlinkuj ją, a matematycy czy fizycy się moze wypowiedzą po przeczytaniu jej. To ostatni post do Ciebie. Bywaj.

Kilka lat temu były doniesienia, że ta domieszka DNA neandertala u nas, to głównie geny odporności. Chodziła o układ HLA. Teraz jak widać nie jest to już takie oczywiste, choć pośrednio można to tak interpretować.

"To z kolei uprawomocnia teorię, że małpy, a więc i ludzie pochodzili z Afryki, a nie jak postulowali niektórzy, z Eurazji." No chyba jednak niekoniecznie. Jeszcze 15 mln lat temu duze małpy bezogoniaste żyły w Eurazji- tzn tam wyewoluowały po migracji z Afryki. Po radiacji z powrotem zasiedliły Afrykę i płd.-wsch. Azję.

@LWGula Na 100% nie zna Cię cały Lublin. Jest jednak możliwe, że znają Cię całe Abramowice. Nie znam się na tematyce, którą poruszasz- ale znam się na objawach, które prezentujesz. Im szybciej ponowisz leczenie, tym prędzej one miną. Pamiętaj, jeśli były objawy nieporządane można dobrać inne leki. Nalezy kontrolować EEG, bo niektóre leki przeciwpsychotyczne obniżają próg drgawkowy- stąd niekiedy konieczność osłony przeciwpadaczkowej, bo inaczej wracasz do punktu wyjścia. Choroba nie wyklucza genialnego umysłu, ale na pewno skutecznie go tłumi. Myślę, że nikomu nie przeszkadza gdy tu piszesz. Rób to jednak zwięźle i logicznie, hołdując reżimowi tematycznemu. Przeskakiwanie po tematach bez związku sprawia, ze nikt nie traktuje Cię powaznie i stajesz się powodem drwin. Chętnie będę czytał twoje posty jeśli nad nimi popracujesz. Tylko najpierw musisz się przemóc i popracować nad sobą.

Czyli promienie światła są zaginane przez błonę komórkową jak przez rogówkę oka i skupiane na wewnętrzej jej stronie po przejściu przez cytoplazmę. Wnioski są dwa: fotoreceptory muszą być skierowane do środka (do cytoplazmy) i organelle komórkowe muszą być w miarę przezroczyste. Ciekawe co to za fotoreceptory? Moze jakaś archaiczna forma rodopsyny

Wybaczcie "lajkonikowi". Co jest nośnikiem tych fal grawitacyjnych, bo zapewne nie foton?

Pamiętam jak na unitarce po karczychu od dziada trzeba było wybełkotać formułkę: "dziękuję fali ze mnie po karku wali, przechodzą mnie dreszcze i proszę o jeszcze"

Najgorsze jest to, że to cholerę (tak jak gorączkę zachodniego Nilu) roznosi komar tygrysi. A on już dolatuje do Węgier, Austrii i Rumunii.

Brak też neandertalskiego Y-DNA w naszym genomie. Jest tylko DNA autosomalne. Dlatego obie formy krzyzowania są możliwe.

Problemem jest raczej to, czego nie bierze. Twórczość pisarka niektórych pacjentów (z wiadomych oddziałów) jest zaskakująco podobna do siebie. Często obfituje w bogate, wyszukane słownictwo. Jest powiązana stylistycznie ale nie logicznie. Bije w oczy kurczowe trzymanie się tych samych wątków, stałe do nich powracanie niemożność wyrażenia o co chodzi itp. Zacytuję jeszcze raz pewną wypowiedź, której nauczyłem się na pamięć: "Amodyfikując frekwencję abstrakcyjnego monologizmu, na podłożu kredytalnego szowinizmu, promilizujące metody eksuzywnej orbitolokwencji są błędne". I nagroda dla tego kto zgadnie w czym rzecz. Tu nawet autor niw dał rady. I nie osądzajcie go surowo. Nie robi przecieź nic złego.

Problem jest obecnie nie rozstrzygalny. Przypomnę, że neandertal i sapiens spotykali się minimum 2 razy. OK. 90-70 tys. lat temu na Bliskim Wschodzie, gdzie nie dość, że nie walczyli to jeszcze się krzyżowali. Także to też nasz przodek. Dopiero niecałe 40 tyś. lat temu neandertal zaczął znikać w europie, a pojawiać zaczął się w większych ilościach sapiens. Do tego liczba siedlisk neandertala (na podstawie wykopalisk) spadała zanim pojawił się sapiens. Toteż był on co najwyżej gwoździem do trumny. No i zostają jeszcze Denisowianie, po których został tylko 1 palec i DNA w populacjach azjatycko-pacyficzno-australijskich.

To tylko przykład. Liczba mijanych obiektów w stosunku do parametrów XYZ przestrzeni jest moją definicją prędkości. Prędkośc to nic innego niż liczba zmienności otoczenia w stosunku do parametrów XYZ. Ale jeszcze raz podkreślam- to moje rozumienie, bo ja nie jestem fizykiem i muszę sobie to wszystko koncypować na chłopski rozum. Tu mnie zastrzeliłeś, bo na to nie mam kompletnie pomysłu. A biorąc pod uwagę ewentualność, że wszechświat jest nieskończony- mówiąc oględnie poddaję się. Można. Kierunek ruchu teoretycznie można zmienić, ale zmieni się też wtedy najpewniej otoczenie względem nowego kierunku i mnie- a to już zupełnie nowe stany następujące po sobie. Tak więc, ciężko jest przy (prawie)nieskończonej liczbie obiektów poruszających się o powrót ich wszystkich do tych samych pozycji względem siebie. Dochodzimy do zagadnień filozoficznych ocierających się o entropię. I to dość mocno

Stosowanie pojęcia czasu ma tylko sens do opisu zjawisk w tym samym położeniu. Jeśli opisujemy zjawiska w różnym położeniu, to wystarczą ich parametry przestrzenne. Czas dla mnie, w sensie świadomości jego percepcji, to element oprogramowania naszego mózgu przydatny do funkcjonowania na małej przestrzeni. Taka sztuczka/złudzenie ewolucji. Dlatego według mnie to bardziej postrzeganie (czasu) niż rzeczywistość. Jeśli światło jest w jakiejś części kosmosu, to wiadomo, że nie ma jej w innej. Ono tam będzie jeśli dotrze, ale nie jest tam teraz. Zakładamy, że ten promień światła ma idealnie szerokość jednego fotonu- ot taki ciąg fotonów poruszających się idealnie po linii prostej (gęsiego). Zakładam, dla uproszczenia, że ten ciąg fotonów porusza się tylko wzdłuż trzech wymiarów- powiedzmy wzdłuż osi X najbardziej, a wzdłuż Y i Z mniej (chodzi mi o wymiary liniowe). Parametr w jakim promień fotonów (jego czoło) z miejsca X1-Y1-Z1 znajdzie się w miejscu X100-Y60-Z40 jest potocznie nazywany czasem i według mnie może być tylko wyprowadzony z wymiarów przestrzeni. Jak to ujął Afordancja jest to pochodna. Tak pojmuję czas. Bo dla pierwszego fotonu w ciągu czas nie istnieje mimo, że on się porusza. Dla niego zmieniają się tylko parametry przestrzeni. Zupełnie inaczej wygląda to z punktu widzenia bytu statycznego (np. człowiek). W mikroprzetrzeni, którą obejmuje swoimi przyrządami pomiarowymi- np. oczami, non-stop zachodzą zmiany. Jedna po drugiej. I taki człowiek szereguje te zmiany według następstwa. Coś było tu pierwsze, a coś po nim. To takie pożyteczne złudzenie. Sztuczka mózgu, której usilnie próbujemy nadać charakter stricte fizyczny.

Jak można mieć pewność co do czegoś czego nie sposób nazwać (zdefiniować)? Opierając się jedynie na kolejności rejestracji zdarzeń nie można wyciągać wniosku o istnieniu czasu (bytu niezależnego, absolutu) jako wymiaru podstawowego!

Nie jestem fizykiem i ciężko jest mi sobie wyobrazić coś co nie do końca pojmuję. Dlatego z punktu widzenia neuronauki uważam czas za złudzenie. Jest to pożyteczna aplikacja neuronalna (kilka aplikacji) ułatwiająca eksplorację środowiska, tworzenie w magazynach pamięci chronologicznej bazy danych i projektowanie programów ruchowych. No bo jak wytłumaczyć inaczej, że poniżej długości nazywanej stałą Plancka czas nie istnieje? I dalej, jak wytłumaczyć fakt, że splątane cząstki elementarne oddalone od siebie kilkaset metrów bez strat czasowych zmieniają jednocześnie swoje spiny? Dla mnie to niepojęte. No chyba ze czas nie istnieje? P.S. Tylko bez wzorów matematycznych proszę

Z fizyki jestem cienki i moją wiedzę czerpię z książek popularnonaukowych. Wyczytałem kiedyś o czasie Plancka- stałej, poniżej której czas jako taki nie istnieje. Biorąc to pod uwagę, (na chłopski rozum) sądzę, że czas wynika z przestrzeni- a nie jest oddzielnym wymiarem/parametrem. Ale to tylko moje prymitywne podejście do ujarzmienia zjawiska czasu. Łatwiej porusza mi się w percepcji czasu niż w nim samym

Amodyfikując frekwencję abstrakcyjnego monologizmu na podłożu kredytalnego szowinizmu, promilizujące metody ekskluzywnej orbitolokwencji są błędne!

@Afordancja Jeśli interesuje Cię czas jako obiekt badań neurobiologii, polecam książkę Ernsta Pöppela "Granice świadomości". Może nie jest najnowsza, ale bardzo aktualna. Od jego odkryć w zasadzie nic w tej materii nie poszło do przodu. No może poza rolą prążkowia w percepcji samego czasu w aspekcie funkcji motorycznych. Polecam też popularnonaukową "Czas, podręcznik użytkownika"- autora nie pamiętam.

Tak nie powinno być, bo EU z założenia jest instytucją demokratyczną i praworządną. Szczeliny w EU są juz widoczne gołym okiem i chyba doprowadzą do rozpadu. Nie tylko Grecja ma dość niemieckiego bogacenia się kosztem gospodarek narodowych. Zwłaszcza, że przybiera to formy nacisku i szantażu w innych dziedzinach niż gospodarka- emigranci muzułmańscy.

Rosjanie i sama Rosja u siebie nie zarobią olbrzymich pieniędzy. Duże tak, ale nie olbrzymie. Te są do zgarnięcia z dużych rynków uprzemysłowionych. Dlatego ruscy prali dieńgi głównie na Cyprze a EU przymknąć oczy do czasu. 2 lata temu Cypr został rzucony przez UE na kolana i teraz mogą to już robić tylko Niemcy i Luksemburg. Ci są ponad prawem.

Nie w Niemczech i Luksemburgu. Obydwa kraje nie spełniają unijnych norm i nic sobie z tego nie robią. Komisja (typu) wenecka tego nie rozpatruje a Rosjanie masowo piorą tam brudne pieniądze, które zasilają budżety tych państw. Zaraz potem są one w sposób legalny inwestowane na giełdzie w Londynie, co może juz nie być dla Niemców takie łatwe po Brexicie. A rozmawiamy o ciężkich miliardach "ojro".

Może i to prawda ale trzeba najpierw określić szczegółowo lateralizację ważniejszych czynności tych ludzi. Następnie zrobić każdemu badanie otoneurologiczne i dopiero wysuwać takie wnioski. Prosty test na chodzenie w gwiazdę wymyślono wcześniej w medycynie niż tym psychologów się śniło.

1. Jak na popęd seksualnym wpływa impulsacja z nerwów krańcach? Czytałem, że przecięcie tych nerwów u delfinów (łatwość odpreparowania) pozbawia je popędu. Czy można to potwierdzić u ludzi? 2. Nawleczka szara to stara ewolucyjne struktura przodomózgowia. Jaką rolę pełni?

Najpierw Erickson, potem Nokia a teraz Motorola. Odchodzą do przeszłości symbole pokolenia. Kto następny?

I oczywiście w głównej roli kora przedczołowa. Tam musi zachodzić jakiś rodzaj uniwersalnego klastrowania, tylko pytanie kakiego? Najprawdopodobniej to bardzo prymitywne klastrowanie ale z takimi mozliwościami, ze potrafi kategoryzować wszystko. Jak ludzkość to odkryje, wszyscy powiedzą: "przeciez to było takie proste"