Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

mikroos

Moderatorzy
  • Liczba zawartości

    9800
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    31

Zawartość dodana przez mikroos

  1. Ale wychodzi zawsze z pewnych założeń, które z założenia są nierealne. Chcesz mi mówić o skomplikowanych wzorach, a nawet nie potrafisz mi pokazać "jeden"? W takim razie jakim prawem używasz go we wzorze i twierdzisz, że ono jest realne? To jest wyłącznie opinia. Ale ona oddaje stan idealny, który z założenia jest nieosiągalny (choćby z powodu zasady Heisenberga)
  2. Ależ oczywiście, że kynio ma rację. Znajdź mi idealny okrąg albo kulę. Znajdż mi prostą. Znajdź mi "jeden". Wtedy mnie przekonasz.
  3. mikroos

    Sława w skali mikro

    Ta jasne... udowodnij, bo jakoś nie chce mi się wieżyc... Bardzo prosty i bardzo jaskrawy wybór (celowo taki): Polsat vs. Trwam. Wystarczy? To Ty masz pilota w ręku i Ty decydujesz
  4. I co Tobie daje ta złośliwość? Najpierw się cieszysz, że dyskutujemy, teraz bawisz się w złośliwości. Szkoda trochę, bo do niedawna było fajnie i merytorycznie.
  5. Nie. Ja jedynie napisałem, że trzy akapity to zbyt mało, żeby wyciągać takie wnioski (czyli nie wyciągnąłem wniosku). Ale pewnie masz rację.
  6. Wolałbym nie wyciągać takich wniosków z artykułu, który ma charakter bardzo, bardzo dużego skrótu. On ma tylko trzy akapity długości, więc ilość informacji jest bardzo okrojona.
  7. Szkoda w takim razie, że odpowiadasz na żarty dirtymesuckera, zamieszczając cytat z tekstu źródłowego i jednocześnie w żaden sposób nie odnosząc się do wypowiedzi samego dirtyme... Byłoby łatwiej się zrozumieć. A artykuły wcale mi się nie pomyliły, bo źródłowy artykuł wcale nie wspominał o dobroczynnym wpływie etanolu, tylko przytaczał inne przykłady (z innych badań i innych autorów) na to, że napoje alkoholowe mogą być korzystne dla zdrowia. Słowa dotyczące czerwonego wina wcale nie dotyczyły badań dr Berg, tylko odzwierciedlały ogólny stosunek badaczy do tego tematu. Dr Berg nie badała jakościowo rodzaju napoju, a jedynie ilość przyjmowanego dziennie etanolu.
  8. Ale działa znacznie mniej skutecznie, gdy jest rozpuszczony w wodzie, a do tego np. w przypadku chorób sercowo-naczyniowych jest znacznie skuteczniejszy od samego alkoholu. Poza tym w artykule wyraźnie napisano: "najbardziej wartościowy napój", czyli, jak widać, porównano wino z innymi napojami. I, jak wynika z artykułu, synergistyczne (lub addytywne) działanie alkoholu z resweratrolem jest optymalne dla serca.
  9. Należałoby zadań pytanie, czy żucie gumy wynikało z wolnej woli pacjentów, czy też zostało narzucone, a dobór osób do grup dokonano np. metodą losowania. Jeżeli to pierwsze, to rzeczywiście, jest spore ryzyko pomyłki. W drugim przypadku przy odpowiednio dużej grupie badanej szansa popełnienia błędu jest bardzo niska. Zresztą właśnie po to ustala się p value dla każdego badania.
  10. Nie do końca się zgodzę. Opłaca się w ogóle mieć możliwość posiadania potomstwa jak najdłużej. Rodzenie dzieci z wadami genetycznymi jest ekstremalnie nieopłacalne.
  11. Raczej nie, bo resweratrol, odpowiedzialny za dobroczynne właściwości, znacznie lepiej rozpuszcza się w alkoholu niż w wodzie. Rozpuszczony w takiej postaci jest też znacznie lepiej wchłaniany.
  12. Ale to jest bardzo istotne pytanie, bo starasz się określać kierunki rozszerzania się kuli, co jest z oczywistych względów nieprawidłowe. Poza tym kierunek rozszerzania się kuli jest idealnie prostopadły, ale też jednocześnie jest idealnie równoległy i skośny zarazem
  13. W takim razie po co używasz określenia, że kula powiększa się prostopadle do jakiegoś kierunku, skoro każdy kierunek jej rozrostu jest równocenny i równoważny? Wystarczy równie dobrze powiedzieć, że kula się pomniejsza, a potem znów powiększa.
  14. Niestety, design forum jakoś mnie troszeczkę razi. Za dużo tych kolorowych linii, za dużo kolorowych plam w porównaniu do tak krótkich postów. Może gdyby troszeczkę zwiększyć wysokość poszczególnych wierszy byłoby nieco lepiej... Teraz jest jakoś zbyt gęsto. Widok powiększony do 120% wygląda moim zdaniem dużo lepiej (oczywiście prosty zoom to nie wzsystko), więc być może właśnie rozstrzelenie nieco poszczególnych elementów byłoby rozwiązaniem.
  15. A Ty zapewne od rana do wieczora zajmujesz się wyłącznie ratowaniem świata i rozwiązywaniem problemu głodu na świecie, a każdym słowem i gestem zasługujesz na pokojową Nagrodę Nobla?
  16. No i właśnie do tego dążę. Z tego powodu, o którym powiedziałeś, używanie określenia "kula" czy też "sfera" w odniesieniu do wielowymiarowej przestrzeni jest mało poprawne. A już tym bardziej bełkotem jest twierdzenie o rozrastaniu się kuli w jakimś określonym kierunku.
  17. Tylko który kierunek będzie tym "słusznym" kierunkiem rozszerzania się, skoro kula, aby pozostać kulą, musi rozszerzać się równomiernie we wszystkich kierunkach? Twierdzenie, że rozszerza się prostopadle do określonego kierunku, jest równoznaczne ze stwierdzeniem, że rozszerza się równolegle do niego.
  18. ty też miałeś biologię w szkole, a zapewne na temat zjawiska epitope spreading albo testu klonogennego nie miałbyś wiele do powiedzenia. LOL. Moje pytanie jest proste: w jaki sposób wyznaczyć w kuli kierunek odniesienia, względem którego inny będzie prostopadły?
  19. Myślę, że warto pokombinować, może z immunosupresją? A może trzeba by było najpierw "skrzyżować je" z innym, współczesnym gatunkiem poprzez transgenezę albo sztuczne zapłodnienie? Na pewno sam eksperyment nad tym zagadnieniem byłby bardzo interesujący.
  20. Pozytywny wpływ niedotlenienia wynikającego z palenia jest całkowicie niwelowany przez negatywne skutki. Przecież wielokrotnie udowodniono, że palenie nie tylko zwiększa ryzyko zawału, ale także pogarsza rokowanie.
  21. Z tą kofeiną zgodzę się, ale na dłuższą metę to jednak naprawdę wali po żołądku. Przetestowałem, na dłuższą metę nie polecam. Do tego miewa u niektórych działanie przeczyszczające, gdy jest przyjmowana na pusty żołądek.
  22. Nie do końca. Jeśli to będzie wydajny w produkcji ryż, to istnieje szansa na uzyskanie niezależności przez ubogie kraje. A wtedy nawet złe Stany, które wywalają jedzenie w śmietnik, nie będą miały na nich wpływu. Poza tym: zwróć uwagę, że ta właśnie inicjatywa zalicza się do humanitarnych
  23. Nie zawsze to, co Ty pojmujesz jako "lepsze warunki" jest lepsze także dla innych organizmów. Większość archeanów nie przeżywa w warunkach korzystnych dla człowieka.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...