Jajcenty

Nie. Dostarczamy różne ilości energii. Przypadek patyk u góry - więcej (bo na końcu jest jej mniej); w układzie patyk u dołu mniej (bo na końcu jest jej więcej). |-------| |-------| | patyk | | W | | | | O | h2 |-------| | D | | W | | A | | O | h1 |-------| | D | | patyk | | A | | | --------- --------- Wyjaśnienie: z zasobnika na wysokości H (H > h2 > h1) zasilam beczkę z patykiem na górze M kilogramami wody. Na początku mam MgH, na końcu Mgh1 zatem bilans MgH - Mgh1 w drugim przypadku - patyk na dole - bilans MgH - Mgh2 Ponieważ h1 jest różne od h2 widać że z początkowej energii potencjalnej (MgH) dostarczane są różne ilości energii bo h1 nie jest równe h2. Policzmy jeszcze raz. Na początku jest MgH potem Mgh1 lub Mgh2. Kategoriach większe mniejsze: MgH > Mgh2 > Mgh1

I napisałeś nieprawdę. Musisz tego dowieść. Układy na rysunku: patyk na dole versus patyk u góry różnią się energiami. Jeśli mi pozwolisz skorzystać ze wzoru na energię potencjalną Ep=mgh, to mogę pokazać to na liczbach. Dzięki, zapomniałem napomknąć że to jest to jest kijek teoretyczny o gęstości zero.

Nie. Jeśli patyk jest na dnie, to część wody wlana z góry nie opadła do końca, bo jej miejsce zajmuje patyk. Jest różnica wysokości. |-------| |-------| | patyk | | W | | | | O | |-------| | D | | W | | A | | O | |-------| | D | | patyk | | A | | | --------- --------- edycja:rysunki przecinki

Nie taką samą. Jeżeli na dnie jest patyk, to do układu dostarczana jest dodatkowa energia. Przy tej samej objętości wody, końcowy poziom będzie różny. Wyższy przy obecności patyka. Wyższy poziom - więcej energii.

@@Grey55, 1. Jaką pracę wykonuje patyk puszczony z dna beczki w Nowinach Wielkich? Siła wyporu * głębokość zanurzenia. Jak nazywa się ta praca? Praca wynurzenia - od dzisiaj Jaka to energia? Potencjalna. Gdzie jest jej źródło? W grawitacji

@@Grey55, 1.Skąd bierze się ruch płynu [w naszym przypadku wody] w dół? Z grawitacji. 2. Skąd bierze się energia tego ruchu? Z energii potencjalnej.

Mnie osobiście interesuje odpowiedź na pytanie czy problem da się przedstawić w taki sposób, że nikt, nawet Grey, nie będzie mógł mieć wątpliwości. O!? Spodziewałbym się przykładu odpowiedzi na temat. Oczywiście w układzie jest energia potencjalna, taka sama jak w elektrowniach szczytowo-pompowych, zatem jest do użycia i można jej część odzyskać. Bardziej chodziło mi o to, że nie ma nadwyżek pracy. Mój błąd. EDIT: Nie będzie tak źle ze sprawnością. Szczytowo pompowe mają 0.7 i tu się można spodziewać podobnego współczynnika. To co? Petycja do Wilka o odbanowanie LWGuli?

@@Grey55, Jaką prace wykonuje patyk puszczony z dna beczki w Nowinach Wielkich? Mniejszą niż tą, którą wykonano by go umieścić na dnie - sprawność zawsze jest mniejsza od 1. Czy mozna odzyskac choćby część energii przemieszczania sie ku górze patyka w Nowinach Wielkich? Nie można. Cokolwiek uszczknąć, czy użyć do np. unoszenia ładunku spowoduje inne zanurzenie. Dlaczego nie można wykorzystać energii przemieszczania się patyka ku górze w stanie nieważkości? Ponieważ się nie przemieszcza. W stanie nieważkości umieszczając patyk na dnie beczki (zakładając, że w dalszym ciągu rozróżniamy kierunki góra, dół) wykonywana jest jedynie praca przeciwko siłom kohezji. Tylko ta praca jest do odzyskania i jest jej niewiele. Skąd pochodzi energia przemieszczania sie patyka ku górze w Nowinach Wielkich? Z obniżania się poziomu wody. Woda wpływa na miejsce patyka. Kiedy wkładasz patyk na dno, dźwigasz trochę wody ku górze*. Jej ilość zależy od objętości patyka. Czego to dowodzi? Że kominy nie mają nadwyżek energii. * zależy jeszcze od wysokości słupa cieczy, im głębiej tym więcej pracy

To zdanie ma sens odwrotny od zamierzonego: Im bardziej jestem bezczelny i chamski tym lepiej rozumiem rzeczywistość? Rany... jak ja bym tak chciał.... Wynik eksperymentu to fakt, wynik eksperymentu myślowego to spekulacja (a często pobożne życzenie). W tym sensie jestem z Glaude i zaprzestaję eksperymentów myślowych. Od dzisiaj tylko symuluję Ostatnie pytanie: Jaka jest różnica temperatur między dołem a górą Twojego kominowego powielacza energii? Jest to istotny szczegół decydujący czy to działa czy nie.

By Ci pokazać jak bardzo się mylisz. Pomyśl, że musisz przekazać ten pomysł Chińczykowi. Nagadałeś się już, namachałeś rękami, mówiłeś głośno i wyraźnie, a on nic, żadnego rozumienia. Pozostaje narysować i policzyć.

No wiem, geniusze nie mają łatwo. Ale chyba miałeś czas przywyknąć.

No nie rozumiem skąd u góry tyle energii i wody? Czyż nie wykropliła się na łopatkach turbiny? (Bo 100% sprawności). Na górę Twojego komina nie dotrze prawie nic. Całe ciepło po drodze wykona pracę - poruszy jakiś wiatrak po drodze, podgrzeje ten wiatrak i ściany komina - rozproszy się i z obiecanych 105% zobaczysz 5%. Nie wiem jak możesz nie rozumieć, że ciepłe powietrze wykonuje pracę kosztem swojego ciepła. Dodaj do tego niskie sprawności przemian. EOT

Ja robiłem ten eksperyment w dużym plastikowym opakowaniu po margarynie, na podłodze w łazience. Opakowanie się stopiło solanka się rozlała, a ja drgałem bezsilnie zanim doszło do zwarcia zadziało zabezpieczenie. Mężczyźni żyją krócej. Gradient stężenia pary będzie inny (brak konwekcji) wymiana masy i przepływ będzie znacznie gorszy. IMHO będzie parować znacznie wolniej niż przy 1G.

Brak wiedzy lub błędne wnioskowanie jest wybaczalne i nie jest głupotą. Głupota to niezdolność do zrozumienia i zaakceptowania poprawnego rozumowania. I niestety jest niewybaczalna. Uwierzysz, że ja, chemik, świeciłem sobie zapalniczką czy mi się akumulator nie gotuje podczas ładowania? Gotował się. Przepiękny widok: sześć niebieskich stożków płomienia, charakterystyczne szczęknięcie wodoru - bezcenne. Spoko. na szczęście mało kto tutaj łapie się na moją definicję.

Dziękuję. Jestem naprawdę wzruszony. Twa bezprzykładna wielkoduszność przynosi Ci zaszczyt. Co do rtęciowego p.m. Wciskając cokolwiek do komina musisz unieść stosowny słup rtęci. Niezależnie od tego jak to zrobisz, to właśnie praca unoszenia słupa cieczy zostanie potem oddana. Diagnoza: pomysł jest do niczego.

Stworzyłem potwora...

Otóż to! Każdy kogo zmuszano do liczenia dmuchaw, sprężarek szybko dowiaduje się, że termodynamika to podstępna, mająca oczy dookoła głowy, wiedźma która nie da się oszukać. W każdym razie nie makroskopowo Chcecie prawdziwą* perpetuum mobile opartą o siłę wyporu? Proszę o to ona: Do 100 metrowego komina napełnionego rtęcią wprowadzamy u dołu stalowe kule. Po chwili odbieramy je u góry. Mamy absolutnego samograja. Siła wyporu wynosi ciężką stal na górę komina, skąd siła ciążenia zabiera ją na dół. Ocean darmowej energii. Ciśnienie 1,4x107Pa (140 at) nic, czemu nie dałaby rady opaska z bednarki. Bez babrania się ze ściśliwymi mediami gęstości 1 kg/m3 tylko solidne 7 ton/m3 przenoszące konkretne energie. Wszystko wykonalne w dzisiaj dostępnych technologiach. Nie roszczę sobie praw autorskich, właściwie nie życzę sobie by miano Jajcenty było wiązane z tym pomysłem ;P * rodzaj żeński: ta maszyna.

Nie. Chciałeś być wytworny i elokwentny, a użyłeś związku frazeologicznego (łamać utarte schematy) w sposób całkowicie bezsensowny. Nagromadzenie takich błędów powoduje powstanie wrażenia braku wykształcenia u osoby tak kaleczącej język. Ale nie wiejska elokwencja jest najgorsza, takie błędy zdarzają się każdemu, dyskwalifikuje Cię brak zdolności przyznania się do błędu i brnięcie w śmieszność. Taki lokalny na KW syndrom wziąć - wziąść. Zarejestrowałeś konto cztery lata temu. Przez te cztery lata dorobiłeś się 121 komunikatów, z czego pewnie ponad 20 w ostatnie cztery dni. Taki wzrost aktywności? Masz atak histerii maturalnej? Co się zmieniło w Twoim życiu, że nagle masz tyle czasu i chęci by rzucać tu perły przed wieprze, mimo że wieprze nie chcą słuchać? I strasznie Cię do tego wkurzają....

Nie. Gołym okiem widać, że ten pomysł korzysta z zewnętrznej energii słonecznej w formie prądów wstępujących. Bardzo fajny pomysł. Teraz poproszę o realizację w skali ćwierć technicznej - kolumna wysoka na 2 m, grzałka z czajnika oferuje 99% sprawności - powinno hulać. Zasilanie z ogniw słonecznych... Jednym zdaniem: będziesz bogatym człowiekiem. Spróbuj też, proszę, wyrażać się mniej kwieciście bo osiągasz efekt odwrotny od spodziewanego. Łamanie zamkniętych pryzmatów? Co to kurde jest?

Ale ciągle jeszcze nie spełnia kryterium Godwina - znaczy do końca daleko ;p

Oczywiście, że są! A im lepszy spisek tym bardziej o nim nie wiesz. Dlatego te o którch mówią są takie bzdurne Ależ,,, Od wykorzystywania szwejków do kopania ogródków i generalnie jako bezpłatnej siły niewolnej, podchorążych do korepetycji, przez produkcję mebli w jednostkowej stolarni, po wielkoskalowy handel paliwem. Dwie pierwsze patologie były związane z przymusowym poborem, ale pozostałe pewnie mają się dobrze.

Nie do końca. To co jest na uzbrojeniu rzeczywiście jest trochę starszawe i dobrze przetestowane, ale jednocześnie to wojsko finansuje badania i rozwój. Te wszystkie roboty, działa em, laserowe. DARPA ma budżet rzędu 2 mld $ i chyba nie ma wyłączności na rozwój

Tu nie ma żadnej intuicji. To prosta topologia jest. Elektron (którego nie ma), jest u nas obserwowany jako przecięcie jego n wymiarowej przestrzeni, naszą przestrzenią 3D. To bezpośredni dowód na wielowymiarowość Uniwersum bo tak mi mówi intuicja ;P Nie wiem jaka jest oficjalna definicja intuicji i czy w ogóle intuicja istnieje. Osobiście utożsamiałbym ją z umiejętnością przewidywania.

Zdaje się, że jest całkiem odwrotnie. Muszą się zmagać z całą resztą niewykształconej (fizycznie) bandy myślącej klasycznie, dla której to bandy intuicja ma siłę dowodu. To prawda, jednak dowód i zasada działania urządzenia musi być inna niż "są rzeczy, o których się filozofom nie śniło".

Dzięki! też do tego dotarłem, ale zdziwiło mnie, że nie ma nic popularnonaukowego.