Jump to content
Forum Kopalni Wiedzy

Recommended Posts

Eksperci ostrzegają, że osoby wyrzucające ogryzki przez okna samochodów przyczyniają się do... zagłady ostatnich dzikich jabłoni w Wielkiej Brytanii. Naukowcy z Królewskich Ogrodów Botanicznych w Edynburgu mówią, że odkryli, iż wzdłuż wielu brytyjskich dróg znajdują się jabłonie, które wyrosły z wyrzucanych z samochodów ogryzków.

To gatunki jabłek sprzedawanych w supermarketach. Gdy uczeni przeanalizowali genom płonki (jabłoni dzikiej), okazało się, że w niektórych obszarach nawet połowa drzew to hybrydy powstałe w wyniku krzyżowania się dzikiego gatunku z udomowionymi jabłoniami rosnącymi przy drogach.

Nie chcę zniechęcać ludzi do sadzenia drzew w swoich ogrodach. Ale chciałbym zniechęcić ich do przypadkowego rozsiewania jabłoni na dzikich obszarach, mówi biolog molekularny doktor Markus Rusham, który badał genom płonki.

Chcielibyśmy zachować czystość dzikich jabłoni. By nadal były one dzikie. Problemem jest wyrzucanie ogryzków przez okno samochodu. Nagle zdałem sobie sprawę, jak wiele jabłoni rośnie przy drogach. I to wszystko są udomowione odmiany. Też się do tego przyczyniłem, dodaje uczony.

Jabłoń dzika, płonka, to przodek tysięcy hodowlanych odmian. Drzewo może żyć nawet 100 lat, ma rozłożyste, splątane gałęzie. W miejscowej kulturze stały się one symbolem płodności, są kojarzone z miłością i małżeństwem. Drewno płonki było palone przez Celtów podczas obrzędów związanych z płodnością, o jego owocach wspomina Shakespeare.

W czasach elżbietańskich płonka była popularną chętnie jedzoną odmianą. Obecni konsumenci uznają ją za zbyt gorzką. Gatunek jest wykorzystywany do robienia dżemów, galaretek czy sosów. Jabłoń dzika jest też bardzo ważnym źródłem pożywienia dla dzikich zwierząt. Jest też schronieniem dla wielu gatunków owadów, ptaków i ssaków.

Jednak przez ludzką nierozwagę jabłoń dzika zaczyna zanikać. Szczegółowe badania wykonane w Szkocji wykazały, że przy ruchliwych drogach nawet połowa to hybrydy. Aż 30% drzew, które wyglądają jak dzikie są hybrydami. Co gorsza, naukowcy nie znaleźli żadnego obszaru, w którym nie byłoby hybryd. Jedynie tam, gdzie rozpowszechnione są bardzo stare lasy przewaga czystej odmiany nad hybrydami wynosi 9:1. Tymi ostatnimi bastionami czystej odmiany płonki są południowe Highlands, szczególnie wokół Loch Lomond, The Lake District i Trossachs National Park.

Uczeni ostrzegają, że jeśli ludzie nie będą ostrożni i rozsądni, może dojść do zaniknięcia dzikiej jabłoni. Podobne zresztą zagrożenie wisi nad szkockim dzikim kotem, który coraz częściej krzyżuje się z kotami domowymi.


« powrót do artykułu

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Ciekawe jak to u nas wygląda. Ale w rowach przy drogach znajduję przeważnie puszkowce, butelkowce, petowce i fastfudowce. Wszystkie należą do rodziny śmieciowców i jest to rodzina inwazyjna w naszym kraju. Rozprzestrzenia się u nas dzięki samochodowcom chamowatym, których również powinno się tępić.

Edited by Sławko
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dokładnie, tylko jak? Śmieci sa dosłownie wszędzie. Strasznie nad tym ubolewam... Nie mogę się zrelaksować stając na brzegu jeziora i oglądając widok bo wszędzie sa śmieci! Okropne... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zostaje model teksański. Duże pole, fotel bujany, strzelba na kolanach. Nikt śmiecia nie rzuci, a jeśli, to już więcej tego nie uczyni...
Poważniej, to nad stanem naszej mentalności ubolewam w tych rzadkich okresach, gdy wykaszają pobocza "mojej" drogi. W okolicach przystanków znaczonych tylko słupkami i przy ostrzejszych zakrętach świeci się szklano i plastikowo. Smutna konstatacja, ale Polaki to straszni śmieciarze. O wypadach do lasu nie wspomnę, bo po co?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Za granicą też tak jest, może nie do tego stopnia, ale po zimie na poboczach dróg widać sporo worków, nie wspominając o pojedynczych puszkach czy opakowaniach. Na wiosnę służby porządkowe zbierają śmieci i jest przez jakiś czas w miarę czysto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minut temu, cyjanobakteria napisał:

Za granicą też tak jest,

Za cywilizowaną granicą las jest lasem, a nie składowiskiem syfu... Widać mało po polskich lasach chodziłeś.

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minutes ago, Astro said:

Widać mało po polskich lasach chodziłeś.

Widać mało chodziłeś po zagranicznych lasach.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A jednak :)
Wiesz, przejdź się po dowolnym polskim i zagramanicznym parkingu przy lesie. Mówi jeszcze więcej; naprawdę.

Wiesz co mnie zawsze zadziwia przy dowolnym niemieckim parkingu przy jakimś jednogwiazdkowym hotelu/ motelu? Jest czysto, i to zawsze. Przed świtem jakiś tam Kurt jedzie szlauchem albo miotłą, i nikt o tym nie dyskutuje.

P.S. Może obecnie nie Kurt, ale Ali, ale mnie to nie interesuje. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 minut temu, Sławko napisał:

To naprawdę nic nie kosztuje. Biorę z domu zrywkę, albo kilka i po napełnieniu wyrzucam do najbliższego kosza. Nadal trochę mi wstyd te śmieci nosić, więc zabieram też jakąś nieprzezroczystą torbę, w której to trzymam zanim doniosę do kosza.

Aż ktoś opacznie zrozumie te siatki i torby i Cię o...krzyczy za wyrzucanie śmieci do lasu. :D 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
3 godziny temu, Astro napisał:

Wiesz co mnie zawsze zadziwia przy dowolnym niemieckim parkingu przy jakimś jednogwiazdkowym hotelu/ motelu? Jest czysto, i to zawsze. Przed świtem jakiś tam Kurt jedzie szlauchem albo miotłą, i nikt o tym nie dyskutuje.

To ja byłem w jakiś innych Niemczech - było  czysto, ale bez przesady, nie brakowało, zwłaszcza przy autostradach, syfnych miejsc. Największy szok, pod względem ilości śmieci na ulicach,  przeżyłem jednak  w pewnej paryskiej dzielnicy - "nie wiem" czy miało to związek z  miejscowym, dominującym typem lokalsa, o kolorze skóry wtapiającym się w czerń paryskiej nocy ;).

Odwrotny szok przeżyłem z kolei w Mińsku - czysto, że z chodników można było  niemalże jeść. Być może było to  związane to z konstruktywnym i wychowawczym  pomysłem Batiuszki  - każdy kto oddał dziecko do domu dziecka lub był z własnej winy pozbawiony praw rodzicielskich, lub był  poprostu bezrobotnym, był  zobowiązany do sprzątania mińskich ulic (na zasadzie - państwo wychowuje ci dziecko to przynajmniej sprzątaj ulice). Na czystość to działało. I to jak....

 

Edited by venator

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, Sławko napisał:

gdyby każdy spacerowicz zabrał choć jednego śmiecia z lasu, to szybko zniknęłyby one z naszego środowiska.

Niestety by nie zniknęły, byłyby tylko mniej widoczne. Ogromna ilość śmieci jest już pod powierzchnią.

Też zwykle z lasów i innych takich trochę syfu wywlekam, ale to jak smarowanie raka maścią na pryszcze.

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 godzin temu, Jajcenty napisał:

Aż ktoś opacznie zrozumie te siatki i torby i Cię o...krzyczy za wyrzucanie śmieci do lasu.

Brałem też taki scenariusz pod uwagę. Nie wspomniałem o tym, ale dobrze, że to zauważyłeś. Dlatego ta druga torba nieprzezroczysta ma też i na to pomóc.

19 godzin temu, ex nihilo napisał:

Ogromna ilość śmieci jest już pod powierzchnią.

To prawda. Kilka razy wykopywałem z ziemi czy spod ściółki, bo ledwie było widać. Ile zniknęło już pod gruntem to sobie nawet nie wyobrażam. Puszek można by było szukać wykrywaczem metali, ale to bardzo ryzykowne, bo cię oskarżą o szukanie "skarbów"! Zbierzmy jednak chociaż to co widać i to co dranie wyrzucają na bieżąco, tego i tak jest na tony.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest kremien
Posted (edited)
21 hours ago, Sławko said:

Dlatego od jakiegoś czasu (to już chyba ponad rok), na każdym spacerze i wycieczce rowerowej, zacząłem zbierać śmieci. Zbieram po lasach, łąkach itp. Pisałem o tym tu: https://forum.kopalniawiedzy.pl/topic/42343-plastik-zabija-miliony-krabów. Przecież nic mnie to nie kosztuje.

Mam bardzo duży respekt dla takich ludzi jak Ty. Popieram i szanuję takie inicjatywy, bo inspirują i pobudzają we mnie również podobne zachowania. Dzięki Tobie mam zamiar zacząć robić podobnie. A razem zbierzemy 2x tyle. Ja bym jednak wyrzucił tą nieprzeźroczystą reklamówkę i się z tym bardziej afiszował. Właśnie, żeby zachęcać innych. 

Rozumiem, że ktoś może się wstydzić, bo inni (mogą) pomyśleć, że śmiecisz. Ale prawda jest inna i Ty to wiesz, a opinia osoby błędnie oceniającej nie jest wiele warta. Przypadki, że ktoś kazałby za to karę zapłacić są skrajne, a zazwyczaj szybko udowodnisz, że to wyniesione z lasu. Problem jest w tym, że cały nasz system "obrony" bazuje na strachu przed karą i jest bardzo mało skuteczny, bo ciężko kogoś złapać i udowodnić. 

Najlepsze, co moim zdaniem można zrobić to

1) edukacja (państwo)

2) wychowanie (rodzina)

3) Dawanie dobrego przykładu innym

Ten 3 punkt jest niełatwy (bo ktoś musi zacząć), ale najważniejszy, bo ludzie są jak:

1559638282_ktvwzr_600.jpg

Edited by kremien

Share this post


Link to post
Share on other sites

Problemem są kary jakie grożą za śmiecenie. Nawet mając nagranie samochodu z  którego ktoś wyrzuca śmieci, policja w  większości przypadków się tym nie zajmie.

Jako kara powinien być mandat co najmniej 1000zł lub/i wysprzątanie jakiegoś odcinka drogi lub lasu, gwarantuję wam że od razu by się czyściej zrobiło.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, dexx napisał:

Problemem są kary jakie grożą za śmiecenie. Nawet mając nagranie samochodu z  którego ktoś wyrzuca śmieci, policja w  większości przypadków się tym nie zajmie.

Jako kara powinien być mandat co najmniej 1000zł lub/i wysprzątanie jakiegoś odcinka drogi lub lasu, gwarantuję wam że od razu by się czyściej zrobiło.

+ możliwość pokazania nagrania/zdjęcia z takim syfiarzem w sieci. Obecnie są oni bezkarni, bo nie możesz ich pokazać. A wstyd przed znajomymi i rodziną mógłby lepiej załatwić sprawę niż mandat.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Zastanawiałem się nad możliwością stawiania znaków przy drogach, zwłaszcza przechodzących przez lasy...

typu: "Wyrzucanie śmieci, surowo zabronione".

Tylko wobec braku kar, to czy to ma sens?

Znak_B-3a.png.19ff6473d3243f685e68eab85301ec00.png

Edited by Sławko

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minut temu, Sławko napisał:

wobec braku kar, to czy to ma sens?

Niestety, nie ma. Podobnie można by przy lesie postawić tabliczkę z napisem "wejście tylko dla dżentelmenów", ale obawiam się, że skutek byłby odwrotny, bo motywowałby chamstwo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bardziej niż wysokość kary odstrasza skuteczność łapania wykroczeń.

Przy czym podniesienie kwoty kary mogłoby sprawić, że szukanie sprawców stanie się bardziej opłacalne dla budżetu :)

Wrzucanie nagrań/zdjęć do sieci lub dowolne inne ich publikowanie powinno być dostępne tylko dla konkretnych organów. Za dużo fałszywych oskarżeń by się pojawiło, gdyby każdy, kto nagra, mógł to robić.

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 hours ago, kremien said:

Ten 3 punkt jest niełatwy (bo ktoś musi zacząć), ale najważniejszy, bo ludzie są jak:

Czy tu jeszcze biją? ;-) Ja tylko chciałem się odnieść do demotywatora, który wprowadza w błąd. Na zdjęciu jest płot, bo widać cienie słupków w równych odstępach. A jak są słupki, to prawdopodobnie jest i drut kolczasty, który wydaje mi się, że lekko widać.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 godzin temu, dexx napisał:

Problemem są kary jakie grożą za śmiecenie. Nawet mając nagranie samochodu z  którego ktoś wyrzuca śmieci, policja w  większości przypadków się tym nie zajmie

Skąd ten pomysł? Składając zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia wykroczenia, Policja (i inne uprawnione organy) ma ustawowy obowiązek wszcząc czynności wyjaśniające w zakresie kpow. Inna kwestią jest to, że policja jest dosłownie zalewana ilością spraw o wykroczenia, a wysokość grzywien w drodze mandatów karnych nie była zmieniana bodaj  od 1997 r. 

Jednak już sobie wyobrażam rwetest gdyby wysokośc mandatów miała wzrosnąć  o te 100-200% mimo, że  jednak pensje od 1997 r. poszły sporo w góre.. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 godzin temu, Mariusz Błoński napisał:

możliwość pokazania nagrania/zdjęcia z takim syfiarzem w sieci. Obecnie są oni bezkarni, bo nie możesz ich pokazać. A wstyd przed znajomymi i rodziną mógłby lepiej załatwić sprawę niż mandat.

Tak! Zdecydowanie bardziej od pieniędzy przemówi upokorzenie :D Obowiązek upublicznienia i odpracowania społecznie. Jak delikwent spędzi 10 weekendów na chodzeniu i sprzątaniu, to lasy będą czystsze, a i może polubi ruch i spacery i doceni czysty las. Problemem jest egzekwowanie i eskalacja: a co jeśli nie wykonuje postanowień sądu? Do więzienia? Drogo... lepiej zastrzelić. Pręgierz wydaje się najlepszym rozwiązaniem. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, Jajcenty napisał:

Tak! Zdecydowanie bardziej od pieniędzy przemówi upokorzenie :D 

Znam przypadek księdza proboszcza pewnej dużej, wiejskiej parafii, który nakazał swemu kościelnemu wywiezienie "w pole "w ciągu roku, z zarządzanego przez parafie cmentarza, ok. 70 przyczep traktorowych śmieci (dwu-osiowych, prod Autosan, 4 t. ładowności). Głównie odpadków roślinnych, ale nie tylko. Wybuchła  na chwilę  lokalna  afera, ale tylko mała. Wieś wybaczyła, przecież to ksiądz, prawie "święty człowiek".

Edukacja, profilaktyka to podstawa. No i nieuchronność kar. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 godzin temu, pogo napisał:

Wrzucanie nagrań/zdjęć do sieci lub dowolne inne ich publikowanie powinno być dostępne tylko dla konkretnych organów. Za dużo fałszywych oskarżeń by się pojawiło, gdyby każdy, kto nagra, mógł to robić.

Ale jakich oskarżeń? Wrzucasz film bez żadnego komentarza. Nikogo nie oskarżasz. Pokazujesz zachowanie.

Czytałem kiedyś o sędzim w Teksasie, który młodego człowieka, złapanego na kradzieży w sklepie, skazał właśnie na infamię. Miał on przez dwa tygodnie o określonych godzinach chodzić przy tym sklepie z zawieszonym na szyi napisem informującym, że kradł w tym sklepie i że sędzia taki to a taki, skazał go na tę karę. Policja miała obowiązek sprawdzać, czy rzeczywiście kara jest wykonywana. Gdyby sędzia skazał go na więzienie, to możliwe, że z drobnego złodziejaszka zrobiłby pełnokrwistego kryminalistę. A tak dał mu szansę na poprawę :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Obawiam się, że w Polsce taki wyrok okazałby się nielegalny... 

Teraz zacząłem się zastanawiać jak to napisać w ustawie by przy kradzieży na kwoty, które kwalifikują się jako wykroczenia, stosować właśnie takie kary jako standard?!

Może jakiś projekt obywatelski? :D

Edited by pogo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By KopalniaWiedzy.pl
      W marcu bieżącego roku zmarł Sudan, ostatni na Ziemi samiec nosorożca białego północnego. Teraz międzynarodowy zespół naukowy donosi, że w czasie ostatniej epoki lodowej oba podgatunku nosorożca białego – północny i południowy – krzyżowały się ze sobą. To daje dodatkową nadzieję na odrodzenie nosorożca białego północnego.
      Naukowcy od dawna szukają sposobów na uratowanie nosorożca białego północnego. Jednym z rozważnych sposobów jest stworzenie hybrydy podgatunku północnego i południowego. W lipcu dowiedzieliśmy się, że udało się wyhodować embriony zawierające DNA nosorożca białego północnego. Nie wiadomo było jednak, czy zaimplementowanie ich samicy nosorożca południowego daje nadzieję na sukces. Naukowcy nie wiedzieli bowiem, jak bardzo oba gatunki różnią się od siebie. Dotychczas udało się stworzyć jedną hybrydę, samice, która żyła w latach 1977–2009. Nigdy nie miała ona jednak potomstwa, co nie dawało nadziei na stworzenie populacji hybrydowej.
      Teraz międzynarodowy zespół porównał genomy 200 południowych i północnych nosorożców białych. Analizy wykazały, że w przeszłości dochodziło do sporadycznego krzyżowania się przedstawicieli obu gatunków. To zaś oznacza, że istnieje szansa, iż również i dzisiaj uda się je skrzyżować. Naukowcy podkreślają jednak, że wciąż nie wiadomo, czy ich potomstwo byłoby w stanie przeżyć. Jedynym sposobem jest stworzenie hybryd i sprawdzenie, jak będą sobie radziły.

      « powrót do artykułu
×
×
  • Create New...