Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

KONTO USUNIĘTE

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    2734
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    72

Zawartość dodana przez KONTO USUNIĘTE

  1. Głupota zdarzy się wszędzie, ale to co po prawej, to już degrengolada wartości: jakimi młotkami musi być te kilkadziesiąt* milionów, które wybrało egoistę**, kryminalistę*** na szefa, który z miejsca zwolnił 1500 bandziorów za napad (138 policjantów rannych, 5 zabitych) na budynek rządowy, bo młotki dały sobie wmówić, że ich oszukano. *w Polsce kilka kilka mln aprobujących. **dobrze ma być w USA kosztem reszty świata. ***należnych mu epitetów jest więcej.
  2. Po co? Zgodnie z założeniem przedstawionym wcześniej, wyrafinowanych argumentów i tak nie pojmiesz.
  3. Taki obraz przedstawił Trump swoim redneck'om, którzy ten skrojony na ich IQ przekaz łyknęli. Hmm... nie tylko tam.
  4. ... że niby kohorta amerykańska je tylko gotowaną bizoninę? Komentarz arystokratycznie przemilczę. Podważasz niewygodne badania?
  5. Bez wątpienia. Ale wyewoluowali na... dziczyżnie. Badania wyrażnie zaznaczają, że analizowane jest czerwone mięso, w tym przetworzone i oczywiste, że z chowu przemysłowego. Żadne we wnioskach nie sugeruje o wyłączeniu mięsa z diety, tylko o odległych skutkach spożywania tego konkretnego. Bliższy ewolucyjnie człowiekowi goryl https://pl.wikipedia.org/wiki/Goryl pozostaje przy wegetarianizmie Goryle są zwierzętami roślinożernymi[20][21], zjadają owoce, liście, pędy, kiełki, korzenie, korę oraz sporadycznie – owady, które składają się na 1–2% ich diety[22]. i nie mają problemów z mocą (tu i tam).
  6. Tia, bo Polska jest przecież "Winkelriedem narodów" i dzięki naszemu patriotycznemu genotypowi mamy unikalną biochemię. Szkodliwość czerwonego to stary news*, teraz dodali, że jeszcze trzepie po mózgu. To fakt, a efekty trzepania po mózgu widać po ich wyborze tej persony na szefa. * https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26143683/ https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27597529/ https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23045175/
  7. Czy cywilizacja ludzka padnie na pysk... Biorąc pod uwagę szerzenie się prawoskrętnych i ich wartości, to nie "czy" tylko "kiedy". Wczoraj. Gdzieś w Polsce: https://www.facebook.com/watch/?v=621165840401892
  8. 3grosze w proteście się z forum usunał, a ja jako jego alter ego popieram ostracyzm (myślącej części obywatelstwa) wobec grzeszących - jak M. Romanowski - świetoszków. Interia, to portal PISujący.
  9. KONTO USUNIĘTE

    ostatnie pokolenie

    Ruskie trolle. Świadczy o tym infiltracja towarzystwa przez kontrwywiad, przez co służby odpowiedzialne za bezpieczeństwo i porządek publiczny mogły migiem udrożnić szlak. Patriotyczne blokady rolników mogły trwać tygodniami i jeszcze ochraniała je policja.
  10. Dla przejrzystości proponuję sygnaturą molekularną oznaczać na KW treści tej prawdziwej niezależnej nauki od tamtej nieprawdziwej zależnej.
  11. Załamka. Szef popularnonaukowego portalu powiela mit. A co rzecze nauka o klimacie w innym popularnonaukowym portalu? Właśnie popularny polecam, bo tam jak krowie na rowie... kropki połączyli. https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-ociepla-sie-bo-wychodzimy-z-malej-epoki-lodowej-42 * zjawisko zaistniało TYLKO na półkuli północnej. Na południowej Słońce nie miało kryzysu.
  12. Wydaje mi się, że tak, tylko podpowiedź jaką metoda najlepsza: - wędzenie, mrożenie, suszenie, pasteryzacja czy przechowywanie w oleju.
  13. @Mariusz Błoński Osobnik @I_Smolinski zrzucił mi oszustwo manipulacji (to nie jest drobiazg, aby to bagatelizować) po własnej, intencjonalnej edycji posta. Pogrąża go nieudolne tłumaczenie. Szczegóły kilka postów wcześniej. Poza tym, stare standardy KW wracają: Wyżej to skomasowana kolekcja .
  14. Wymaga przeprosin, a nie wymijającego zbycia: To widocznie dodałeś odpowiedź, jak ja byłem w trakcie edycji. Faktycznie edytowałem bo mi się link nie wkleił, ale to trwało sekundy.
  15. Smolinski, ty oszuście!!! Właśnie, że pierwotnie było: Niech go ktoś w czerep puknie. Co wywołało mój paroksyzm śmiechu. A dopiero póżniej edytowałeś na: ----------------------------- @Mariusz Błoński poważna sprawa. Poprawił swoją wypowiedż, a mi przypisał manipulację.
  16. Up dla potomnych, ku chwale ignorancji autora spotęgowanej kolejnym samobójczym rodzynkiem: a poniewaz Smoliński jest zwolennikiem definicji: to energia ma ulega konwersji zachowując niezmieniona formę. No panie, same cuda.
  17. Smoliński, produkcja takiej ilości literek , nie przykryje smrodku Twojego kojarzenia konserwacji z konwersją. I pukam do łepetynki ponownie: nie CO2 grzeje Ziemię, tylko Słońce. Ten bzdet wymaga wielokrotnego przypominania, aby obnażać ignorancje autora. Może do łepetyny dotrze? Niech go ktoś w czerep puknie. Bo ja już nie mam siły. Ze śmiechu.
  18. Robi się wesoło: Puk, puk tu Polska, a jak Polska , to Słownik Języka Polskiego: https://sjp.pwn.pl/sjp/konserwacja;2564372.html 1. «zabiegi mające na celu utrzymanie czegoś w dobrym stanie» 2. «przetwarzanie żywności w celu nadania jej większej trwałości I jak ogrzewać nie dostarczając energii, tylko ja konserwując? ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- No i tak mi się to podoba , że jeszcze raz, ponieważ nawet Wiki: Ogrzewanie – proces dostarczania energii termicznej do ciała, pomieszczenia, w celu podniesienia lub utrzymania jego temperatury. Smoliński, oj smolisz bzdety, bo przecież rasowym denialistą klimatycznym jesteś, z logika i wiedzą jak Tobie podobni.
  19. Teraz i ja prd. Smolinski. Napisałeś: Teraz jak dziecku: ogrzewanie to dostarczanie energii. Poziom szkoły podstawowej. Nie człowiek ze swoim CO2 dostarcza Ziemi energii, tylko...? Stań pod szkołą podstawowa i zapytaj najgłupsze dziecko, a zyskasz wiedzę.
  20. Jak 3 wskażesz , to piwo stawiam. Jest TYLKO JEDEN zasadniczy argument: Ziemię grzeje Słońce. Ty w ogóle czaisz o co tutaj kaman?
  21. A ktoś sugerował że w tym? Trochę tutaj wstyd interpretować fakty à la Macierewicz.
  22. Zadanie domowe dla denialisty: 1.Gdzie wzrosła częstotliwość. 2.Może doczytaj: częstotliwość zmalała, ale ich energia wzrosła.
  23. No przecież już pisałem, że nie rozumiesz artykułu. Tia, napisałeś. Ale Twoją tamtejszą (w zasadzie wszechobecną) I G N O R A N C J Ę, ja udowodniłem. --------------------------------------------------------------------- Podsumowanie polemiki z Peceedem: ZERO odnośników do badań, doświadczeń, symulacji, czy jakiejkolwiek literatury, TYLKO objawianie własnego fanatyzmu i życiowej filozofii: NIE, BO NIE. ------------------------------------- Jeszcze raz na koniec: Snujesz o klimacie, a nawet podstaw nie ogarniasz. Odniesiesz się do tego humbugu, czy stchórzysz i uciekniesz?
  24. Kolejne boszsze nad ignorancja peceeda: https://pl.wikipedia.org/wiki/Klatka_meteorologiczna Na terenie ogródka meteorologicznego, na powierzchni równej i płaskiej, z dala od zbiorników wodnych, brzegów rzek czy potoków, nie powinny się znajdować na wszelkiego rodzaju wzniesieniach, w pobliskim otoczeniu nie powinno być zabudowań, wysokich drzew, tak aby powietrze miało łatwą możliwość wymiany. Nawierzchnia ogródka powinna być charakterystyczna dla danej lokalizacji np. porośnięta trawą regularnie koszoną
  25. Właśnie pokazałeś że nie ogarniasz podstaw w temacie w którym piszesz. wobec: Boszsze. Jak z religijnym fanatykiem . Peceed w fotelu swoje, a nauka swoje:https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-im-wiecej-co2-tym-lepiej-dla-roslin-47 "Wzrost niektórych roślin można przyśpieszać, dostarczając im w kontrolowanych szklarniowych warunkach dodatkowe porcje CO2. Sceptycy klimatyczni twierdzą, że ten sam efekt zachodzić będzie w skali globu. Takie wnioskowanie pomija fakt, że większa dostępność jednej potrzebnej roślinom substancji nie wystarczy – trzeba by zwiększyć ilość pozostałych. Zapomina się również o tym, że cieplejsza Ziemia oznaczać będzie zwiększenie powierzchni pustyń i innych suchych terenów, a więc skurczenie się obszarów nadających się pod uprawy." Ale wiem, że przeczytanie całego artu będzie przekraczało możliwości intelektualne. A tu, w połączeniu z poprzednią odpowiedzią w "wątku" że nie zrozumiałeś tego artykułu. To niestety uniemożliwia merytoryczną dyskusję. Kto nie zrozumiał!!! Jasno z badań wynika że Twoje SO2 w atmosferze na niewiele się zda. Zakwaszenia środowiska nie poruszam, bo zaraz w fotelu jakieś swoje autorskie remedium bez kalkulatorka "wymyślisz".
×
×
  • Dodaj nową pozycję...