Jump to content
Forum Kopalni Wiedzy

3grosze

Users
  • Content Count

    1495
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    35

Everything posted by 3grosze

  1. Abstrahując, że teza dyskusyjna, to… dałeś się wciągnąć.
  2. Patrzcie jaki obowiązkowy (aluzja) i pracowity, czy może ktoś kazał wszystko czytać? A nie zauważyłeś jeszcze, że żyjesz wg regulaminu zatwierdzonego przez polityków (po konsultacji społecznej ), więc w każdym temacie może być sens nawiązania do polityki.
  3. Nie wątpię: nie dopatrujesz się w Razem komunizmu. Broniłbym. Jest wysokie,...ale dużo niższe od rekordowego Ego.
  4. Dziwna wartość, bo zarzucanie Razem, że: kończy się na 80 IQ. Wykształciuchy podobnie jak reszta populacji, na polityce znają się tyle o ile. Do PISu zraziła nieuczciwa i naiwna retoryka, do PO błędy gospodarcze, więc zostało Razem ze swoją mądrą, żeby nie powiedzieć, intelektualną argumentacją. Nowoczesna miałaby w środowisku lepszy wynik, ale media zniszczyły jej wizerunek nadakcentowaniem pierd...ł. No właśnie, jak jeszcze dołoży się ten wątek, to.... Też mi żal.
  5. Nie znalazłem informacji, aby zginął tragicznie. Tą wysoką ceną była obsesja, do której doprowadziła jego pasja i wynikające z niej problemy. Szczegóły w książce.
  6. Stereotypowe podejście. Koordynatorzy projektu nie powierzą przecież statku kłótliwym babom. Przeprowadzą wcześniej symulacje i może okazać się, że sukces misji zagwarantują dziewczyny o konkretnej orientacji seksualnej połączonej z poliamoryzmem, a wtedy to będzie statek pełen miłości. Dla dobra ludzkości!
  7. Niezaprzeczalnie: bez męskiego wzorca na pokładzie wychowani tak ludzie, to raczej nie na podbój kosmosu (jak w tytule), a na kosmiczne misje pokojowe się nadadzą.
  8. Pragmatyzm panie, a nie drugie dno, które wszędzie prawym umysłem widzisz. W małej kapsułce w chronionej kilkunastoma centymetrami ołowiu, miliony plemników uchowasz. Ovum są dużo większe,... i różnica w technice pobrania na niekorzyść jajeczek. Poza tym załoga macice ze sobą nosi.
  9. No bo dyskusja w tym temacie, to tak "dla sportu". Tutaj trudno komuś coś udowodnić, czy przekonać. Konsensusu w dyskusji pomiędzy wyznawcami prawicy i lewicy nigdy nie będzie ponieważ spektrum osobistych preferencji od prawa do lewa ( a jeszcze są ultra marginesy ) jest tyle ile biorących udział w dyskusji. Na każdą tezę adwersarz łatwo postawi antytezę. Np taki 3grosze: teista, a z przekonania liberał z odcieniem libertarianskim, ale bez przyprawy libertynskiej, nawet z liberałem skrzywionym w stronę anarchokapotalizmu się nie dogada, a co dopiero z prawiczkiem o odcieniu nacjionalistycznym, czy wojującym liberałem ateistą. A twardej prawicy stanowcze nie, ponieważ ma kłopoty z "Uiuat ualeatque live." PS @Ergo Sum, przepraszam.
  10. Mam równać w dół? a prawactwo z faszyzmem. PS właśnie widzę jak prawaczko zminusowałaś moją wolność wypowiedzi. Typowe dla twojej opcji.
  11. Dzięki za opinię. W takim razie nie zakończę studiów jego przemyśleń na "tym" traktacie. Tak jak lewicowość to nie jest zło wcielone, jak uważają niedokształceni fanatycy na prawicy, którzy liberalizm mylą z lewactwem:
  12. A jak już "myślą", to tak jakoś dziwacznie. Z Twojego linku: "Ludzie pozbawieni domów, własnych pól zarobić na utrzymanie mogli tylko siłą własnych mięśni. I jeśli ona podnosiła 15 kg a on 35 kg, to ich zarobki były radykalnie inne. W tej sytuacji praca zawodowa kobiet traciła sens. Dlatego on pracował po 12 godzin dziennie i zarabiał na dom, gdy ona zajmowała się tym domem, a więc prała, gotowała i wychowywała dzieci." Wg tego prawicowego postępowca (oksymoron) w okresie rozbujanego kapitalizmu nie było innych robót, jak tylko noszenie ciężarów, więc niższe od mężczyzn zarobki logicznie usprawiedliwiają służbę kobiety w domu. "Wtedy ona zdejmuje mu buty, zakłada kapcie i zaprasza do kuchni, gdzie czeka gorący rosołek, a ona radośnie mu usuługuje. Ten model z XIX wieku, wypracowany przez burżuazję i robotników, z niezrozumiałych dla mnie powodów został ślepo przejęty przez licznych współczesnych konserwatystów, którzy – o zgrozo – dodali mu jakieś absurdalne teologiczne uzasadnienia, jakoby “Bóg tak chciał”, gdyż kobiety odpowiadają do końca świata za grzech Ewy, muszą “nieść swój krzyż” etc. Nie i jeszcze raz nie! To nie jest i nigdy nie był model familijny chrześcijańskiego Średniowiecza, a tym bardziej mediewalnej i przedrewolucyjnej arystokracji. To jest model nie tradycyjonalistyczny, lecz liberalny, powiązany z tradycją rewolucyjną, a w kwestiach modelu społecznego silnie impregnowany przez protestantyzm" Tia, lewacy uwięzili kobiety w domach. Ten prawak wymiguje się od odpowiedzialności, fałszuje prawdę historyczną (w TVP szkolony?).
  13. ponieważ: 80% dzieci do 3 roku życia żle odmienia.
  14. Wąskie i błędne kryterium: https://kopalniawiedzy.pl/depresja-empatia-bol-antydepresanty-selektywne-inhibitory-zwrotnego-wychwytu-serotoniny-Markus-Rutgen,30265 (z badania wynika, że prozacowcy mieliby wyłączona świadomość), ale z założenia szlachetne.
  15. Wiadomość o tyle radosna, że surowcem jest kaktus, czyli roślina z rodziny roślin przystosowanych do wzrostu w warunkach suchych. Można zacząć propagować uprawę w Polsce, co w związki z lansowaniem konsumpcji bobrów przez ministra Ardanowskiego (zmniejszenie retencji wody i wzrost stepowienia) akuratnie wpisze się w warunki przyrodnicze w RP.
  16. Ech, to moją refleksją jest wątpliwość co do reinkarnacji, którą mam za formę doskonalenia kolejnych wcieleń, bo od Astro do Szedara parametr "kłótliwość" został na tym samym poziomie.
  17. O takich skutkach globalnego ocieplenia (przegrzewanie się pod kopułką) raporty przez grzeczność nie alarmują. Ale z tym też niestety trzeba się liczyć.
  18. Ja też mam odczucia ambiwalentne co do tej wolności, bo dzięki niej thikim może bzdury wypisywać: Podaj JEDEN przykład prognozy końca świata, która naukowcom się nie sprawdziła.
  19. Nie udowodniłeś, tylko wyraziłeś swoja opinię. Mylisz się. Zwierzęta hodowlane mają (właśnie ze względu na odczuwanie cierpienia) prawnie gwarantowaną "humanitarną" technikę ubojową (nawet ryby) i warunki bytowe. Koty i psy mają trochę inne prawa, ze względu na ich niekonsumpcyjność w naszym kręgu kulturowym, ponieważ: i tu masz rację. U AI to będzie tylko symulacja.
  20. Korelacja zalegalizowania marihuany z wypadkami drogowymi w jakimś tam stanie to tylko jakiś tam wskażnik wpływu środków psychomodulujących na funkcjonowanie w technocywilizacji. Obojętnie jaka metoda badawcza, to i tak każdy narkotyk zaburza percepcję, a powszechna jego dostepność to automatycznie więcej głupków za kółkiem i żulii na ulicy. To jedno. Drugie to długotrwały wpływ psychostymulatorów na neurony, które tak niefizjologicznie przeciążane zalewem neuroprzekażników owocują dysfunkcjami psychicznymi. Jak "niewinna" marihuana potrafi zryć mózg, to wystarczy zajrzeć na hyperreal gdzie ludzie szukając pomocy i dzielą się swoimi problemami. Jeszcze raz: 90% będzie korzystało sporadycznie i "rozsądnie", ale szkody narobi te 10% głupków, którzy zgłupieją bardziej, więc penalizacja stosowania tych środków ma nas chronić przed tą garstką. Po grzybkach można spodziewać się tego samego: nadużywanie psylocybiny to HPPD, zwiększenie ryzyka schizofrenii, psychozy. Dla każdego nic dobrego.
  21. Wyobraż sobie, że jednak zmiany nastąpią(ły): http://www.wykop.pl/ramka/4599477/usa-legalizacja-marihuany-spowodowala-wzrost-wypadkow-w-tym-smiertelnych-o-6/
×
×
  • Create New...