Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

Jurgi

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    1470
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

    nigdy
  • Wygrane w rankingu

    1

Zawartość dodana przez Jurgi

  1. To ciekawy pomysł z tą ciemną materią i energią… Może faktycznie Nobel ci się należy. ) W skrócie: …próżnia jest połączeniem materii i antymaterii, ich gęstość jest gigantyczna, ale nie możemy ich (istnienia) postrzegać, ponieważ ich obserwowalne efekty całkowicie znoszą się wzajemnie… Starsi miłośnicy s-f może pamiętają trylogię „Ludzie jak bogowie” Siergieja Sniegowa, w której ludzie przekształcają swobodnie przestrzeń w masę i odwrotnie (odkrywają też fale przestrzenne, o prędkości większej od światła). Ciekawe, co tam jeszcze się sprawdzi ze starych fantazji. )
  2. Zauważam, że japońska technika kosmiczna jest często nowatorska, ale jeszcze częściej zawodna. Za delikatna?
  3. Sciagacz dobrze mówi (mineralnej mu!). Czytałem kiedyś o ciekawym doświadczeniu. Dzieciom z różnych kręgów kulturowych pokazywano i kazano potem przerysować dwie figury: kwadraty podzielone na cztery części i zamalowane. Pierwszy składał się z 4 mniejszych kwadratów (coś jak szachownica polskiego lotnictwa), drugi z 4 trójkątów (podzielony był przekątnymi). Dzieci z niektórych obszarów (Indie, jeśli dobrze pamiętam) nie odróżniały tych figur od siebie, uważały je za identyczne. Niestety, nie pamiętam nawet, gdzie to było, więc nie mogę służyć linkiem. Mogłem też coś zniekształcić, ale clue powinno być zachowane.
  4. Czyli nie tylko rośliny potrafią bezpośrednio pozyskiwać energię słoneczną. Dla mnie to neisamowita wiadomość.
  5. Iluzja nr 1 nie jest iluzją związaną z 3D, lecz z rozmiarem względnym. Szkoda, że studium nic nie mówi o postrzeganiu _różnych_ iluzji. Na przykład ja w przykładzie z kołami mój mózg daje się mocno zmylić i widzę fałszywą różnicę jako dużą, w przykładzie z torami zaś prawie w ogóle nie ulegam złudzeniu.
  6. A nie jest to po prostu znany efekt, że kiedyś do dokonania epokowego odkrycia wystarczał jeden wizjoner dłubiący w domowym garażu, a dziś konieczne są kosztowne laboratoria i rzesza ludzi? I tak sobie jeszcze myślę, żeby polska nauka miała tylko takie problemy…
  7. Się ma, tak się właśnie zastanawiałem, czy to ty. ) Pozdrów brata koniecznie.
  8. Sądzę, że konferencja zostanie i tak umieszczona na kanale NASA na YouTube, więc niekoniecznie trzeba się wysilać.
  9. Sprawdziłem NASA TV, okazało się, że dopasowuje się płynnie do szybkości łącza i nawet u mnie działa. Jestem ciekaw, co powiedzą. Skoro aż zwołują konferencję, to musi być coś ekstra, choć niekoniecznie elektryzującego dla laika.
  10. Niestety, pewnie jak zwykle łącze mi nie wyrobi i obejdę się smakiem. Przydałby się dodatkowo podkast na żywo chociaż. albo muszę się wprosić do kogoś z lepszym łączem.
  11. Jejku, nie będę mógł spać. Będzie transmisja na żywo gdzieś? )
  12. Rozmawiają dwa amonity: — Stary, widzę, że coś cię gryzie… )
  13. O fucktycznie. Jak dobrze mieć czujnych czytelników.
  14. Uwaga słuszna, ale w materiale źródłowym nie było to sprecyzowane. Być może chodzi o jakiś standaryzowany test i jest to rozumiane samo z siebie, z drugiej strony, ponieważ było to „press release”, to jest to mało prawdopodobne.
  15. Koncepcja mi się podoba. Ale wolałbym stwarzanie śmiechem, muszę pomyśleć.
  16. Przypadłość naszego języka, że poprawne zdania są czasem bardzo niejednoznaczne. Jak mi się zmieści inny tytuł, to go zmienię. )
  17. TBH, to hipoteza informacji sprzed Big Bangu pojawiła się już w lemowym „Głosie Pana”, tam przekazywana jednak promieniowaniem tła neutrinowym, które wszakże jest swego rodzaju odpowiednikiem mikrofalowego w tej powieści. Tyle że tam „źródło” (miejsce dobiegania odróżniającego się sygnału) było jedno.
  18. @thikim – jak dokładnie motyw z filmu odpowiada temu odkryciu? Bo to ciekawe. Muszę zerknąć, czy ten serial jest nowy, czy stary, nie znam go w ogóle.
  19. Wynika z tego, że musiałbym zacząć słodzić kawę, kiedy już ją piję. Fuj.
  20. A gdyby komuś nie chciało się szukać:
  21. Masz słuszność, brawo za przytomność umysłu. Powinno być sto bilionów. Błąd wziął się z tego, że w tekście anglojęzycznym spodziewałem się krótkiej skali (anglojęzycznej), a liczba podana była w skali długiej (francuskiej). Odwieczny koszmar tłumaczy: http://pl.wikipedia.org/wiki/Liczebniki_główne_potęg_tysiąca
  22. Ach, tym co się masturbował przy obrazie ze skanera? To jest rzeczywiście fail maksymalny.
  23. Ciekawe. Ja akurat jestem mocno „napieprzykowany” i faktycznie, podobno wyglądam znacznie poniżej swojego wieku. No i jakoś nigdy sobie nie złamałem kości, mimo paru dobrych okazji.
  24. Cena rośnie zawsze szybciej niż możliwości. Jeśli zbudowanie samochodu jeżdżącego 200 km/h kosztuje – załóżmy bardzo dowolnie – półtora raza tyle, co jeżdżącego 100 km/h, to zbudowanie jeżdżącego 300 km/h będzie kosztować na przykład nie kolejne półtora raza tyle, tylko 2,5 raza tyle. A jeżdzącego 400 km/h już na przykład 7 razy tyle. Albo inaczej: skrócić czas biegu na 100 metrów z 30 sekund do 15, czyli o połowę da radę większość ludzi. Ale spróbuj to skrócić jeszcze o połowę (czyli w sumie mniej, bo tylko o 7,5 sekundy zamiast 15)… Ilu ludzi pobiegnie setkę w 7,5 sekundy? Tutaj skrócenie o każde 0,01 sekundy jest kosztowniejsze (trudniejsze, droższe) niż sekunda u początkującego. To się sprawdza w zasadzie w każdej dziedzinie życia.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...