tempik

racja. za długo przebywałem na ziemi i dlatego to skrzywienie, i z marszu przyjmuję ze powierzchnia to tylko "powierzchnia ziemi-skorupa".

ja tutaj nie widzę żadnego problemu ani z siłą i efektem, ani z szumem. jesli LIGO potrafi zarejestrować przesunięcia poniżej długości atomu i wyłowić je z szumu to w czym problem? tym bardzej że to my decydujemy kiedy silnik działa a kiedy go wyłączamy, więc problemy z szumem całkowicie odpadają. a co do skali efektu to po co kosmos, wystarczy garnek z wodą i pływająca komora, najlepiej w skali nanotechnologii zrobiona i niech sobie pływa, albo zamiast wody jeszcze lepiej coś rzadszego jakiś spiryt,eter,etc. jeśli do tej pory nikt definitywnie nie zamknął tematu to ja tu wyczuwam klimaty jak z zimną fuzją w szklance ciężkiej wody mieszanej(o ile dobrze pamiętam) palladową łyżeczką

Też mnie to dziwiło, ale być może dla poważnych fizyków ta idea jest tak absurdalna jak projekty zbadania czy słońce aby nie jest z miodu zrobione. I nawet nie podchodzą do tematu. Co nie znaczy że mają rację

Powierzchnia to też sprawa dyskusyjna dla gwiazdy jak i dla planety gazowej. Tak czy siak scenariusz że planeta jest cieplejsza od "powierzchni"swojej gwiazdy nie jest niczym niezwykłym

dlatego mówiłem o energii mechanicznej(kinetyczna+potencjalna) i tutaj zgoda, ale ciągle nie wiem kto ukradł i w jakiej formie 0,9 masy słońca . z analizą sygnałów aż tak łatwo chyba nie jest/nie będzie.... jak do kałuży wrzucisz 1 kamyk to sprawa jest prosta żeby na podstawie fali zlokalizować miejsce upadku i wielkość kamyka. jak rzucisz garścią kamyków to trzeba już jakiś superkomputer(a i to chyba nie da rady) bo fale wejdą w interakcje ze sobą zaczną się tłumić,wzmacniać itd.

ok, czyli najzwyklejsza energia mechaniczna, tylko , że tu jest jakaś magia ze znikającą masą/energią dlatego mnie to zaciekawiło... jeśli CD schudła to ta masa/energia musiała by z niej uciec jakoś. no i jeszcze dziwi brak namacalnych śladów przejścia takiej fali.taka fala to jakby fala stojąca typu tsunami, z tą różnicą że przyspieszająca materię do prędkości światła? i bez żadnej siły bezwładności z jej strony? o ile na ziemi(mld lat dalej) szarpnięcie nami o grubość protonu nie zwala z nóg, to w promieniu kilkudziesięciu lat od CD efekt powinien być bardzo widowiskowy, nawet dla ślepego

nie kupuje tego. wd tej teori wystarczy poszarpać protonem(przyspieszać i zwalniać) w akceleratorze i wyparuje(jego masa)? będzie coraz lżejszy bo bedzie przyspieszał? i coraz łatwiej będzie go popychać coraz szybciej?, gdzie prawo zachowania energii? energię powinien przenieść jakiś foton, ale jak on miałby wymknąć się z CD? a jak już przyjmujecie, że sama fala przenosi tą energię bez pośrednictwa fotonów(telepatycznie) to jak widać fala ta jest tłumiona przez przestrzeń i do nas dolatuje malutka, zatem co sie dzieje z jej(na początku niebagatelną 0,9masy słońca) energią? tez chyba jest rozproszona? chyba powinno być to widać i to dużo wyraźniej niż wybuch supernowej...

A mnie interesuje skąd wyliczono że cały show kosztował 0.9 masy słońca energii? I jaki to nośnik energii pokazał środkowy palec CD, zabrał energię i z lekkością motyla poleciał w kosmos.

nic nie mówiłem że to kaszka z mleczkiem walili jądrami jak z kałacha a tylko kilkadziesiąt atomów powstało na chwilkę.ale efektu WOW nie ma i nobla pewnie też nie będzie. pierwiastki te od dawna są zasymulowane w modelach komputerowych i ich podstawowe własności też. jedynie co pożytecznego z tego wynika, to potwierdzenie okresu życia w tej wyspie stabilności z teorią. a co do kolejnych egzotycznych pierwiastków to pewnie tworzą ich przy okazji wiele, ale są już tak niestabilne że nie ma szans na ich detekcję. ja bym zdegradował takie pierwiastki tak jak Plutona bo nigdzie we wszechświecie nie ma miejsca gdzie będą one istniały i będą stabilne, więc właściwie dalej są tylko na papierze

No ale Ty zakładasz że biorą używkę napełniają paliwem i w górę. A jest tak jak z wahadłowcami, trzeba wszystko sprawdzic i przetestować. Oczywiście Skala jest nieporównywalna dlatego kosztów też nieda się porównać. Poczekajmy,zobaczymy jak będzie z niezawodnością i ekonomią takich modułów.

Przyszłość pokaże czy nie skończy się jak z wahadłowcami.

czyli nieciekawie.... mają 4 z odzysku i nadal boją się wysłać ponownie. zresztą chyba o przedostatniej Musk wypowiedział się że jest tak zmęczona i przypalona przez swobodny lot w atmosferze że już nigdzie nie poleci... więcej problemów niż oszczędności z tego jest

jestem sceptyczny co do umieszczania tak ulotnych i niestabilnych pierwiastków w tablicach, przecież to nawet żadnego związku chemicznego nie może stworzyć, dzieci z tego nie będzie . przecież takie pierwiastki można wymyślać w nieskończoność i mieć radoche że przez ułamek sekundy jądro nie rozpada się. chociaż kto wie, może trochę dalej jest jakaś wyspa stabilności i stabilne pierwiastki czekające na odkrycie...

jak będzie tanio to szybko ludziska się pobudują.... jak u nas na terenach zalewowych

i o to chodzi i tego życzę żeby wszyscy a w szczególności politycy potrafili dostrzegać zbliżający sie wodospad już nie wymagam żeby widzieli dalekie morze

no to dotykasz kwestii filozoficznej i pytania czy swiat jest deterministyczny . płynąc kajakiem i widząc przed sobą wodospad warto na chwilę schować do plecaka "liczy się tu i teraz" i przemyśleć/zaplanować co się za chwilę stanie . Wiele dzieł ludzkich - budowli,misji kosmicznych itd. już na starcie jest określona, że za życia autora/budowniczego/architekta nie zostanie ukończone. troche dołujace ale jednak ludzie to robią mimo że nie zobaczą owocu swojej pracy.

problem w tym że polska władza potrafi przewidywać i planować tylko 4 lata do przodu - do wyborów, a poźniej? jakoś to bedzie..... polski węgiel będzie coraz droższy z coraz głębszych pokładów do tego niedługo zostaniemy ostatnimi węglowymi kopciuchami Europy a wtedy dowalą takie kary za emisje że zostaną nam lampki naftowe na długie ciemne wieczory albo import energii od sąsiadów. a co do wiatraków to Polska jest duża, jest pare dobrych miejsc na duże farmy wiatraków. chociaż same wiatraki nie wystarczą, powinny być skoordynowane z jakimiś dużymi elektrowniami szczytowo-pompowymi żeby magazynować energię i stabilizować całą sieć

a w Polsce dalej tylko węgiel po horyzont.... obudzimy się z łapą w nocniku za dekadę niestety

od asteroid do czarnych gwiazd, nieźle temat skręcił a jak już przy dziurach jesteśmy to myslę że założenie że czarna dziura jest punktem i ma wiele parametrów wyrażanych nieskończonością jest błędne. moim zdaniem to kolejna faza gwiazdy(po neutronowej) w której grawitacja łamie kolejne bariery i siły odpychające. być może zawartość dziury to plazma kwarkowa, ale nie przyjmuje że to jakieś cudo i dziwadło, moim zdaniem ma masę,powierzchnię,gęstość jak każda inna gwiazda. w wracając do hipotetycznej planetki: to jej orbita musiałaby być baaaardzo wielka i wykraczać za pas oorta bo w innym wypadku byłby zgrzyt z Sedną, której orbita jest bardzo eliptyczna i sięga aż do oorta(podobno). przez te miliardy lat w końcu jedna drugą wypchnęła by poza układ albo zepchnęła bliżej słońca.

jeśli sie mylę to poprawcie: z wzoru: liczę wielkość kątową 100 metrowego kamienia w okolicach jowisza.(sporo tego sie znajduje, polscy amatorzy też sporo znaleźli gapiąc się w udostępnione zdjęcia) teraz liczę to samo ale planetki podobnej do plutona na orbicie poza pasem kuipera i wychodzi wielkość kątowa 1000x większa niż liczonego głazu. jeśli masowo odkrywa się takie kamyki dlaczego 1000x większej planety nie można?

no jeśli bliski obiekt przesłania daleką gwiazdę to na chwilę znika ona całkowicie, kamera powinna to zarejestrować i sprawdzić najbliższą okolicę w celu weryfikacji i obliczeniu orbity. no chyba tak szuka się komet i innych głazów w sporej odległosci od Ziemi? a planeta chyba byłaby sporo większa.

ale jasność nie ma większego znaczenia, skanując szeroki kawał nieba kamerą CCD automatyczne algorytmy same powinny wykryć obiekt który przysłonił/przygasił jakąś z miliarda gwiazd będącą za kometą/planetką/większym głazem.

zapewne jeśli istnieje, to od początku obserwacji dużymi teleskopami nieba, nie zrobiła jeszcze 1 obiegu słońca. niemniej jest sporo dobrych teleskopów z kamerami CCD, które powinny ją przez przypadek wyłapać...

no znowu odkrywanie Ameryki i koła......... a jak taki wypachniony men usiądzie za kółkiem swojego sportowego samochodu to dopiero jest męski że hoho! a kobieta jak przedłuzy nogi odpowiednimi butami,zrobi makijaz i ubierze ładny ciuch to jest kobieca że hej! chyba po to się to robi..... i chyba każdy o tym wie...... ale z badań wynika że psycholodzy dopiero teraz to skumali!!!!!!

bardzo dobra taktyka. w dotychczasowych próbach klinicznych pozwalanie wirusowi na niszczenie czegokolwiek, tym bardziej w mózgu to samobójstwo. we krwi jest ciężko trzymać wirusa w ryzach, a w mózgu to już zupełnie niemozliwe. nie dziwi, że takie próby szybko się kończyły po pierwszych zgonach. w tym przypadku jak coś pójdzie nie tak to wystarczy odstawić lek.