tempik

chyba troche "z innej beczki" ale takie przemyślenie mnie naszło, że: obecnie kazda jednostka ma szanse na przeżycie, nawet jak np. słabo dodaje i mnoży, jest leniem nie pracuje, nie ma zdolnosci manualnych. a wręcz takie jednostki najbardziej mnożą się i przekazują geny dalej, powoduje to ogólne zidiocenie i regresję populacji(mimo że postęp techniki/wiedzy idzie do przodu) i ewolucja nie ma możliwości "wycofania z taśmy" np. modelów z jakimś defektem mózgu, czy jakimiś chorobami. i po jakimś czasie DNA takiego gatunku jest wielkim śmietniskiem nieudanych eksperymentów ewolucji.....

to jakieś bzdety..... każdy ma inna/swoją moralność i odwoływanie się do jakiejś wspólnej/wyimaginowanej moralności raczej nikogo nie przekona, a wręcz przeciwnie, bo potencjalny pacjent porówna dany pogląd ze swoją moralnością i odrzuci jeśli z nia nie będzie zgodny. już były różne triki socjotechniczne żeby kogoś przekonać: dodawanie przedrostka "inter" ,końcówki "pex", "plus". a obecnie jak widać słowo klucz to "moralność" i hicior! - "PATRIOTYZM". dzisiaj wszystko i wszyscy są patriotami, tak strasznie to modne....... Normalny człowiek nie ocenia faktów na podstawie zbitki kilku sylab.

dla ludzi parających się statystyką nie powinno być najmniejszego problemu. w ostatniej dekadzie liczba "mobilnych podgrzewaczy mózgu" wzrosła z pojedynczych milionów do miliardów!! więc materiał do badań wyśmienity, ochrona zdrowia też ma wymogi zbierać coraz bardziej szczegółowe statystyki.

to jeszcze można puknąć z boku.... jak kto lubi niestety nie ma materiałów doskonałych i idealnie czystych więc tam gdzie jest ruch i przyłożona siła ryzyka awarii nie uniknie się chyba

dziwne jest,że w czasach nanotechnologii, smartfonów, lotów kosmicznych itd. nawalają rzeczy najprostsze znane od średniowiecza czyli mechanika, dzwignie itp. falcon9 przewrócił się bo jedna łapa nie wysunęła się, większość satelit czy łazików są zagrożone przez "zacięcie się" paneli,anteny, czy innych elementów ruchomych, o ilościach "zonków" z niewypuszczonym spadochronie lub nieodłączonym nie wspomnę.....

z tym zdaniem coś jest nie tak...., ale zgadzam się, że "raczej"a właściwie na pewno. przy dzisiejszej kosmicznej technologii mierzy się stan wody wbitym w dno "patykiem" więc dlaczego miałoby być bardziej skomplikowane w przeszłości?

doradzcie co w tej sytuacji wybrać, bóle w klatce piersiowej czy sztywność karku?

patent nie nowy.... juz gdzieś było.... chyba w indiach utylizacja śmieci poprzez robienie materiałów budowlanych z domieszką opon,PET. śmieci mniej,cena niższa i podobno dobre właściwości(izolacja termiczna,akustyczna, i z tego co pamiętam wytrzymałość mechaniczna też na+)

jednej odpowiedzi pewnie nie ma.... jeden potrafi pić wóde a na drugi dzień być jak skowronek, a ja na przykład nie...... kazdy ma własny metabolizm,indywidualne potrzeby i indiwidualna tolerancję na róźne pokarmy. więc raczej diety uniwersalnej nie ma. jedyną uniwersalnością chyba jest nie dawanie organizmowi aż tyle ile by chciał, bo to jak z solą i kawą... coraz więcej i więcej.....

no niestety, życie(nie tylko ludzkie) jest jak kaseta VHS, przy pierwszym odtwarzaniu obraz "żyleta", a z każdym następnym odtworzeniem coraz więcej szumów.... dlatego dobrym pomysłem byłoby pobieranie pierwotnej matrycy(DNA komórek macierzystych niemowlaka) i najlepiej zapisanie sekwencji cyfrowo. a po 40ce wyciągniecie tej matrycy z szuflady i namnazać z tego wzorca komórki i wprowadzać do organizmu. chociaż łatwe to nie będzie.... łatwiej chyba "na boku" wyhodować interesujący nas organ i zrobić przeszczep, chociaż w ten sposób nie zregeneruje się kruszejących żył czy układu nerwowego...

robi się ciekawie na polu nauki. chyba Azja a w szczególności Chiny przejmą pałeczkę,,, i odpokutują nielegalne kopiowanie pomysłów innych robi się ciekawie na polu nauki. chyba Azja a w szczególności Chiny przejmą pałeczkę,,, i odpokutują nielegalne kopiowanie pomysłów innych

ten projekt to ja mam w nosie.... wstępna data startu oznacza że raczej nie będę go obserwował siedząc wygodnie na kanapie....

mozna na dole puscić drugą niską kolejkę zamiast samochodów i przewozić x2 ludków albo x2 szybciej.

kto kupi sprzęt który będzie decydował za ciebie co możesz zrobić/wydrukować a co nie? to tak jakby kupić telewizor który sam sie wyłączy jak stwierdzi że za długo się w niego gapisz....

rozwiązanie bardzo dobre pod warunkiem, że jezdnia będzie oddzielona od torowiska jakimś murkiem żeby nie wpakować się pod kolejkę i małą iloscią wjazdów i zjazdów(rodzaj autostrady przez miasto) bo nie wyobrazam sobie tylko 2 pasy bez wydzielonych na skręty lewo/prawo i zatrzymywanie całego ruch co kawałek

ale jak skręcić na skrzyżowaniu pod takim pojazdem? no chyba że nie masz wyboru i jedziesz w jedynym słusznym kierunku

sprzet mobilny, bez ekranów.... czyli rozumiem że można nim podgrzać 500 krwi w tętnicach albo np. 1/2 kg nerki,muzgu. i innych ciekawych obiektór w promieniu rażenia....

to oczywiste że osoba wierząca z racji wiary w to że jej jaźń przetrwa rozpad ciała i do tego będzie jeszcze nagroda, doznaje mniejszego stresu egzystencjalnego, a stres wiadomo jak działa.... ale ciekawsze jest to dlaczego w tak dużym i długotrwałym badaniu pominięto całkowicie mężczyzn??!! może religijni samce wręcz odwrotnie mają krótszy żywot?

a mi rośnie ciśnienie jak czytam takie newsy...., czy ktoś to przebada i zrobi jakiś doktorat z tej kwestii? jestem do dyspozycji "naukofców"

najfajniejsza jest puenta "Świadomi ograniczeń badań obserwacyjnych, naukowcy przypominają, że w takim przypadku nie można wyciągać wniosków odnośnie do związków przyczynowo-skutkowych" coraz lepsze badania naukowe nam serwują...... a wracając do kartofli, może lepiej było przyjrzeć się co te 187 tys. os. wciągała z talerza razem z ziemniakami? do ziemniaków pasuje schabowy albo jaki stek lub inna tłusta sztuka mięcha

wow wynaleźli koło! ale nie prościej i bez laserów popatrzeć na kwiatka który zamyka sie jak słońce zachodzi?, albo (na czasie) liscie sadzonki pomidora w dzień i wieczorem, albo pęd fasoli tańczący w koło i zawsze w kierunku ruchu słońca. a idąc dalej można powiedzieć, że kamienie też śpią bo zmieniają temperaturę i wielkość w nocy

całkiem nieźle, ale to zdolność dziecka 3letniego.... rozrzucili ściśle określone klocki i pokazali mu zdjęcie zamku który trzeba wybudować. dla mnie WOW byłoby gdyby: 1. rozrzucili te klocki ale nie pokazali co ma wybudować i automat doszedł by do tego że da się zrobić( i co najważniejsze jest to ważne i poządane przez ludzi) lodówkę na lody o smaku Bosego-Einsteina. 2. pokazali tylko zdjęcie a nie dali klocków, a automat z pamięci( w której miałby bazę wszystkich narzędzi ludzkich) wybrał by odpowiednie narzędzia i wyrzeźbił by nimi własne oryginalne klocki z których złozyłby zamek ze zdjęcia. i jeśli zamek już jakiś człowiek wybudował to wybodowany przez automat musiał by mieć przynajmniej 1 cechę lepszą od projektu człowieka(tańszy,lżejszy,mocniejszy itp)

też tak myślę, z małym zastrzeżeniem: na naturalnym poletku perz wyprze pomidory,ogórki czy inne grymaśne i delikatne gatunki, ale jeśli osiągnie się odpowiedni poziom rozwoju to dzięki np. wsparciu chemii można sprawić że na hektarze wśród pomidorów nie będzie ani jednego źdzbła perzu. tak samo np. człowiek mógłby zawładnąć i zdominować egzotyczne srodowiska dzięki technologii(stalowe ochrony,bańki z tlenem i wodą ,itd.), np moglibyśmy przegonić ekstremofile z kominów na dnie oceanów pomijam fakt bezsensowności pchania się w środowisko od którego trzeba się izolować żeby przetrwac. pytanie jest jaki poziom rozwoju może osiągnąć życie w trudnych warunkach?, jeśli osiągnie poziom świadomego kształtowania srodowiska wkoło siebie to juz dalej nie ma barier żeby zasiedlać srodowiska do których nie jest sie stworzonym. z ziemskiego przykładu wynika że warunki muszą być bardzo określone i stabilne. życie na ziemi, jako takie to warstwa kilku km wody,paredziesiąt metrów skorupy, cienka warstwa atmosfery. a zycie złozone to jeszcze większy rygor - powierzchnia,wystarczająca ilość wody i temperatura. jeśli na dnie oceanu,głęboko w skorupie czy w powietrzu nie powstały złożone,inteligentne formy znaczy to że nie ma tam dla nich warunków i szans na zaistnienie. no i jeszcze bardzo ciekawe jest czy powstaliśmy z jednego ziarenka - zarodka życia. badania genetyczne dokąd obecnie sięgają wskazują że wszystko wychodzi z jednej pierwotnej nitki DNA. ale aż taki "kosmos" to chyba być nie może.... być może wszystko co przetrwało do dziś jest potomkami jednego ziarenka, reszta ziaren na wstępnym etapie zakończyła pernamentnie swoją ewolucję. sytuacja jest tajemnicza bo teoretycznie jeśli są cały czas warunki sprzyjające życiu to powinnismy rejestrować i zauważać próby ewolucji stworzenia czegoś całkiem nowego i niezaleznego od już wypracowanych schematów, a tak nie jest wszystko co badamy jest kopiami bitymi ta samą pierwotną matrycą.

takie organizmy istnieją pod naszymi stopami, niektóre z przebadanych grzybni mają wielkość w kilometrach i wiek dobijajacy do 10 tys. lat!, pojedynczy osobnik! ale ma to duże wady bo zatrzymuje praktycznie ewolucje gatunku, jest niezmienny od milionów lat, ale co z tego jak sie nie rozwija? jeśli połączyć poszczególne osobniki ich inteligencje/jaźń to raczej przyniesie stagnacje w rozwoju. i tak jak Jacenty pisze, kto zdecyduje się na jakiekolwiek ograniczenie swojej indywidualności i odrębności? żeby jakiś neuronek z innego organizmu decydował bezpośrednio o całej twojej rzeczywistości? jak do tego dojdzie to bedzie mrowisko, nie pojedziesz na kręgle, czy nie utniesz sobie drzemki bo z punktu widzenia jednej wielkiej super-istoty to będzie zmarnowany czas i nie pozwoli na takie fanaberie to jest fundamentalne pytanie. ale idąc analogią że w końcu pojeliśmy że słońce nie jest wyjątkowe i jedyne,niepowtarzalne planety,księżyce też, galaktyki również to dlaczego z zyciem miałoby być inaczej? te same zasady fizyki, ta sama chemia, te same minerały itd. klimat(temperatura,ciśnienie,grawitacja,promieniowanie) kształtuje ewolucję ale jest to tylko w pewnych ramach. są teoretyczne możliwości zrobienia życia na innej chemii niż organicznej, ale to bida z nędzą... i nie daje takiego bogactwa możliwości jak węgiel

dlatego mówię że trzeba trochę umiaru w jedną jak i drugą stronę. trzeba dbać o swoje środowisko i nie robić "pod siebie", ale w niektórych kwestiach widać czysty marketing i próby zrobienia wielkiego biznesu na pięknych ideach...