Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

thikim

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    5585

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    121

Zawartość dodana przez thikim

  1. thikim
    Inna sprawa że społeczeństwo też jest dobrym obiektem badań. To nie nauki społeczne są złe, tylko dominowanie w nich ludzi dla których jest to sposób na życie a nie nauka. Aha, tak też myślałem. Tylko w Polsce była ta inna koniunktura? Biedni ci co mają pecha i zawsze trafiają na złą koniunkturę. Lepiej ich nie wybierać bo po co jak złą koniunkturę przynoszą
  2. thikim
    Odrobinę może zbyt ostre stanowisko.
  3. thikim
    Kilka lat temu nie szła. Czy polskie uczelnie miały wtedy wyższe miejsca w rankingach?
  4. thikim
    W treści jest mowa o szybach a nie oknach. Swoją drogą co z wywietrznikami?
  5. thikim

    Religijne dogmaty (offtop)

    thikim odpowiedział mankomaniak na temat w dziale Filozofia

    No, nie zmieniaj i nie urywaj w połowie zdania definicji. Bo to jest tak jakbyś zamiast napisać: woda to związek chemiczny wodoru i tlenu napisał: woda to związek chemiczny wodoru. LOL Czyli jednym słowem: bzdura. Masz rację. Wynika to z mętności tych terminów. Trzeba by jednak wyjść od jakiejś definicji konkretnej: Prawnik by tu załamał ręce, ale wypchał kieszenie. Dogmat to nie to co jest w Objawieniu Bożym - to nie wystarcza, drugim warunkiem jest sformalizowanie przez władzę nauczycielską Kościoła. To że w Piśmie Świętym napisano: "Jadł i pił" nie oznacza że to jest dogmat. No więc teraz wyznanie wiary spełnia warunki dogmatu i tu masz rację. Wyznanie wiary zaś było przyjęte jako jedna treść. W skład tej treści z kolei wchodzi i kwestia stworzenia świata. Czy można mówić o dogmacie o stworzeniu świata to jest kwestia retoryczna. Dalej jednak nie widzę dowodu na to że nauka wyparła to z poglądów ludzkości. Z analogicznego powodu to Niemców szanuje
  6. thikim
    Czytam tytuł: przez lenistwo i konserwatyzm. Czytam treść: na końcu uwaga o konserwatyzmie, niemalże na siłę doklejona. tylko co to ma wspólnego z konserwatyzmem? https://pl.wikipedia.org/wiki/Konserwatyzm Konserwatyzm w przeciwieństwie do rewolucjonizmu opiera się na naturalnym ewolucyjnym rozwoju. Brak rozwoju to nie konserwatyzm tylko stagnacja ewolucyjna. Jaki z tego ogólny wniosek?
  7. thikim
    Ja zaś załamuję ręce nad Waszą logiką a nie morale. Przeinaczyliście dyskusję tak bardzo że najpierw bym ją musiał obrócić o 180 w lewo a potem o 180 w prawo Najpierw, że dla firmy liczy się tylko zysk. G... prawda. Ale że z powodu etyki to kolejne g... prawda. Firmy istnieją tylko w przestrzeni abstrakcyjnej. W rzeczywistości istnieją za to ludzie. I oni kierują się nie tylko zyskiem. I nie tylko etyką. Najczęściej kierują się głupotą
  8. thikim
    Czy to sprawiedliwy wyrok? Czy jest sprawiedliwy wobec tych wszystkich poszkodowanych którzy nie dostaną 290 mln dolarów? Czy można ogłaszać astronomiczne wygrane w sytuacji gdy dotyczyć to będzie tylko 1/1000 poszkodowanych? Teza o niewymiernej wartości ludzkiego życia prowadzi do wniosku że życie człowieka A jest warte 1 dolar a życie człowieka B - 1 mld dolarów
  9. thikim

    Religijne dogmaty (offtop)

    thikim odpowiedział mankomaniak na temat w dziale Filozofia

    Ja też pytam o to jaki wyparła. Ale przypominam że pisałeś: całkowicie wyparła. A teraz już spuszczasz z tonu. Bo całkowicie wyparła jest niemal równoznaczne - obaliła. I teraz piszesz o dogmacie: " świat został stworzony przez Boga ". Po pierwsze nie kojarzę takiego dogmatu ale może przegapiłem, więc poproszę o jakąś bardziej szczegółową informację. Osobiście zaczynam się skłaniać do tego że nie wiesz co to jest dogmat. Po drugie jeśli "świat został stworzony przez Boga" określimy mianem wierzenia, poglądu (a nie dogmatu) to słucham, w jaki to sposób nauka wyparła to wierzenie, pogląd? W zasadzie to wykracza poza chrześcijaństwo bo jest to wierzenie obecne w wielu religiach. I jakoś nie widzę jakiś szczególnych zmian w tym ilu ludzi kiedyś w to wierzyło a ilu wierzy w to obecnie. Ale podobno nauka to wyparła (całkowicie). Moim zdaniem: pisząc: dowodzisz tylko że krytykujesz coś czego nie znasz. I efekty tego są takie lekko zasmucające. No i jeszcze ten nienawistny język: "katolski" - nie potrafisz okazać odrobiny szacunku rozmówcom? Lubisz sprowadzać dyskusję do poziomu szamba? BTW. Wedle Twoich słów to nauka wyparła całkowicie dogmaty/poglądy (jak rozumiem - nie jeden, ale całkowicie wszystkie). A widzę że masz problem ze znalezieniem jednego chociaż wypartego.
  10. thikim

    Facebook traci w USA

    thikim odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Technologia

    Owszem, to nie do końca to samo ale po uwzględnieniu tego że to nie to samo przypadek staje się jeszcze bardziej jaskrawy. Tak jakby porównać liczbę wejść do pokojów dziennych z liczbą wyjść na zakupy do supermarketu i się okazało że do pokojów było 10 a do supermarketu 12.
  11. thikim
    Czy to była ironia? Robimy głosowanie?
  12. thikim

    Facebook traci w USA

    thikim odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Technologia

    Ludzie jednak w jakiś nie do końca uświadomiony sposób wyczuwają że wolność jest lepsza niż niewola. Odkąd FB zaczęło cenzurować świat - traci.
  13. thikim
    Google nie jest organizacją charytatywną. Czy jak idziecie do sklepu to przy kasie prosicie żeby towar był za darmo?
  14. thikim

    Bilionowe Apple

    thikim odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Technologia

    Nie interesują mnie brednie i proszę się bredniami nie zasłaniać. Pytanie jest proste i dotyczy Twojej wypowiedzi. Jaki dogmat wyparła nauka? Przeważnie jest. Nie musi tak być zawsze.
  15. thikim

    Bilionowe Apple

    thikim odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Technologia

    Jaki na przykład dogmat wyparła?
  16. thikim
    Jeśli to uważacie za marnotrawstwo zasobów to i każde dzieło sztuki spełni te kryteria, co prowadzi do wniosku z Waszych założeń że artyści nie są eko
  17. thikim
    Aha, czyli fakt przeczący temu co piszesz traktujesz jako potwierdzający to co piszesz W Polsce poseł czy senator też może być zatrzymany i też bywa. Immunitet nie oznacza że nie można go zatrzymać. Generalnie z wielu różnych powodów po prostu nie ma potrzeby zatrzymywania posłów. Jeśli bowiem popełniają wykroczenia i przestępstwa to raczej takie które trzeba udowodnić w sądzie a nie poprzez złapanie na gorącym uczynku. Podaj chociaż jeden przykład kiedy polskiego posła powinno się zatrzymać a nie zatrzymano Przypomnę Ci że pisałeś o prawie do zatrzymywania. Otóż wiedz że w Polsce policja też ma takie prawo.
  18. thikim

    Prędkość światła

    thikim odpowiedział ww296 na temat w dziale Nauka

    Jest taki wzór: https://pl.wikipedia.org/wiki/Prędkość_światła Zmieniło by się bardzo dużo. Więcej niż przy pstryknięciu Thanosa.
  19. thikim

    Inter-Planetary-File-System

    thikim odpowiedział Tomasz21 na temat w dziale Luźne gatki

    Moim zdaniem na chwilę obecną to nie ma sensu. Obecnie kwestię działania internetu rozwiązujemy na poziomie coraz lepszej infrastruktury - to w opozycji do argumentu o większej wydajności. Jeśli chodzi o kwestie cenzury to obecnie od tego jest raczej darknet.
  20. thikim
    To powiedz mi Mariusz czy policja w Polsce zatrzymała ówczesnego posła Wiplera czy nie? Nie rozumiesz ich systemu. Mają inne uwarunkowania. Tam nawet starsza babcia może mieć pistolet. I stąd inne postępowanie policji. Inne ryzyko. Gdyby w Polsce była broń powszechnie dostępna to też policja inaczej musiałaby traktować podejrzanych.
  21. thikim
    Hmm. 5 milionów osób to przy charakterystyce DNA daje nawet kilkaset milionów ludzi możliwych do identyfikacji. A to z kolei świetna baza dla Policji do szukania po śladach DNA. Owszem. Walka o prywatność to walka z wiatrakami. Tak samo jak i z grzechem. Ale trzeba walczyć. Nie ma ustaw chroniących nasze dane. Są jedynie ustawy które każą przedsiębiorcy zanim się dorwie do naszych danych wypełnić parę kwitów. No więc przedsiębiorca wypełnia i dalej się nimi bawi. Zawrzyj umowę w banku, umowę o usługę GSM - bez podania swoich danych i to dość wielu. Sprzedawca Ci powie: nie musimy zawierać umowy. Więc i tak dane swoje podasz.
  22. thikim
    W sumie masz rację. Zatem jedyny logiczny wniosek to wykopać wszystkich obrońców przyrody i z Torunia i z Kremla.
  23. thikim
    Jeżeli uczysz sieć na przykładzie skazanych - którymi w USA są bardzo często Murzyni to nic dziwnego że każdego Murzyna zaczyna podejrzewać. Ludzie też tak robią.
  24. thikim

    Inter-Planetary-File-System

    thikim odpowiedział Tomasz21 na temat w dziale Luźne gatki

    Hmm. A myślałem że masz w tym udziały. Pomysł jakiś to jest ale ciężko mi ocenić na ile sensowny.
  25. thikim
    Bardziej istotne jest ile % powierzchni Polski bylibyśmy w stanie poświęcić. Chociaż i tak pewnie wyjdzie nie za dużo. Ale czy obrońcy przyrody z Kremla pozwolą tak zniszczyć krajobraz i bądź co bądź lokalnie przyroda zostanie zniszczona. Nawet rozpraszając to na tysiące niezależnych pól i tak mamy duże miejscowe zmiany w przyrodzie.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...