thikim

Dokładnie. Tak jest już od wielu lat. Coś jest nie tak z tym artykułem. Pamiętam jeszcze w latach 90-tych keygeneratory robili pasjonaci ale także i piraci. Dopiero w XXI wieku zaczęto do tego dołączać trojany i inne śmieci. Ale to już liczy lat naście. Do tego nie atakuje osoby korzystające z pirackiego Windowsa 8 tylko atakuje osoby które ten keygenerator uruchomiły. Jest to różnica i to znacząca.

No dobrze, chociaż mnie nie przekonałeś. Rzęsy są górne i dolne więc nakładanie może zachodzić. Jednak to co Astroboy zapodał to chyba trochę inna sprawa. Sprawdziłem jednak i to co Ty podajesz i: - zjawisko zachodzi gdy spotkają się dwie rzęsy górna i dolna. Jeśli zawężałem obraz palcem i jedną rzęsą nie zachodziło... Więc nie jestem przekonany.

A czemu piszesz o prążkach moire? One akurat występują i przy obiektach całkiem sporych jak np. płot To samo Astroboy. Nic mi do tej pory nie był wiadomo aby na płocie o szparach rzędu np. 10 cm zachodziła interferencja fal światła widzialnego. Jak zwykle chętnie uzupełnię swoją wiedzę jeśli coś więcej wiecie w tym temacie.

Nie przeczę. A jakiś inny przekłada się na rozumienie? W eksperymentach myślowych możemy oczywiście odrzucać pewne ograniczenia takie jak np. konieczność oświetlenia. Ale nierozsądne byłoby odrzucenie samej zasady Heisenberga. Tylko co by to zmieniło, że odrzucilibyśmy nasze narzędzie pomiarowe - foton? Dla zasady Heisenberga nic by to nie znaczyło.

Nie ma nic za darmo. Chyba więcej nie ma się co rozwodzić nad tematem. Nawet Twój czas włożony w załatwianie spraw sądowych jest kosztem.

W tym czasie już gęstość nie była duża. Może by i tak mogło być gdyby nie inflacja kosmologiczna. Gwiazdy powstawały prawdopodobnie później. Inaczej Wszechświat zanim by zaczął się rozszerzać to by się zapadł do czarnej dziury.

A dlaczego uważacie że przykład z oświetleniem elektronu fotonami jest zły? Według mnie jest świetny A to czy jest to nasza indolencja pomiarowa czy nie to Astroboy pewnie chętnie wyjaśni bo to bardziej kwestie znaczeniowe które lubi rozgryzać niźli twarda nauka.

A zazwyczaj uzyskujesz ją za darmo?

Po to napisałem "skłaniam się", "nieuprawniony" abyś miał szansę rozróżnić rzeczywistość od wyobrażeń Przykro mi co do Twojej przykrości bo opiera się na pewności (nie wiadomo skąd) że nie próbowałem. Próbowałem i nie wywołało to we mnie jakiejś szczególnej ekscytacji ani przekonania jak u Ciebie Specjalnie dla Ciebie sugestia abyś czytając zdanie w rodzaju jak niżej : "Foton jest zawsze falą jak napisałem." potrafił jak zapewne inni potrafią zamienić na: "Uważam że foton jest zawsze falą jak napisałem" To "uważam że" - osoby nie czepliwe z natury nie potrzebują. Mnie przez to szybciej się to zdanie napisze a przecież Twojemu poczuciu wartości to chyba nie zaszkodzi hehe I pytanie dlaczego myślisz że pisałem o rezonansie przestrzeni?

A gdzie widzisz problem jak patrzysz? Dla fotonu a ten był opisany nie istnieje problem bo nie istnieje foton wolniejszy niż c. Foton jest zawsze falą jak napisałem. Pytasz o elektron. Dobre pytanie, nie zadane dotychczas w tym wątku. Jeśli jednak pytasz w kontekście interferencji to rozumiem że pytasz o poruszający się elektron. Problem pojawia się gdy elektron się nie rusza. Wystarczyłoby jednak założyć może i w nieuprawniony sposób że jednak elektron i inne cząstki są złożone z kilku fal lub tworzą fale stojące. Wtedy my możemy to traktować jako cząstkę mimo iż jest to złożenie fal. To byłaby już taka falowość2 czyli stojące fale tworzą coś co my dzięki naszym słabym urządzeniom widzimy jako cząstkę plus minus nieruchomą. Ale ta cząstka wprawiona w ruch znowu jest widziana jako fala, oczywiście inna niż te wewnętrzne. Ja się skłaniam ku kierunkowi zgodnie z którym są tylko fale. Nasz sposób postrzegania tworzy jedynie prawie zawsze cząstki z tych fal, ale wynika to tylko i wyłącznie z relacji wielkości naszego instrumentu do obserwowanej fali. Mniejsze instrumenty łatwiej zobaczą falę.

Wracając do tematu: "Jeśli weźmiemy pod uwagę obiektywizm, to foton może być definiowany albo jako cząstka, albo jako fala, nigdy jak oba byty" "Obiektywizm – stanowisko filozoficzne głoszące, że przedmiot poznania istnieje poza podmiotem poznającym i niezależnie od niego" Ja nie widzę problemu. Foton jest zawsze falą. W pewnych warunkach fala jest na tyle silnie zlokalizowana energetycznie że używając słabego narzędzia mierzącego spostrzegamy falę jako punktową cząstkę.

"Jeśli jestem pijany, to nie mogę być trzeźwy w zależności od patrolu policyjnego." To nie na temat ale: Kolega jedzie, zatrzymuje go patrol. Pił dzień wcześniej ale raczej zakładał że jest już trzeźwy. Lampka się świeci. Nogi się uginają pod kolegą. Ale policjant mówi, wie Pan może Pan używał spryskiwaczy. Proszę wyjść, przejść się i jeszcze raz dmuchnąć. No i dmuchnął i nic. Jak nic można być pijanym i trzeźwym przy jednym patrolu. Zwłaszcza jeśli sprzęt pomiarowy kijowy.

Ktoś mi to wyjaśni? Mi się wydawało że dualizm korpuskularno-falowy (fotonu) to już jest zagadnienie fizyki kwantowej. A tu wrzucili to w fizykę klasyczną.

Mogliby chociaż dać tanio

Jest zupełnie inną pomyłka między dwoma zegarami a pomyłka między zegarem a zegarem idealnym. Postęp mile widziany tak czy inaczej. Oba zegary różnią się między sobą o 1 s po 16 mld lat. I o 100 lat od zegara idealnego. No ale wtedy byłby to błąd skali łatwy do eliminacji.

Niemożliwe, tyle było liczb do wyboru a ja trafiłem w to samo Niesamowite. Jak zwykle ciekawa rozmowa. Rozumiem że rozsądna firma Astroboya gotowa jest wysłać tylko jedną monetę za 10 $. I zbankrutować bardzo szybko. Inaczej wyglądają koszty dla 1 monety a inaczej dla 100 tys. monet. Ale o tym wiesz pewnie. To zapytam ponownie: za ile firma Astroboya gotowa jest wynieść na orbitę tylko 1 monetę o wadze 1 g. Jak za 10 $ to jesteście zajebiści.

Broadwell i 14 nm. PS. Intel szykuje się na porzucenie krzemu. http://www.dobreprogramy.pl/Koniec-krzemu.-10-nanometrow-to-ostatni-proces-w-jakim-Intel-wykorzysta-ten-pierwiastek,News,61259.html

Tak mi się zawsze wydawało: idę sobie do sklepu - 1 km. Planuję że przejdę w 10 min. Szybciej nie przejdę. Mogę za to wolniej. I tak jest z każdym planem.

Hmm, a rozważyłeś że wyniesienie 1 g monety nie kosztuje 10 dolarów? I nie jest to wtedy 10 k$/kg.

Chyba 10 M klientów jeśli dobrze pamiętam. Używam. Niestety Dropbox lepiej sobie radzi pod pewnymi względami. No i niestety przy dużych ilościach danych spada szybkość synchronizacji. Tak. I na to najbardziej narzekam. Integrację Onedrive z kontem lokalnym to chyba tylko można nazwać złośliwością MS. No i oczywiście wersja kafelkowa. Uproszczone (czytaj ograniczone) możliwości a jakże.

Pewnie pogo. Bo 17*19 mnoży się w pamięci 323

http://wiadomosci.onet.pl/prasa/wulkan-ktory-prawie-zabil-ludzkosc/ce0cr ale jednocześnie: http://odkrywcy.pl/kat,111404,title,Pierwszy-mezczyzna-na-Ziemi,wid,15393325,wiadomosc.html?smg4sticaid=614622 Co rodzi podejrzenie że dopóki nie przebadamy znacznej części populacji prawdopodobnie czekają nas jeszcze niespodzianki.

Wszystkie języki pochodzą od języka dzieci. To nie w języku praindoeuropejskim wymyślono słowa mama i tata ale w języku dzięcięcym. Wiele wieków wcześniej.

Taki to pewnie chwytał lwa reką i głaskał jak kociaka.

Nie ma to jak wejść na Czomolungme i złamać nogę przy pierwszym kroku w czasie powrotu.