Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

thikim

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    5585
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    121

Zawartość dodana przez thikim

  1. Chciałem sięgnąć znacznie niżej niż opis psychologiczny
  2. glaude ale to jak opiszemy świadomość zależy od języka jakiego użyjemy i poziomu na jakich chcemy coś określić. Najprościej: (będę pisał Matematyka chociaż mogą być pewne wątpliwości czy nie powinienem pisać Matematyka + Fizyka, ale to nie ten temat): co to jest biologia? Matematyka. co to jest chemia? Matematyka. co to jest fizyka? Matematyka. co to jest neurologia? Matematyka. Matematyka może opisać każdą z tych dziedzin. Ponieważ jednak łatwiej nam mówić o komórce a nie o trylionach fal które ją tworzą i opis wtedy byłby skomplikowany to tak to właśnie robimy. Tak samo widzimy komórkę mimo iż wiemy że jest to tylko suma wielu fal, która to jest silniej zlokalizowana. I z tego punktu widzenia nie ma czegoś takiego jak "POCZUCIE ISTNIENIA". To jest pewna nazwa na uogólnienie wielu innych procesów. Tak samo systemy motywacyjne są pewnym uogólnieniem wielu innych procesów. Istnieją tylko dlatego że taki opis zjawisk sobie wybraliśmy. Uważam że opis - zmysł (czujnik) jest opisem o wiele niższego rzędu niż opis za pomocą terminów psychologicznych. A chyba rozważamy tutaj czym jest świadomość, a więc musimy sięgnąć niżej i głębiej niż tylko do tego terminu. Jak chcemy pisać czym jest atom to sięgamy poziom niżej: do czątek elementarnych.
  3. Osobiście uważam że najprostszym rozwiązaniem tego jest podejście ewolucyjne. Zamiast pojąć od razu mechanizm który tworzył się miliardy lat (czyli od końca) - lepiej skupić się na formach życia prostych i iść po kolei. http://www.geekweek.pl/aktualnosci/21155/naukowcy-umiescili-mozg-nicienia-w-robocie Świadomość nie wydaje się być czymś jakościowo różnym od reszty funkcji jakie mózg potrafi wypełniać. To my ludzie nadaliśmy jej wyjątkowy charakter ponieważ za jej pomocą "widzimy" świat. Ale to tylko oprogramowanie innego zmysłu niż wzrok, słuch itd. Świadomość odbiera bodźce z pozostałych zmysłów (na ile oczywiście pozwala oprogramowanie i sprzęt) plus odbiera własne bodźce ze "zmysłów" takich jak pamięć. Bo pamieć także funkcjonalnie nie różni się od zmysłów - odbiera się z niej dane (i daje możliwość zapisu co jest różnicą ale chyba oczywistą). Ostatecznie w komputerze dochodzi zawsze do odbierania komunikatów z zewnątrz, odbierania danych z wewnątrz, zapisu wewnątrz i nadawania własnych komunikatów. Podobieństwo na poziomie funkcjonalnym jest uderzające, realizacja zaś może być i jest odmienna.
  4. No tak jakbym miał IQ równe 1/20 IQ przeciętnego meżczyzny to byłoby dla mnie bez znaczenia czy przeciętny mężczyzna ma IQ np. 6 razy mniejsze od IQ przeciętnej kobiety Żart oczywiscie.
  5. Próbuję zrozumieć jak z Niniwy wzięli się księża pedofile
  6. Twoje wnioski - Twoje świadectwo Ja potrafię wyciągnąć inne
  7. Nie wiem skąd Twoja wiara w jakiegoś Boga niema. Dziwne imię, niema. Ja słyszałem o Bogu "Jestem Który Jestem". Co to za nowa religia z tym Bogiem niema?
  8. O, właśnie powoli robię Baldurs Gate I, potem eksport postaci do SOA i TOB.
  9. Jest takie fajne opracowanie jak islamiści masowo opuszczają swoje kraje, przybywają do innych, zaprowadzają tam swoje zwyczaje, po czym ponieważ sami tak żyć nie mogą to znowu opuszczają kraj. Pokój z muzułmanami oczywiście jest możliwy, jak się ma przewagę militarną i odwagę jej stosowania. Nie da się żyć na zasadzie multikulti bo trzeba najpierw mieć jakąś kulturę (piszę o Zachodzie). Inaczej nie ma co pokonać ich kultury. To jest mniej więcej tak jakby wyjść w obozie koncentracyjnym do Niemca i powiedzieć: spoko, szanuję Wasze poglądy, ale idźmy na kompromis - zabijajcie nas tylko w dni parzyste.
  10. Tak, tak zaproponuje skuteczniejsze metody. Po co mieć telefon - można odmówić po co mieć konto - można odmówić. Zazwyczaj odmowa dostępu do danych oznacza że i my czegoś nie dostaniemy
  11. Myślę że tak i to przeciwna niż sugeruje artykuł
  12. To prawda. Ale większość ludzi to nie audiofile. Ja nie potrzebuję super jakości. A audiofil pewnie jednak kupi. Hmm, a co do praktyczności. Jak wygląda sprawa ściągania z YT w świetle polskiego prawa? Bo to eliminuje niepraktyczność.
  13. "Przepraszam, każdy może mieć sraczkę" powiedział kaszalot. "Proszę nie wyciągać pochopnych wniosków".
  14. Hmm, mając YT legalne z wszystkimi piosenkami chyba to ktoś rzeczywiście chciałby piracić? Dodajmy że dostęp do netu stał się powszechny. Kiedyś lubiłem filmy ściągać. Od lat nie mam takiej potrzeby. Alekino i do przodu I to są prawdziwe przyczyny zmniejszenia piractwa. A nie żadne tam akcje w lewo czy prawo. Dziś net jest dobry do tego mobilny. Po co ściągać jak wszystko jest online. Czasem trzeba poczekać tydzień, miesiąc.
  15. Tak, tak - pomijając to że faktycznie oceny wyższe mają zazwyczaj dziewczyny to jeszcze nie powód aby mówić o lepszym radzeniu sobie z naukami ścisłymi. Bo lepiej zakuć nie oznacza lepiej zrozumieć. Bo jak pamiętam czasy podstawówki - dziewczyny za to samo dostawały lepsze oceny. A ciekawe czy uwzględniono np. płeć wystawiającego ocenę. Jakby nie patrzeć to może mieć wpływ, czemu tego nikt nie bada? No i dodajmy na koniec. Dziewczyny minimalnie wyższa inteligencja ale bardziej skupiona przy średniej. Wśród chłopców więcej debili i geniuszy. Jest wiele kontrowersji przy dobraniu prostego modelu oceny do tak skomplikowanej sprawy. No i wreszcie co to znaczy być dobrym z nauk ścisłych? Czy być specjalistą najwyższej klasy w wąskiej dziedzinie czy znać się ogólnie na wszystkich naukach ścisłych? Kraje rozwiniete - rzeczywiście wyjątek od reguły
  16. Owszem, nie jest to jakaś super nowość. I jak sprawdza się w użyciu? I do czego ewentualnie?
  17. Jak napisał glaude. Nie ten rodzaj ruchów. Hmm, i tak, właśnie taki rodzaj ruchów byłby potrzebny do precyzyjnego sterowania. To nie jest problem jak sie to robi automatycznie używając tego co ewolucja dała. Ale jest zarąbisty problem jak to robić świadomie i celowo. Sakkady są szybkie i nie męczące - i to co je dyskwalifikuje to że są MIMOWOLNE. A przy sterowaniu jest konieczny celowy ruch, z rozmysłem - szybki, świadomy. Chyba że się bawimy to nie ma to większego znaczenia. I jeszcze jedno o czym nikt nie pomyślał: Kiedy pracuje ręka i jest że tak powiem nadajnikiem danych do sterowania, oko może spokojnie odbierać. Kiedy oko zatrudnimy jako nadajnik do sterowania to będzie problem z jednoczesnym odbieraniem. Zauważcie że w czasie grania (na poważnie) pracuje intensywnie duet: oko - ręka. Chyba nei chcecie zrobić z tego układu: oko - oko. Bo ciężko jednocześnie sterować oczami i widzieć tyle co bez tego sterowania. W pewnych specyficznych zastosowaniach nowe metody sterowania się przyjmą bo zaoferują coś nowego. Ale myszka + klawiatura jest szczytem możliwości sterowania przez człowieka. Nic lepszego nikt nie wymyślił i nie wymyśli. Dopiero wbudowanie komputera w mózg może coś zmieni. Palce oferują: szybkość, świadomość ruchu, nie męczą się łatwo i dają precyzję. Jedna ręka na myszce, druga na klawiaturze a wzrok mamy wolny na bodźce wzrokowe, słuch na słuchowe, nos na węchowe
  18. Ja rozumiem raz. Ale raz za razem. Mam nadzieję że to co tu piszę czytasz uważniej niż nicki ludzi z którymi chcesz dyskutować. Co do reszty - mylisz się. Władza i służenie są jedynie pochodną potrzeby robienia rzeczy wspólnie. Najpierw była potrzeba, władza była później.
  19. Nie napisałem że to były świadome i niewymuszone decyzje. Środowisko wymusiło to na nas. W tym środowisku dalej żyjemy więc dalej są powody aby to tak wyglądało. W innym środowisku być może państwa, wspólne cele nie miałyby sensu. Jednak cały Wszechświat wygląda na takie właśnie środowisko w którym musimy pewne rzeczy robić wspólnie aby zwiększać swoje szanse na przetrwanie. Co do demokracji - to chyba nie jakieś wyznanie żeby odpowiadać za obrazę uczuć religijnych?
  20. Słuszna uwaga - pracują także mieśnie karku. To teraz 1000 razy ruch karku - ćwicz Oczy, głowa - jest fajnie jak chcemy sterować światem o kącie powiedzmy > 30 stopni. Czego potrzebujemy w grach, filmach itp. Normalnie komunikacja przez wycinek przestrzeni zwany monitorem jest sprawniejsza przy pomocy myszki. Zresztą przypominam że już nie pierwszy to pomysł i nie ostatni - zawsze każdy przegrywa z układem myszka + klawiatura. W tym zakresie czasy Star Treka długo jeszcze nie nadejdą o ile kiedykolwiek. Zabawa owszem. Poprawianie "rozdzielczości i szybkości" tych nowych metod odbywa się coraz większym mozołem. Mniej więcej jest to tak jakby liczyć silnię. Uzyskaliśmy poziom zabawy. Droga daleka a wysiłek niewspółmierny. W takiej sytuacji ja wolałbym ulepszyć znane czyli myszkę i klawiaturę.
  21. Błędna myśl, moje uda z łatwością pokonają 5, 10 albo 100 metrów. Moje gałki z trudem ruszają się o własnych siłach (nie nóg) o milimetry Musiałbym z 1000 razy poruszyć gałkami aby wykonać ruch porównywalny w swoim zakresie z 1 ruchem ud. No chyba że chcesz porównywać co wskazują moje gałki z tym co wskazują moje uda. Tylko po 1 po co. Po 2 uda też mogą pokazać księżyc. Ale nie o to chodzi w sterowaniu. Od pokazywania natura wymyśliła dłonie i palce, oczy są od patrzenia. No i jeszcze jedna sprawa: jak wiadomo na ruchy oczu składają się bodajże trzy czy cztery rodzaje ruchu. Te najszybsze są nieświadome więc nie da rady ich zastosować do sterowania. Te wolne są właśnie takie: wolne. A do tego nieprecyzyjne, chociaż prezycja się stopniowo zwiększa jak dłużej popatrzymy. Fajne sterowanie co po paru sekundach staje się precyzyjne. Gdyby czujnik chciał rejestrować szybciej droga wolna - ale by złe ruchy zarejestrował - nieświadome.
  22. Nie ma to jak rozmówcy w dowód uznania dla przeciwnika zaczynają cytować każde jego zdanie. Z pewnością były warte cytowania Zadałeś mi Flaku pytanie. Niezbędne dla mądrego. Po to utworzyliśmy cywilizację, władzę, narody, zwyczaje, kraje aby pewne rzeczy robić wspólnie - wspólnym wysiłkiem i funduszami. Wszystko inne należy robić indywidualnie.
  23. Owszem wpadli, prawie wszyscy gracze to robią, ba nawet jaki piszę na klawiaturze to wykorzystuję lewą rękę A Ty nie? Ale wracając do meritum. Jeśli skupianie oczu na czymś można porównać do ruchu człowieka, wtedy ręka będzie równie szybka jak kula. Nie ta klasa szybkości i nie mam żadnego pomysłu ale może Wy macie jak to zmienić.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...